清廉的专制对上腐败的民主谁会赢？

我也看了，观点和他基本一致，补充一下就是，清廉的专制短期内赢，长期输。

圣人独裁是人类能想象出的最优秀的制度。

唯一的问题是圣人可遇不可求。

>> 圣人独裁是人类能想象出的最优秀的制度。唯一的问题是圣人可遇不可求。

就算独裁者是圣人，但也不能保证他用的人就一定和他一样也是圣人。执行者才是关键

>> 就算独裁者是圣人，但也不能保证他用的人就一定和他一样也是圣人。执行者才是关键

所谓“圣人”的定义就包括他能无限制掌握下属，无条件落实自己的意志。

或者换个说法，可以叫“完人”

短期清廉專制會贏，但是當腐敗民主成熟時他們也會開始去除腐敗

美帝总统都是我匪地下裆的老同志。[备战打仗]打赢一切恨国反裆敌人。

>> 所谓“圣人”的定义就包括他能无限制掌握下属，无条件落实自己的意志。或者换个说法，可以叫“完人”...

圣人不是可遇不可求的，而是根本就不可能存在于世间的。按你定义的圣人，就是上帝了。

>> 圣人不是可遇不可求的，而是根本就不可能存在于世间的。按你定义的圣人，就是上帝了。

嗯，不可遇也不可求，只存在于上古传说里

已隐藏

清廉的专制也会变成腐败的专制，腐败的民主也渐渐不民主，都是殊途同归，谁赢都没意义

这个可以参考一下秦始皇时期，基层效率很高，也不腐败，然而都知道韭菜是怎么样的

专制不会存在清廉。
专制也就是权力集中，所谓权力就是让别人听你的，这是需要成本的，而腐败就是付出这种成本的一种表现形式。没有好处谁听你的。
从体制的角度来看，权力越集中，需要付出的成本越高。所以专制不存在清廉。短期的清廉也不存在