交锋论见:民主派PK挺共派:民主和专制哪一个更适合中国?中美经济体制谁更有潜力?

这是2016年美国大选刚结束时,自由亚洲电台做的一期节目。今天看来,很多视频里对中国未来的预言都已成真。

美国大选刚刚结束,美国民主选举总统的方式一直是这段时期中国媒体和民众热议的话题,中国官媒充满对美国大选的负面报道。本期的交锋论见节目辩论的话题就是中国制度模式对比美国民主模式哪一个更适合中国?中美政治经济体制谁更具有长期稳定的经济发展的潜力?本期节目邀请到的正方代表,是支持中国政治和经济体制的旅法政治学者、复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑先生,反方代表是美国公民力量创办人杨建利博士。主持人:郭亚萨。
1
分享 2019-12-12

2 个评论

看了前面 15分钟 ,明显的脑残。。。杨建利博士的可以看下,宋五毛的言论感觉是脑脑,实在看不下去吐槽两句。。
 
1.西方定期换人换党,人民可以选。虽然每个 党的理念可能不同,但是,有一条不变,就是要人民 满意 。如果人民不满意可以把“他”赶下台(弹劾),或者下次不选你,两个党或几个党一般互相竞争和监督 ,所以 ,腐败问题 也 公开透明 ,导致腐败问题不会太严重,总统贪腐也会被送进监狱。

 而专制国家,人民不可选,换人(人死了才换?)不换党,理念都有可能变,虽然 也号称 为人民服为,让 人民满意。但是,人民好不好其实不要紧,就是人民不满意了又能怎样,人民又不能用选票把“他”赶下台。而且,没有抗衡的党,缺乏监督和公开透明,必然导致腐败,总书记肯定是“不可能贪污”的,因为他贪污你也不知道。就是一个国企领导贪污,倒霉的也是那个举报 的员工(比如华为251)。

 2. 1949年的 时候中国人均只有35岁(这个所谓官方数据肯定假的,当时世界人口平均大约47岁,中国那个时候不可能差这么多,再者,中华人民共和国49年 10月成立,再加上其实那会儿还在内战中,压根也没时间更不可能去统计全国人均寿命这个数据),现在年均70多,中国人口在乾隆 时期顶峰4亿,中国以前没有 哪个朝代人口突破4亿,但现在人口都14亿了,以此来说党好专制好?额。。这么想,要么是真蠢要嘛 是真坏。这并不能说明任何问题!!!如果能说明啥,那也是说明“退步了”而不是“进步了”。从自己国家的历史上看来进行对比,这么看不脑袋秀逗了?古代哪有现在的 科技和医疗?人类科技和社会 的发展,在近200年呈现爆发式 的,以前没有像如今高科技和医疗水平,

关于人均寿命,1949年 那会儿全世界平均寿命都不高,全球平均寿命大约47岁(当然很多国家都还在战争,数据应该不可靠),而中国的人均寿命已不可考,因为压根就没有统计数据,有人考证推测应该在47岁左右。1976年老毛死时,地球人均寿命也是提高到61.46岁,此时中国人均寿命64.63岁。2016年世界人均寿命72.04岁,中国人均寿命76.25岁。增加速度几乎和地球人均寿命增加的速度相当而已,并没有突出表现。

而关于国家 人口,至于乾隆时期,地球人口也才10亿左右 ,而在2019年5月世界人口已达到77亿人,增长了7倍左右。如果 按世界这个增加的比例来看,中国当时 的四万万同胞(也就是4亿)现在应该至少30亿人口左右!!!不按乾隆时期说,就是按中华人民共和国成立时人口算,那时候 中国大陆地区大约5.2亿人口,地球25亿左右人口,目前地球77亿多人口,按这个比例,中国今天至少也得有16亿 人口,但是去年全国普查 有大约14亿人口,假设今年15亿,那也少了1亿人。

而且是在世界多地区动荡战争,中国近70年在自己领土上没有战争的情况下,在加上共党说“他制度最先进了”,那人均寿命增加速度理应高于地球人均寿命的增长速递,人口增长也理应高于地球平均水平。但是,从以上数据看,中国的表现非但没有地球平均水平表现好,反而更糟糕。

所以,这个并不能说明什么。如果能说明啥,那也只能说明党“灭了” 数亿(至少1亿)中国人口(这个用大饥荒(至少3000万),计划生育(不可估量)和朝鲜战争越南战争等可能可以解释)。

所以,用同一个国家古代和现代比,要嘛坏(为独裁辩护)要嘛是 真蠢 (只有半个脑袋,只知道中国不知道地球还有其他国家)。
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2019-12-14
  • 浏览: 1940