美国外交研究院:如何应对共产党滚蛋之后的中国
欢迎葱油翻译。纯看标题感受气氛也不错
15 个评论
"What Comes After the Communist Party in China"
也可譯爲"后共產黨大陸會帶來些啥", 對[中國]倆字很厭惡就不想用.
一小時視頻, 翻譯是個專業技能, 若我翻譯會很累且差,
字幕組會嫌棄的水平吧. 誰想要個聽力差勁的譯者呢.
涵蓋多個議題内容很豐富, 數個探討很深刻, 我也放棄匯總做個簡述的想法了.
要麽大陸人有很多翻譯人才, 要麽自己學語言.
要注意到此視頻是二零年底的, 時局經過一年多點的發展若兩位學者再談的話,
也會有很多新的東西, 畢竟很多事情都表面化了.
也可譯爲"后共產黨大陸會帶來些啥", 對[中國]倆字很厭惡就不想用.
一小時視頻, 翻譯是個專業技能, 若我翻譯會很累且差,
字幕組會嫌棄的水平吧. 誰想要個聽力差勁的譯者呢.
涵蓋多個議題内容很豐富, 數個探討很深刻, 我也放棄匯總做個簡述的想法了.
要麽大陸人有很多翻譯人才, 要麽自己學語言.
要注意到此視頻是二零年底的, 時局經過一年多點的發展若兩位學者再談的話,
也會有很多新的東西, 畢竟很多事情都表面化了.
注意美国并不是有动力主动颠覆共产党, 而是考虑党国自己完蛋的场景
大多数观众不需要理解原文, 从有利于颠覆党国的角度, 只要留下印象美国的政治精英在思考共产党完蛋以后的后续工作...
大多数观众不需要理解原文, 从有利于颠覆党国的角度, 只要留下印象美国的政治精英在思考共产党完蛋以后的后续工作...
一个好趋势。
过去美国一直以自身利益出发主导美中关系，但没有以摧毁中共作为目的。现在开始想象一个没有中共的中国，下一步应该是物色代理人。
过去美国一直以自身利益出发主导美中关系，但没有以摧毁中共作为目的。现在开始想象一个没有中共的中国，下一步应该是物色代理人。
>> 一个好趋势。过去美国一直以自身利益出发主导美中关系，但没有以摧毁中共作为目的。现在开始想象一个...
感覺美國在往脫鉤走.這等於就是摧毀中共.
他們雖然意識到中共快GG了.但是沒意識到嚴重性.
小學生死前的反撲對人類絕對是大災難
>>现在开始想象一个没有中共的中国，下一步应该是物色代理人。
我同意是好趨勢。
但美國人太天真，他們沒有意識到這會是堪比蘇聯解體的地緣政治事件，還在想像和平過渡到民主政權的幼稚幻想。
地方分離勢力、少數民族的獨立意識、周邊強鄰的進犯、中國人意識型態的分裂、各省分嚴重的貧富不均。
隨便挑幾個都能夠證明沒有共產黨，中國會變成什麼樣子，四分五裂已經是最好的結局，最糟糕就是戰亂不斷、殺戮不只。
中國可能會很慘，但這對臺灣會是件好事。
所以對於中國共產黨消失這件事，我也樂見其成。
中共洗脑这么透彻，很难想象真的会有那一天
以美國利益來看，有個中央政府的中國對他還是最有利的，看卡特到歐巴馬總統時期就知道，兩邊一起賺大錢，雖然歐巴馬有開始意識中國的問題，但金融大海嘯的出現，還是得抱好世界經濟驅動馬達的中國，直到川普上台，原先只為了改變中國不公平貿易、貿易逆差的問題，結果開始挖掘後才發現下面冒出一大堆垃圾廢棄物，才驚覺原來中國的價值觀這麼不同。
尤其疫情更讓美國發現全球化雖然效率高，但把所有廠壓在中國那，供應鏈的安全性根本無法獲得保障，結果加速脫鉤，原本只想讓兩邊慢慢變成美蘇互不隸屬的狀態，結果發現中國經濟下滑太快，隱形的雷大到可怕，可能還會影響到中國政治，美國人才趕快討論如果沒有共產黨如何因應...
說實在話，至少共產黨垮台對台灣來說是安全性大大提升，只顧內鬥的中國，讓我們終於可以安心搞好內政而不是被親中反中意識綁架，但中國網友就要多注意了，短暫無政府的混亂狀態後，極有可能演變成軍閥或省市割據狀態，個人安全真的就是看生存能力、幸運值了。
尤其疫情更讓美國發現全球化雖然效率高，但把所有廠壓在中國那，供應鏈的安全性根本無法獲得保障，結果加速脫鉤，原本只想讓兩邊慢慢變成美蘇互不隸屬的狀態，結果發現中國經濟下滑太快，隱形的雷大到可怕，可能還會影響到中國政治，美國人才趕快討論如果沒有共產黨如何因應...
說實在話，至少共產黨垮台對台灣來說是安全性大大提升，只顧內鬥的中國，讓我們終於可以安心搞好內政而不是被親中反中意識綁架，但中國網友就要多注意了，短暫無政府的混亂狀態後，極有可能演變成軍閥或省市割據狀態，個人安全真的就是看生存能力、幸運值了。
>> 中共洗脑这么透彻，很难想象真的会有那一天
中共还没苏联领土大。
却比苏共还坏，参考抛弃共产党的俄罗斯，只要人民觉醒，再来个戈尔巴乔夫。
中共倒行逆施最后会自己把自己给XX了。
比如截访，一边开上访办一边官方允许截访，这等于说只有这个政权灭亡上访者的问题才能解决。
它的智力从来不高。
呵呵，与其研究这个，倒不如研究研究如何让GCD滚出中国
美英等西方民主国家从没有颠覆共产主义国家的历史，主要是民主国家不舍得花很多钱浪费，所以CCP宣扬的颜色革命不值一驳。
但是CCP倒台之后，中国是会分裂？还是在革命的火焰之中，爆发出像希特勒那样的民族主义强人，带领中国试图夺取钓鱼岛南海等领土，那是很值得疑问的。
就如同以前一部美国小说里一样，CCP被商人和士兵联合推翻后，上台的新领导人，在民族浪潮之中挑起了中美战争。不管你愿不愿意承认，中国人现在确实已经被灌输了钓鱼岛必须夺回、台湾必须入侵这些不可动摇的观念。
但是CCP倒台之后，中国是会分裂？还是在革命的火焰之中，爆发出像希特勒那样的民族主义强人，带领中国试图夺取钓鱼岛南海等领土，那是很值得疑问的。
就如同以前一部美国小说里一样，CCP被商人和士兵联合推翻后，上台的新领导人，在民族浪潮之中挑起了中美战争。不管你愿不愿意承认，中国人现在确实已经被灌输了钓鱼岛必须夺回、台湾必须入侵这些不可动摇的观念。
>> 美英等西方民主国家从没有颠覆共产主义国家的历史，主要是民主国家不舍得花很多钱浪费，所以CCP宣...
和许多中文媒体解读不同，李显龙不久前对美国的建议（不要加压）不是因为中国很牛 而是完蛋以后的烂摊子很麻烦
比如党国那些新疆的固定核武器发射井
>> 和许多中文媒体解读不同，李显龙不久前对美国的建议（不要加压）不是因为中国很牛 而是完蛋以后的烂...
我以前也写过篇文章，就是说的这种情况，担心党国一直硬撑着，然后突然莫名其妙就完蛋了。😂一夜亡国。
不过你说的这种情况，美国智库很多精英都有设想到，而且继苏联解体之后也有成熟的经验，所以军方也有预案。愿意和美国合作当代理人的多的是，我不认为这些是大问题。
对美国来说，最大的问题是执掌中国最强大武装力量的领导人，愿不愿意配合的问题。相比恐怖分子的零散核武袭击，还是正规军的一枚热核弹头杀伤力更大。
未来就算是国军反攻大陆收复半壁江山，也不代表美国掌控了半个中国。到时台湾的菜菜子还愿不愿意配合美国，或者放弃南海钓鱼岛的归属，也是个问题。所以美国把中国看成假想敌，而不是CCP，也是有一定道理的。
>> 中共洗脑这么透彻，很难想象真的会有那一天
中国自打进入专制社会以来就没有有一个政权能存在三百年以上的，总是周期性地爆发高烈度的内战与大屠杀，共产党最终也会步它专制前辈的后尘
>> 我同意是好趨勢。但美國人太天真，他們沒有意識到這會是堪比蘇聯解體的地緣政治事件，還在想像和平過...
中国崩溃对台湾是大灾难。难民问题，海盗，恐怖分子，核武器，经济崩溃让台湾损失市场等等，粪坑爆炸，邻居很容易被溅到一身粪。
很有深度的美国学者分析，尽管已经是两年前但是与当今时势发展分析与预测得很准确。以下是我大概的翻译与总括：
对于中共，受访学者有以下三个主要观点：
1. 中共是真实的共产主义 - 虽然中共已经多年失去了共产主义的原教纯洁，但是它保留了苏联列宁式的政治与社会组织与管理。所谓的列宁式政治与社会组织，就是现在中共对中国整体社会无处不在的渗透，从街道管理到私企的党委。这点使得中共与一般的独裁政权不一样，并增强了其韧性。
2. 中共的弱点 - 虽然中共有以上的政治韧性， 但是它无法找到一个政治与经济开放与收紧的平衡点而最终可能崩溃。在一方面，共产主义是一种绝对性的政治体制，既是如果政治开放，它将难以维持它的对社会与政府各方面的控制而垮台。在另一方面，中共也高度依赖自由市场来带动经济发展。所以中共就只会不断地在放松与收紧之间徘徊。另外中共对于中国的戈尔巴乔夫的出现十分的防范，因为它很清楚政治改革的后果。
3. 中共垮台后的中国 - 如果中共垮台，可能出现一个类似现代俄罗斯的高度保守主义与民族/国家主义的政权。因为在中共之后，政治家会致力寻找足以凝聚全国的政治力量，而这很有可能会使得新中国会与俄罗斯和其它前苏联国家一样陷入相似的反西方但有一定市场经济式的政权。不过学者也提出台湾的人民自主民主的转变模式为另一可能性。
之后学者也做了一些问答，主要在于美国该如何与中国竞争，我就不做具体翻译了。
对于中共，受访学者有以下三个主要观点：
1. 中共是真实的共产主义 - 虽然中共已经多年失去了共产主义的原教纯洁，但是它保留了苏联列宁式的政治与社会组织与管理。所谓的列宁式政治与社会组织，就是现在中共对中国整体社会无处不在的渗透，从街道管理到私企的党委。这点使得中共与一般的独裁政权不一样，并增强了其韧性。
2. 中共的弱点 - 虽然中共有以上的政治韧性， 但是它无法找到一个政治与经济开放与收紧的平衡点而最终可能崩溃。在一方面，共产主义是一种绝对性的政治体制，既是如果政治开放，它将难以维持它的对社会与政府各方面的控制而垮台。在另一方面，中共也高度依赖自由市场来带动经济发展。所以中共就只会不断地在放松与收紧之间徘徊。另外中共对于中国的戈尔巴乔夫的出现十分的防范，因为它很清楚政治改革的后果。
3. 中共垮台后的中国 - 如果中共垮台，可能出现一个类似现代俄罗斯的高度保守主义与民族/国家主义的政权。因为在中共之后，政治家会致力寻找足以凝聚全国的政治力量，而这很有可能会使得新中国会与俄罗斯和其它前苏联国家一样陷入相似的反西方但有一定市场经济式的政权。不过学者也提出台湾的人民自主民主的转变模式为另一可能性。
之后学者也做了一些问答，主要在于美国该如何与中国竞争，我就不做具体翻译了。