汉朝最惨的皇帝汉献帝，到底有多惨!？ 长安城二士相争，汉献帝东归洛阳
汉朝最后一位皇帝汉献帝，和诸葛亮同年出生，同年死亡。
历史上的汉献帝聪明仁慈，但是汉献帝贵为皇帝，却命运多舛，堪称是汉朝最惨的皇帝。汉献帝的母亲被人毒杀，父亲早亡，兄长被人谋害，自己不是被人胁迫，就是被人劫持，吃不好，睡不好，到处被人撵著跑，不仅没有自己的军队，没有自己的地盘，甚至身边的人个个都居心叵测，这皇帝当的实在是太窝囊了，汉献帝真是要多惨有多惨。
汉献帝是东汉第二长寿的皇帝，但也可以说是东汉最惨的皇帝，我们今天就来看看汉献帝到底有多惨。
汉献帝到底过著怎样的生活呢？ -
https://www.youtube.com/watch?v=dN8qwuSTX3s
歡迎訂閱【三國英雄】 👉 http://短网址/3-Kingdoms
历史上的汉献帝聪明仁慈，但是汉献帝贵为皇帝，却命运多舛，堪称是汉朝最惨的皇帝。汉献帝的母亲被人毒杀，父亲早亡，兄长被人谋害，自己不是被人胁迫，就是被人劫持，吃不好，睡不好，到处被人撵著跑，不仅没有自己的军队，没有自己的地盘，甚至身边的人个个都居心叵测，这皇帝当的实在是太窝囊了，汉献帝真是要多惨有多惨。
汉献帝是东汉第二长寿的皇帝，但也可以说是东汉最惨的皇帝，我们今天就来看看汉献帝到底有多惨。
汉献帝到底过著怎样的生活呢？ -
https://www.youtube.com/watch?v=dN8qwuSTX3s
歡迎訂閱【三國英雄】 👉 http://短网址/3-Kingdoms
10 个评论
刘协在废帝中已经是最不惨的之一了，自己保全了生命，保全了汉室宗庙，甚至还可以拥有一块封地，做自己的山阳公。曹丕甚至说出过朕与山阳公共有天下之语。此话虽是装点门面的假话，但是曹氏也确实没有为难刘氏。
后世司马昭弑曹耄，刘裕杀晋帝，中国废帝的标配是废杀，汉献帝跟他们比起来是不是幸福得多了？
其实从谥号就能看出来，献是一个不错的谥号，前代有晋献公得到这个评价，后世有慈禧太后得称孝献太后，可见这是一个很好的称号。
后世司马昭弑曹耄，刘裕杀晋帝，中国废帝的标配是废杀，汉献帝跟他们比起来是不是幸福得多了？
其实从谥号就能看出来，献是一个不错的谥号，前代有晋献公得到这个评价，后世有慈禧太后得称孝献太后，可见这是一个很好的称号。
汉献帝确实结局真的很不错了，而这个不错则是曹操和曹丕给的。汉献帝前半生简直被董卓李傕郭汜等人折腾的够呛。最后好歹活了五十四岁，后代也结果不错。
其实生于帝王之家，虽然贵为天子，但是大多命运都不好。北魏孝庄帝死前就发誓，生生世世不要再做皇帝了，干啥不好，非要做皇帝。
其实生于帝王之家，虽然贵为天子，但是大多命运都不好。北魏孝庄帝死前就发誓，生生世世不要再做皇帝了，干啥不好，非要做皇帝。
刘协在废帝中已经是最不惨的之一了，自己保全了生命，保全了汉室宗庙，甚至还可以拥有一块封地，做自己的山...
一个皇帝有什么惨的，被曹操屠得泗水为之不流的百姓惨不惨？被做成人脯的惨不惨？被司马懿和邓艾垒成京观的百姓惨不惨？
这些鼓吹三国英雄的有几个知道三国时代死了多少人的？
每次看到这种英雄史观就想呵呵一下。你国读历史的什么时候能停止这种为帝王将相歌功颂德的狗屁史观？在你国建国以前这种狗屎玩意儿还少得多，建国之后一个个“曹操是真小人我们要崇拜真小人/尊刘抑曹是统治阶级的需要”。
我看诸公应该科普的是曹操同志当初是怎样言论管控杀士大夫的，百姓怎么一听到曹操要打过来就吓跑十几万的，这才能深刻感受到当年的封建铁拳，和现在的又有什么不同。
这些鼓吹三国英雄的有几个知道三国时代死了多少人的？
每次看到这种英雄史观就想呵呵一下。你国读历史的什么时候能停止这种为帝王将相歌功颂德的狗屁史观？在你国建国以前这种狗屎玩意儿还少得多，建国之后一个个“曹操是真小人我们要崇拜真小人/尊刘抑曹是统治阶级的需要”。
我看诸公应该科普的是曹操同志当初是怎样言论管控杀士大夫的，百姓怎么一听到曹操要打过来就吓跑十几万的，这才能深刻感受到当年的封建铁拳，和现在的又有什么不同。
很理解你的感情。
只不过在三国时期曹操其实受到了很多误解。因为三国之后的两晋南北朝，很多士大夫都不喜欢曹操，就添油加醋的制造了很多假新闻。比如您提到的吃肉脯。
这个事情出自裴松之注里面的郭頒《魏晉世語》： 初，曹操乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以人脯。
但是郭頒是西晋人，这样的记载到底有多少真实性很难说，裴松之虽然收录了《魏晉世語》，但是认为《魏晉世語》是所有记史里面最为鄙劣，以哗众取宠获得大家关注，就有点现在八卦杂志的味道。原话是这么说的：
惟颁（郭颁）撰《魏晋世语》，蹇乏全無宮商，最為鄙劣，以時有異事，故頗行於世。干寶、孫盛等多采其言以為晉書，其中虛錯如此者，往往而有之
还有一期视频提到了几个假新闻，您可以参考一下。其实历史上的曹操并没有那么不堪。
https://www.youtube.com/watch?v=l5nSB_cPU3k&feature=youtu.be
另外关于屠城，屠徐州，我以后会单独拿出来讲，因为一时半会讲不完，涉及大量考据。
只不过在三国时期曹操其实受到了很多误解。因为三国之后的两晋南北朝，很多士大夫都不喜欢曹操，就添油加醋的制造了很多假新闻。比如您提到的吃肉脯。
这个事情出自裴松之注里面的郭頒《魏晉世語》： 初，曹操乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以人脯。
但是郭頒是西晋人，这样的记载到底有多少真实性很难说，裴松之虽然收录了《魏晉世語》，但是认为《魏晉世語》是所有记史里面最为鄙劣，以哗众取宠获得大家关注，就有点现在八卦杂志的味道。原话是这么说的：
惟颁（郭颁）撰《魏晋世语》，蹇乏全無宮商，最為鄙劣，以時有異事，故頗行於世。干寶、孫盛等多采其言以為晉書，其中虛錯如此者，往往而有之
还有一期视频提到了几个假新闻，您可以参考一下。其实历史上的曹操并没有那么不堪。
https://www.youtube.com/watch?v=l5nSB_cPU3k&feature=youtu.be
另外关于屠城，屠徐州，我以后会单独拿出来讲，因为一时半会讲不完，涉及大量考据。
一个皇帝有什么惨的，被曹操屠得泗水为之不流的百姓惨不惨？被做成人脯的惨不惨？被司马懿和邓艾垒成京观的...
笑Cry。
其实时事造英雄，英雄也造时势
其实时事造英雄，英雄也造时势
英雄史观是可以有很多个英雄引领历史潮流，革命史观是只能有一个红太阳。