揭密蔣介石日記 重新認識八年抗戰？（转自油管 少康战情室），各位如何看其“真伪”？
个人感觉这一期节目节选应该也可能来自多年以前的节目访问了，只是可能被当做赵少康先生做节目账号的“压箱底”的节目了（所以也如今才释出)我观察到，这点是因为 我有观察到 主持人和来宾 对谈中 貌似还处于马英九当政时代，所以俾人推测这可能也是多年以前的一段访谈录和节目（若是说错，也请各位见谅海涵，谢谢)，如今这期节目在赵少康的节目账号里放出来，至于这期的主题，以及真伪，各位葱油有何看法？欢迎交流讨论，感恩感谢大家~
（今日來賓：史丹佛大學胡佛研究所研究員 郭岱君
半個世紀以來，中國大陸指責蔣介石不抗日聲浪不曾斷過，直到幾年前，美國斯坦福大學胡佛研究所向公眾開放「蔣介石日記」，人們才知道蔣介石拖延向「日本開戰」的苦衷。在蔣介石的日記中，還記載了自己不能被黨內人士和學生理解的痛苦！
面對中國大陸國家主席習近平提議兩岸共寫抗戰史，美國史丹福大學胡佛研究中心研究員郭岱君表示：「大家首先要對自己的歷史有了解，了解才有信心，才能知道怎麼回事並大聲說話，海峽兩岸共寫歷史，早就該做，但是希望歷史資料能夠公開並面對史實說真話，才有合作的可能性」。
本錄影遵守防疫規範。)以上括号里简介 均转自油管这期公开节目的原视频简介栏，enjoy!thank you! everybuddy.
（今日來賓：史丹佛大學胡佛研究所研究員 郭岱君
半個世紀以來，中國大陸指責蔣介石不抗日聲浪不曾斷過，直到幾年前，美國斯坦福大學胡佛研究所向公眾開放「蔣介石日記」，人們才知道蔣介石拖延向「日本開戰」的苦衷。在蔣介石的日記中，還記載了自己不能被黨內人士和學生理解的痛苦！
面對中國大陸國家主席習近平提議兩岸共寫抗戰史，美國史丹福大學胡佛研究中心研究員郭岱君表示：「大家首先要對自己的歷史有了解，了解才有信心，才能知道怎麼回事並大聲說話，海峽兩岸共寫歷史，早就該做，但是希望歷史資料能夠公開並面對史實說真話，才有合作的可能性」。
本錄影遵守防疫規範。)以上括号里简介 均转自油管这期公开节目的原视频简介栏，enjoy!thank you! everybuddy.
2 个评论
[意識形態之戰]
_ _ 我覺得蔣匪大概率失敗甚至可以說注定, 共匪勝出的可能性是正好相反. 當時和現在類似處於奴役衰落周期, 民衆對國家的認識也很老舊 "不當亡國奴" 是内心真實寫照. 而現在就連烏克蘭人也知道俄侵略者會和奴役國民一樣的奴役衛國戰爭失敗的烏克蘭人, 但不會有什麽奴隸身份, 自身只是為自由而戰.
_ _ 那麽兩個奴役相爭哪一個勝出? 自然是較現代的哪一個. 我曾在品蔥多次提出共匪是一個現代奴役, 它不但在當時的輿論上擊敗了蔣匪, 更在如今適應了后互聯網時代弄了個 GFW 出來. 而蔣匪的傳媒能力幾乎是零, 如今台灣國藍營公關能力也曾被綠營甩到數條街之外.
_ _ 不要依靠老國師治國, 要依靠信息化時代之後的知識精英治國. 目前自由就是安邦定國的最優解, 而蔣匪用的不正是用那老舊的[天人感應說]所遺留的東西來治國嗎? 面對蘇共魔改之後傳播到這邊赤魔, 在意識形態之爭中總是被壓著挨打. 蔣匪才收買幾個赤魔? 共匪從上到下把蔣匪收買了個遍.
[抗侵略]
_ _ 軍國主義在當時也是較新的奴役, 但沒有政治挑戰的問題, 只是前國軍軍事理念和武器裝備皆陳舊的弊端太深. 侵略軍獲得了一戰后的軍事成果, 還有當時最新銳的機械化作戰技術和配套武器裝備. 唯一出路就是利用戰略縱深來拖垮對方的戰綫和補給綫.
_ _ 正好軍國主義有個弊病, 占領處就歸帝國, 不會空間換優勢. 如無外力干涉長期打下去, 雖然是工業國打農業國, 但占領完畢前很可能因經濟引發政治動蕩的原因而失敗, 是拼你國内先革命還是我軍事失敗先投降. 軍國主義確實犯了蛇吞象的愚行, 沒辦法極端主義會讓人發瘋, 嚴重干擾額葉功能.
[共匪]
_ _ 乘著意識形態的優勢, 再加上得到先進武器裝備, 所以三大戰役就摧枯拉朽不奇怪. 更有 "不内戰" 的迷魂湯, 你不内戰你罷兵啊, 當時的人連這麽明顯的極左謊言都分辨不了啊.
_ _ 皇祖考 1930 年加入共匪, 及后被國民政府收編成國民革命軍第八路軍, 以此身份參與了平型關埋伏輜重部隊的戰鬥, 雖然戰功目前算在共匪頭上, 實際是閻錫山出力最大. 皇祖考曾是前國軍後來也是共匪軍, 我對哪一邊都是批判態度. 唯獨對諸多會戰中軍人所體現的風骨十分敬重, 當兵不就是履行職責保衛國家嘛? 不然有何資格吃穿用民衆勞作成果.
[對節目疑問]
_ _ 成功的近代帝王也沒啥價值, 節目中吹捧失敗帝王尤其可笑. 確實抗侵略幾乎都是前國軍將士出力, 共匪後來還拖後腿劫掠前國軍補給. 我只能説換下一個剛愎自用的蔣賊禿能少很多無謂的犧牲.
_ _ 只論軍人的話, 一是倒袁蔡鍔, 二是六四抗命徐勤先, 還有無數為保護民衆而戰的軍人. 而爲了一個空洞的國家大義不顧[君輕民重]的人, 有一個算一個我都認爲駡死不多. 對賊禿蔣中正我的評價是文不足治武不足安. 不識時代潮流德不配位, 上個荒帝諡號吧.
_ _ 極端國家主義者也有認知扭曲, 會爲了他心裏的哪個[國家]而不自覺的撒謊. 不極端的國家主義則沒問題, 世界各地都有很多國家主義者, 別濫用國家主義就好. 但我在節目裏看到倆國家主義上腦的人, 希望他(她)們的公民性是占主導就好.
其他我對國家主義者的評論可看
王菊花最新高论 强国没有活摘器官 因为是违法行为，你们同意吗？ - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-626856
_ _ 我覺得蔣匪大概率失敗甚至可以說注定, 共匪勝出的可能性是正好相反. 當時和現在類似處於奴役衰落周期, 民衆對國家的認識也很老舊 "不當亡國奴" 是内心真實寫照. 而現在就連烏克蘭人也知道俄侵略者會和奴役國民一樣的奴役衛國戰爭失敗的烏克蘭人, 但不會有什麽奴隸身份, 自身只是為自由而戰.
_ _ 那麽兩個奴役相爭哪一個勝出? 自然是較現代的哪一個. 我曾在品蔥多次提出共匪是一個現代奴役, 它不但在當時的輿論上擊敗了蔣匪, 更在如今適應了后互聯網時代弄了個 GFW 出來. 而蔣匪的傳媒能力幾乎是零, 如今台灣國藍營公關能力也曾被綠營甩到數條街之外.
_ _ 不要依靠老國師治國, 要依靠信息化時代之後的知識精英治國. 目前自由就是安邦定國的最優解, 而蔣匪用的不正是用那老舊的[天人感應說]所遺留的東西來治國嗎? 面對蘇共魔改之後傳播到這邊赤魔, 在意識形態之爭中總是被壓著挨打. 蔣匪才收買幾個赤魔? 共匪從上到下把蔣匪收買了個遍.
[抗侵略]
_ _ 軍國主義在當時也是較新的奴役, 但沒有政治挑戰的問題, 只是前國軍軍事理念和武器裝備皆陳舊的弊端太深. 侵略軍獲得了一戰后的軍事成果, 還有當時最新銳的機械化作戰技術和配套武器裝備. 唯一出路就是利用戰略縱深來拖垮對方的戰綫和補給綫.
_ _ 正好軍國主義有個弊病, 占領處就歸帝國, 不會空間換優勢. 如無外力干涉長期打下去, 雖然是工業國打農業國, 但占領完畢前很可能因經濟引發政治動蕩的原因而失敗, 是拼你國内先革命還是我軍事失敗先投降. 軍國主義確實犯了蛇吞象的愚行, 沒辦法極端主義會讓人發瘋, 嚴重干擾額葉功能.
[共匪]
_ _ 乘著意識形態的優勢, 再加上得到先進武器裝備, 所以三大戰役就摧枯拉朽不奇怪. 更有 "不内戰" 的迷魂湯, 你不内戰你罷兵啊, 當時的人連這麽明顯的極左謊言都分辨不了啊.
_ _ 皇祖考 1930 年加入共匪, 及后被國民政府收編成國民革命軍第八路軍, 以此身份參與了平型關埋伏輜重部隊的戰鬥, 雖然戰功目前算在共匪頭上, 實際是閻錫山出力最大. 皇祖考曾是前國軍後來也是共匪軍, 我對哪一邊都是批判態度. 唯獨對諸多會戰中軍人所體現的風骨十分敬重, 當兵不就是履行職責保衛國家嘛? 不然有何資格吃穿用民衆勞作成果.
[對節目疑問]
_ _ 成功的近代帝王也沒啥價值, 節目中吹捧失敗帝王尤其可笑. 確實抗侵略幾乎都是前國軍將士出力, 共匪後來還拖後腿劫掠前國軍補給. 我只能説換下一個剛愎自用的蔣賊禿能少很多無謂的犧牲.
_ _ 只論軍人的話, 一是倒袁蔡鍔, 二是六四抗命徐勤先, 還有無數為保護民衆而戰的軍人. 而爲了一個空洞的國家大義不顧[君輕民重]的人, 有一個算一個我都認爲駡死不多. 對賊禿蔣中正我的評價是文不足治武不足安. 不識時代潮流德不配位, 上個荒帝諡號吧.
_ _ 極端國家主義者也有認知扭曲, 會爲了他心裏的哪個[國家]而不自覺的撒謊. 不極端的國家主義則沒問題, 世界各地都有很多國家主義者, 別濫用國家主義就好. 但我在節目裏看到倆國家主義上腦的人, 希望他(她)們的公民性是占主導就好.
其他我對國家主義者的評論可看
王菊花最新高论 强国没有活摘器官 因为是违法行为，你们同意吗？ - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-626856
抱歉，對於很多台灣人來說，看到趙少康就不想點進去增高他觀看次數
雖說不能因人廢言，但他真的是垃圾投降派，實在是無法用客觀的態度看他的節目
很驚訝品蔥的中國人願意看他的節目…因為趙少康是紅統派，支持讓共產黨統一的
雖說不能因人廢言，但他真的是垃圾投降派，實在是無法用客觀的態度看他的節目
很驚訝品蔥的中國人願意看他的節目…因為趙少康是紅統派，支持讓共產黨統一的
