反共不反华？看西方政治学者怎么说
“常听人讲：爱中国人，憎中共。我写此文以论述，这说法在任何层面上都讲不通，”
伦敦国王学院中国研究所主任凯瑞·布朗在推特上说。在最近发表的《中共与“邪恶说”》一文中，他认为将政权与人民简单分割忽视了中共在国内拥有的广泛支持。而英国诺丁汉大学的傅洛达教授则对文中的论点进行一一驳斥。
伦敦国王学院中国研究所主任凯瑞·布朗在推特上说。在最近发表的《中共与“邪恶说”》一文中，他认为将政权与人民简单分割忽视了中共在国内拥有的广泛支持。而英国诺丁汉大学的傅洛达教授则对文中的论点进行一一驳斥。
7 个评论
这种论题还有其讨论，只能当作指标来看。
重点不在智力追求上的真实，因为这种状况没人能去调查，也没人可以去做社会试验。
也不在于政治方向上的行动，这帮学者不可能决定社会、文化、政治、宗教、经济方面的任何事，反而是他们自己要被这些左右。这就是为什么他们说的都只能当成智库或者学术界的方向指标，而不是客观事实与学术意义上的真假。
对那些想要跻身这一圈子的人来说，倒是应该用英语去写文章参与。在西方世界这个圈子的优点是不论国籍、肤色、所属、意识形态、宗教立场，只要你讲得出让人看重的东西。缺点是少数人才玩得起。
重点不在智力追求上的真实，因为这种状况没人能去调查，也没人可以去做社会试验。
也不在于政治方向上的行动，这帮学者不可能决定社会、文化、政治、宗教、经济方面的任何事，反而是他们自己要被这些左右。这就是为什么他们说的都只能当成智库或者学术界的方向指标，而不是客观事实与学术意义上的真假。
对那些想要跻身这一圈子的人来说，倒是应该用英语去写文章参与。在西方世界这个圈子的优点是不论国籍、肤色、所属、意识形态、宗教立场，只要你讲得出让人看重的东西。缺点是少数人才玩得起。
