清华大学教授诉说中国现代学生对于国际事务之认知偏差严重程度

文中邏輯循環處請用人性審視, 蘊含邏輯處請用人的邏輯推斷.
公民不接受冰冷殘酷的人外邏輯.

閻學通標準學術奴才, 這篇講話中真假混雜很危險,
這次説了一些真話, 我覺得是因被網紅搶了話語權和影響力, 奴才位置快不保了.

他過去的制度虛僞論, 實爲否定制度崇拜獨裁的主張.
屬於當今世界[制度限制政府權力]這一人類智慧結晶的完全背反.

#平等
對他這番講話中的平等觀念是支持的, 但他還沒説到位,
不光是錢還要包括權, 也就是經濟地位與政治地位都不應造成人的不平等.

但他身爲奴才只敢提前面的經濟地位, 不敢提後面的政治地位.
實際在説的是韭菜只分粗細, 再粗也別誤認成葱.

#正義
在這裏避過正義的内涵外延, 既沒介紹絕對正義, 又沒說相對正義和程序正義.
對聽衆行扭曲之實, 尤其在論斷 "漢武帝雙標霸權歧視" 這塊上, 拿古早的行爲

來論證當今的正當性, 那時人們可以説并無除帝國以外的選擇,
而如今運用帝國這種糟粕, 您這麽大博導還是去活在秦皇漢武時代吧.

您所説的人類共性和正義竟能得出這落後時代兩千年的主張, 請察覺自身的扭曲吧.
這樣的"共性"及"正義"屬於人外, 理當被人性與邏輯所揚棄斥為垃圾并無不當.

#網紅
應看到閻學通推崇强人, 否定制度, 實際上為獨裁背書.
然而如今的獨裁者就是個小學博士習近平, 背後王滬寧等諸多害民奸佞肆意妄爲.

我喊閻學通一聲奴才恰如其分, 而這爛人居然還要堵網紅的嘴, 是沒有絲毫自由觀念.
你閻學通要當奴才我不反對, 但反對一己癖好推己及人, 要尊重他人選擇的權利.

而自由觀念有選擇餘地, 我偏好自由推己及人卻無强迫、奴役之害.
與閻學通等無恥之輩基準天差地遠, 無法相提并論.