如何反驳刘仲敬:支那生育率低与高房价无关，而是过度城市化导致

大概意思就是中国获得廉价代工的国际分工背景下，过度城市化使人口密度升高，人均生存空间和资源减少，人矿的生殖欲望受到破坏。第二步，城市不能产生新人矿，于是从生育率高的周边农村吸引青壮人矿进城务工，农村本地人口流失发生人口空心化。最后大大小小的城市像抽水机一样抽干支那人口，这些消耗掉的人口像化学能燃料一样为奴隶工厂供给源源不断的动力

原文如下:

低生育率跟高房价和政府补助没有关系。一般来说，调整房价从来没有成功过。政府补助的地方越多，生育率反而越低。补助的结果是，促使原先支持生育的那些民间机构（包括家庭之类的东西）进一步解体，产生出依靠政府补贴来生孩子的特殊阶层，比如说像美国黑人的单亲家庭。而这样做的结果就是，美国黑人的生育率由高于人口的平均水平，迅速降低到低于人口的平均水平。集中于高房价和低工资，基本上就是说明问题无法解决，因为你连问题的正确原因都没有找到。

大都市从事代工产业的人口，是台湾从1960年代以来在国际产业链上的分工决定的。直截了当地说，充分就业，就需要低薪；维持台湾的出口导向型产业，就需要低薪。如果薪水升高的话，它在产业链上的地位就无法维持了。台湾不是一个独立经济体，而是一个附庸经济体。台湾和中国都是。只不过中国加入以后，它顶替了台湾在六十年代的位置，而使台湾的阶级地位上升了一节。它们都是依靠美国市场和以追求美元为主体的出口导向型经济。出口导向型经济极端依赖外国市场，主要就是美国市场。依赖美国市场，就必须保持劳工人口的低薪和广就业，而不能走高薪和高失业的道路。如果走所谓欧洲式福利国家高薪和高失业道路的话，那么它就会从冷战形成的产业链分工中被打出去。少数人口集中的大都市，反映了半殖民地或者说是附庸经济区在国际产业链上的地位其实就是招收剩余人口进入城市，让这些剩余人口作为经济的被消耗品。然后在本土的剩余人口消耗殆尽以后，就寻找中国的廉价劳动力，台湾充当中间人。撤出中国以后，就要到印度和东南亚去寻找廉价劳动力来起这个作用。所以，集中的人口和生育率迅速下降，都是1960年以来国际分工的结果。你现在得到的东西本身就是有代价的，这个代价就是你的人口。

比如说典型的就是菲律宾，它的代工产业就会虎头蛇尾。一度变成电子代工产业中心以后，又无声无息地退出去了。在它变成电子代工产业核心的最高潮的那个时代，实际上人口的绝大多数所在的比如说天主教社区、部落社区或者伊斯兰教社区并未卷入代工产业浪潮。

大都市的特点就是没有比较平均的生育率。典型的处在舆论关注顶点的那个符合全球化经济的群体，占据表面上的位置，迅速消亡，并且迅速像抽水机一样抽取外来人口。像现在的洛杉矶所处在的那种情况，它不但从印度、非洲和全世界抽取人口来维持它，又存在著少数跟全球化经济关系不大、虽然处在大城市内部、但是基本上能够维持自身体系的群体。

——节选自刘仲敬访谈137