大学生: 动物大多比人聪明?保守派独战年轻觉醒派

>>宗教中的靈魂這個問題在動物福利法初期就已經被神學圈辯論剩下了聖經從來沒說過只有人才有靈魂，但是聖經說...

首先你要知道靈魂的定義才能討論宗教中的靈魂這個問題，神學科學也要講邏輯的，先從神學開使，聖經只是神學的一部分，聖經沒寫的東西靠邏輯推演才發展出現代神學。而聖經沒提到的不能直接等同於證否。這種沒有邏輯的論證不值一提，顯然沒看過真的宗教討論。
回到科學
科學證明鸚鵡是理解自己說的話語的這是你過度腦補了。首先我們是討論動物的大腦能力並非發聲能力，類似的事件早就有一大堆狗狗靠採地板按鍵表達自己的想法，狗都可以「理解」這些聲音符號影片更早就有了，但是更早的大猩猩Coco用手語表達了還包括情感。這不是新鮮事別當成寶了。鸚鵡與狗知道聲音符號的涵義跟大猩猩知道手語的含意這是認知能力，與理解語言差的不是一點半點，離「理性」更是遙遠。
半瓶錯先要有醋才能搖的響顯然你的只有空瓶。就不在浪費時間糾錯。因為你沒抓到問題的重點
，這並非神學或者科學問題，吃不吃牛這是政治問題！
人類普遍同意的道德價值觀：同類不相食。請問為何大家都是哺乳類，人卻要去吃牛。所以我們需要在人跟牛之間劃出明確的政治邊界區分彼此，而不是大家都是哺乳類這麼粗略的分類，只用這樣粗略的劃分，你可吃牛代表你也可以吃人了。
神學或是科學只是可以劃分政治邊界工具，可用的工具也遠不止於此。好的理論總是要有普適性，也就是古代也適用現代也適用，中國適用外國同樣適用。禮記中猩猩能言就是周人劃分政治邊界的工具，現代台灣人說自己不是中國人，人可不可以吃牛這些都是政治邊界問題本來就放在一起討論，只是你的眼界無法聯想到一塊！