警惕（抑或利用）【理性的缺乏】

我现在是个学生，在搞理科，以前也搞过一些辩论的事情。在我看来，后者属于文科的范畴。只是我觉得这两者的界限不是很明显，这是因为和大多数人不一样，我的世界观是建立在一些显然的事实和逻辑推断上的。这多亏了大一的时候学的数理逻辑，虽然我依然觉得那门课上起来感觉像吃屎。我觉得这是一种很理性的办法，能让我避免不少麻烦。但很多人不这么想，因为这种理性的思维能力需要很高深的思考方式，比如说，从大前提和小前提得出必然结论。这种事情有多么难以理解呢，我们可以来看以下论断：
人会死，皇上是人。所以皇上会死。
这是一个很合理的论断，但是大多数人的想法却是：
人会死，皇上是人。皇上万岁。
由此我们不难看出，在后一种情况下，能说出这种话的人明显是处在一个谵妄的状态，简而言之，病得不轻。
（此处致敬王小波）

我们要说的就是这类病的不轻的人。一方面，他们对于西方那套科学的方法，理性的光辉完全无知，但另一方面，他们又往往知道那些东西很好。所以往往有这样的现象，就是这种人会假装自己对于“理科”的了解。比如说，我最近去智能家居期末的主题presentation，一群对编程毫无了解的人大谈特谈AI，大数据，IoT, 简直是计算机鬼才。最不合理的一点就是，有人居然指出，智能家居会带来辐射，影响健康，简直是在挑战我作为观众憋笑的极限。
当然小粉红就是这样一个群体。在这里我稍微界定一下五毛和粉红：五毛是知道ccp是个什么玩意儿但是为了利益还是给他们说好话的坏蛋，而粉红则是被ccp洗脑完全对事实无知的蠢猪。当然，可能有人处于两者之间，暂且不表。
为什么说小粉红是这样一个群体呢，比如说有一种言论表示，支持香港的内地人是“被海外势力洗了脑”，其实稍有常识的人都能明白，在墙外，cctv日人民报等等一系列喉舌媒体并没有被禁止，反而是声音更多了。如果在墙外会被洗脑，就表示更多元的思想会带来落后的价值观，但我横看竖看都觉得这个结论有点问题。反倒是一年到头都在墙内的人们，只能听到一个声音，却来指责多元价值下熏陶的那批人，我真的不知道这是出于一种怎样的判断。
另一个常见的情形是这群人的精神分裂现象。一般来说，能够通过演绎推理，独立地得出自己的价值观的人，不管得出了个什么结论吧，都是对自己的论证深信不疑的。如果遇到了和自己不同的意见，也往往能心平气和。这是因为我们都知道价值观的建立是一个发展的过程。粉红则不然，他们的价值观是ccp强加上去的。本来这也没什么问题，反正蠢就完了。可是ccp灌输的内容往往是前后矛盾的。比如说，前些天还在说伊朗市民上街支持调控油价，隔两天就谴责美国支持伊朗暴徒上街示威。作为一个有脑子的人，我们可以考虑这样一个问题，我们ccp政府为什么要谴责美国对伊朗民众对政府支持的支持？



无需说，我们身边都有很多这种没什么理性思考能力的人（并不是特指粉红）。这种人对我们的生活产生了极大的影响，从反面来说，他们及其显著地拉低了我的生活状态。从正面来说，这种人一般思想简单，不会出什么乱子，也（在时机合适的时候）易于煽动。
最后要明确一件事，我之前提出了这样一个问题，就是在江蛤蟆去世的时候煽动蛤丝乱一下，消耗ccp维稳经费，有人表示反对，因为蛤丝也不是啥反贼群体。其实我想说的是，对于这种和我们意见不同的人，我们并不能弃之如敝履，有的时候我们是要捏着鼻子好好利用他们的。