中国人的“田园民主”和“田园自由”
这几年ccp对普世价值观的“污蔑化”越来越严重。导致“民主”，“自由”和“人权”基本上成了墙内粉红敏感词，一提就高潮，一碰就喷粪。
田园民主：一人一票，花钱买票
田园自由：犯罪自由，歧视自由
比如经典的：自由美利坚，枪击每一天。
还有：Nigger是我的言论自由！
这种“田园自由”便把“自由”和“犯罪”、“歧视”画了等号。无疑是荒谬的言论。
但一来长篇大论去探讨普世价值的内涵，什么言论自由是限制政府之类的，无疑和没见过水的孩子谈游泳，粉红们肯定是不懂的。
二来直接破口大骂中国人不配言论自由，又太过粗鄙，不利于我等反贼形象。
个人认为有必要把这种污名化的“田园自由”、“田园民主”和真正的“民主自由”区分开，争夺舆论高地。
于是从“田园女权”中得出灵感，便觉得需要把粉红眼中的“民主”、“自由”等观念加以区分，定为“田园民主”、“田园自由”。在灵活反击之余也不失幽默。
此外还有“田园人权”，“田园隐私”等等。
例如前段时间看到贴吧中关于美国检查儿童色情的“田园自由”新闻下冷嘲热讽：不是说外国保护个人隐私吗？
直接回复：美国不保护你的中华田园隐私。
提议在实践和宣传中，把这种中国式“田园XX”作为对党国污名化攻击的一种反击。
田园民主：一人一票，花钱买票
田园自由：犯罪自由，歧视自由
比如经典的：自由美利坚，枪击每一天。
还有：Nigger是我的言论自由！
这种“田园自由”便把“自由”和“犯罪”、“歧视”画了等号。无疑是荒谬的言论。
但一来长篇大论去探讨普世价值的内涵，什么言论自由是限制政府之类的，无疑和没见过水的孩子谈游泳，粉红们肯定是不懂的。
二来直接破口大骂中国人不配言论自由，又太过粗鄙，不利于我等反贼形象。
个人认为有必要把这种污名化的“田园自由”、“田园民主”和真正的“民主自由”区分开，争夺舆论高地。
于是从“田园女权”中得出灵感，便觉得需要把粉红眼中的“民主”、“自由”等观念加以区分，定为“田园民主”、“田园自由”。在灵活反击之余也不失幽默。
此外还有“田园人权”，“田园隐私”等等。
例如前段时间看到贴吧中关于美国检查儿童色情的“田园自由”新闻下冷嘲热讽：不是说外国保护个人隐私吗？
直接回复：美国不保护你的中华田园隐私。
提议在实践和宣传中，把这种中国式“田园XX”作为对党国污名化攻击的一种反击。
27 个评论
这个方法应该会有一定效果，破除中共宣传话术对民主和自由定义的偷换概念。
虽然看起来不太优雅，但从知识面上嘲讽死要面子的小粉红很多时候确实是有效的，经验之谈。
虽然看起来不太优雅，但从知识面上嘲讽死要面子的小粉红很多时候确实是有效的，经验之谈。
美國說nigger 不犯法吧, 只是會被黑人打
UCCMaoist
观察
？？？社会主义二十四字价值观里不是既有民主也有自由吗？问题不在于你国人不知道民主和自由，而在于概念的颠倒让你国特色成了受人吹捧的对象。而这趋势显然不是一些科普文章所能扭转的。
已隐藏
？？？社会主义二十四字价值观里不是既有民主也有自由吗？问题不在于你国人不知道民主和自由，而在于概念的...
官媒和五毛的区别还是很大的。因为党国怎么说也是国家，台面上不可能说我就是独裁，但是实际宣传过程中对民主自由这些普世价值观一直都是污名化的。科普在国内不可能的，本身不是一两句话能说清楚的概念，党国也不可能给你训政的环境。所以我觉得先从概念和语言上把被粉红们污染化的民主和真正的民主要区分开来。一个谈“民主”色变的民族是不可能民主的。
美國說nigger 不犯法吧, 只是會被黑人打
我的意思是nigger这个词，并不是言论自由的范畴。
这个词在美国连总统都不能说。不只是不能用这个骂人，就是这个词本身出现都是需要道歉的行为。
It's not just a matter of it not being polite to say nigger in public
这句话都是错的。
个人认为中国现在最需要改变的不是政治体制，不是人民群众的政治觉悟，而是生活中的民主。因为推翻共产党有...
墙内挺多人是反家庭而亲国家的，这种事在新文化运动-五四那会已经发生过一回了。
ccp偷换概念的话术还有很多。
话语体系不是一个小问题。
为什么西方人认可民主自由？他们从小到大接受的，学习的，实践的，都是这一套价值观。
但语言尤其是词汇本身就是一个碎片化的东西，在没有相关的教育基础的情况下，很容易去偷换概念，模糊定义。
为什么ccp要说“中国特色社会主义”？维尼要提“全过程民主”？都是在抢夺话语体系。社会主义是被苏联人注册了，民主被西方人注册了，你一来不能说自己不是社会主义，二来至少对外不能说自己不民主。但同时你又不可以去解释去定义这些词，这在打舆论战，宣传战和媒体战的时候等于没有枪上战场。
所以要造词，等于造枪，有没有枪的问题远比枪好不好的问题要重要。
词本身有没有理论支持不重要，有没有合理性不重要。碎片化媒体时代，谁能清清楚楚的解释每个字每个词？你就算去美国大街上抽查，一百个人里面能解释清楚为什么nigger不是言论自由的有几个人？只要粉红想带，很容易就可以把民主自由带沟里去。
其实国人几年前对这些概念并不敏感，反美反日也不会反到根上，思路还是：民主自由是对的，但是美国日本那些都是假民主。
这几年开始新的话术就是直接否定这套价值观：民主自由就是错的。
这很阴险。因为一个独裁国家想把“民主”两个词从文明世界手里抢过来，太难了。干脆直接否定。
这是一个很要命的问题，一个从小到大，接受的，学习的，实践的，都是民主是错的，自由是错的。那他只会变成一个坚定的独裁支持者。
话语体系不是一个小问题。
为什么西方人认可民主自由？他们从小到大接受的，学习的，实践的，都是这一套价值观。
但语言尤其是词汇本身就是一个碎片化的东西，在没有相关的教育基础的情况下，很容易去偷换概念，模糊定义。
为什么ccp要说“中国特色社会主义”？维尼要提“全过程民主”？都是在抢夺话语体系。社会主义是被苏联人注册了，民主被西方人注册了，你一来不能说自己不是社会主义，二来至少对外不能说自己不民主。但同时你又不可以去解释去定义这些词，这在打舆论战，宣传战和媒体战的时候等于没有枪上战场。
所以要造词，等于造枪，有没有枪的问题远比枪好不好的问题要重要。
词本身有没有理论支持不重要，有没有合理性不重要。碎片化媒体时代，谁能清清楚楚的解释每个字每个词？你就算去美国大街上抽查，一百个人里面能解释清楚为什么nigger不是言论自由的有几个人？只要粉红想带，很容易就可以把民主自由带沟里去。
其实国人几年前对这些概念并不敏感，反美反日也不会反到根上，思路还是：民主自由是对的，但是美国日本那些都是假民主。
这几年开始新的话术就是直接否定这套价值观：民主自由就是错的。
这很阴险。因为一个独裁国家想把“民主”两个词从文明世界手里抢过来，太难了。干脆直接否定。
这是一个很要命的问题，一个从小到大，接受的，学习的，实践的，都是民主是错的，自由是错的。那他只会变成一个坚定的独裁支持者。
已隐藏
美国没有关于禁止种族歧视言论的法律
但是说出口基本上就完了
以前有个视频，一个白人女在地铁里对着只是小声聊天的华裔男女骂骂咧咧
本来大家都不理她当她神经病，在她骂了一句Chink之后周围不论种族肤色一片哗然
之后用伞打人被黑人健身博主见义勇为制服交给警察
但是说出口基本上就完了
以前有个视频，一个白人女在地铁里对着只是小声聊天的华裔男女骂骂咧咧
本来大家都不理她当她神经病，在她骂了一句Chink之后周围不论种族肤色一片哗然
之后用伞打人被黑人健身博主见义勇为制服交给警察
放任自由和民主成为负面代号，之后会更加难跟其他人沟通关于自由和民主的内容，因为该词语的概念已经被扭曲了。大家说的和对方想的已经是不同的东西了。
曾经跟朋友谈话（非政治），内容大约是当有了A，确定稳定了，就可以进行B，但是他说在B的时候，却跟我说有时A有问题，我说不可能，都到了B阶段，怎么A还会那样。
最后才发现是我们双方对A的定义不同，他对A的要求较高。这种根本上的概念指向错误，很不容易发觉的，特别是双方沟通时若是到了情绪上来后，对方更加可能否定你的解释，让人们的沟通更加困难。
曾经跟朋友谈话（非政治），内容大约是当有了A，确定稳定了，就可以进行B，但是他说在B的时候，却跟我说有时A有问题，我说不可能，都到了B阶段，怎么A还会那样。
最后才发现是我们双方对A的定义不同，他对A的要求较高。这种根本上的概念指向错误，很不容易发觉的，特别是双方沟通时若是到了情绪上来后，对方更加可能否定你的解释，让人们的沟通更加困难。
你知不知道其实九成九的强国人根本不理解什么叫right什么叫obligation什么叫权责对等 甚至连自由这个舶来词原来的的翻译叫做群己权界都不知道 更遑论罗尔斯的古典自由主义这些具体的论述了
在强国人眼里 自由民主就是德先生赛先生 用白话来讲就是“念口枉” 骨子里还是大清国那一套 要么你是特权阶级想怎么样就怎么样 要么我是特权阶级想怎么样就怎么样 并且觉得人家当了皇帝他当奴隶就是理所当然 就这种大环境底下 你为什么会有强国人能够理解民主自由的错觉呢？
在强国人眼里 自由民主就是德先生赛先生 用白话来讲就是“念口枉” 骨子里还是大清国那一套 要么你是特权阶级想怎么样就怎么样 要么我是特权阶级想怎么样就怎么样 并且觉得人家当了皇帝他当奴隶就是理所当然 就这种大环境底下 你为什么会有强国人能够理解民主自由的错觉呢？
放任自由和民主成为负面代号，之后会更加难跟其他人沟通关于自由和民主的内容，因为该词语的概念已经被扭曲...
是的，如果民主自由的内涵都被ccp偷梁换柱了，党国只会在越来越倾向于独裁。
你知不知道其实九成九的强国人根本不理解什么叫right什么叫obligation什么叫权责对等 甚...
我觉得你对我的思路应该有些误解。我前面说了，在目前党国的环境下，要让中国人明白什么是真的民主什么是真的自由是不可能的。你不可以让一个没见过水的人学会游泳。但是不能因为这样，就放任他们把游泳说成是在地上跑啊。
存在者09
🤬不友善用户
“田园”没有问题，“民主”也没有问题，“自由”更没有问题，但是“田园民主”有问题，“田园自由”也有问题。
这是组织对语言词汇的污染，现在连伟大光荣正确这些词，一提出来就成了反面。
能意识到语言污染的严重性的人不多，语言产生世界。说点复杂的，邪恶并不是直接反对的公平正义这些正面逻辑，而是篡改公平正义的具体内容，改成自己的所作所为，于是公平正义就成为邪恶的化身，这正是邪教的做法。
这是组织对语言词汇的污染，现在连伟大光荣正确这些词，一提出来就成了反面。
能意识到语言污染的严重性的人不多，语言产生世界。说点复杂的，邪恶并不是直接反对的公平正义这些正面逻辑，而是篡改公平正义的具体内容，改成自己的所作所为，于是公平正义就成为邪恶的化身，这正是邪教的做法。
资瓷，这个说法我也已经使用多次了，希望能够推广开来。
我觉得你对我的思路应该有些误解。我前面说了，在目前党国的环境下，要让中国人明白什么是真的民主什么是真...
难道你觉得 你能改变强国人的想法？ 就算是孙逸仙也最多只能让强国人剪个辫子好吧 你的前提一开始就是错的 你说让强国人明白这些概念是不可能的 证明你预设的立场是强国人应当明白这些概念 而我告诉你的是 强国人由头到尾就不需要这么些概念 对大清国民来说民主跟自由就是外星人的东西 不在一个纬度 根本不能拿到一起讨论 他们只是在“念口枉”而已 这些概念的意思强国人不懂 也不需要懂 所以你去讨论让他们理解民主自由可不可行 是纯粹的无用功 懂我意思吗
这个名词好👍
我不觉得这个预设有任何问题，强国人永远不应该理解民主自由的概念，那么请问在一个国家连民主自由都是反义词，贬义词，谈民主则色变，论自由则抵制，你觉得这个国家可能实现民主自由吗？还是你是属于没救了别救了跑路党这类？而且让强国人明白什么是民主自由现在是不可能的，但是让强国人和全世界知道，他们口中的一人一票，政治献金不是真民主，他们的犯罪自由，歧视自由不是真自由。不能让你知道1+1=2，但让你知道1+1≠3还是可以的吧。
“田园”没有问题，“民主”也没有问题，“自由”更没有问题，但是“田园民主”有问题，“田园自由”也有问...
是的，掌握了语言也就掌握了思想。尤其是这个碎片化时代。
难道你觉得 你能改变强国人的想法？ 就算是孙逸仙也最多只能让强国人剪个辫子好吧 你的前提一开始就是错...
举个实际的例子，品葱有贴“粉红的强国人有种族歧视的言论自由，美国没有，所以中国才是真言论自由”。你反驳吗？怎么反驳？是长篇大论言论自由的内涵定义还是直接cnmb？你觉得这两者比田园民主自由这顶帽子更好更有效？
举个实际的例子，品葱有贴“粉红的强国人有种族歧视的言论自由，美国没有，所以中国才是真言论自由”。你反...
不论是言论自由自由也好什么自由都好 其关键都是权利跟义务 我已经讲得很清楚 强国人没有权责对等这个概念 所以你哪怕说他田园什么田园什么 强国人也不会有所改变 反而会认为你不爱国你慕洋犬 就跟田园女权一样道理 是骨髓里边的特权阶级思想在作祟 所以不论你怎么说都是不会有效的 更加不用考虑去怎么反驳
按照西方政治思想史和自由主义，保守主义的依赖路径，民主自由是通过古希腊城邦民主政治，基督教，希伯来主义，罗马法，日耳曼习惯法，西欧封建契约，英格兰普通法等等的基础上发展过来的，当然这些在你国是不存在的，所以让粉红了解民主自由为何物好比天方夜谭，他们不会懂也不想懂。
你是hiyoall的秽土转生？？？？
能不能少点田园民主，田园自由这样的牙牙学语式newspeak？？？
有些女人被嘲讽为田园女权，是因为他们的思想总是是虚幻而幼稚的想象，恰好当时“向往田园式生活，批评大城市的浮躁”这样的文章盛行才被人冠以“田园女权”，你告诉我就他们对自由民主的叙事哪里“田园”？
根本就是工业重金属民主自由观念好吧？
能不能少点田园民主，田园自由这样的牙牙学语式newspeak？？？
有些女人被嘲讽为田园女权，是因为他们的思想总是是虚幻而幼稚的想象，恰好当时“向往田园式生活，批评大城市的浮躁”这样的文章盛行才被人冠以“田园女权”，你告诉我就他们对自由民主的叙事哪里“田园”？
根本就是工业重金属民主自由观念好吧？