已删除

这位朋友说得很好。实际上，法律界人士从2000年起，就陆续有落实宪法和宪政的呼吁。可惜的是，政法委至今都还未撤销，不得不说这是极大的退步。

这个话，习近平上台前说是合适的，现在已经不合适了。最高法院院长都说过“要坚决抵制西方'宪政民主'、'三权分立'、'司法独立'等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑”这种话了，我对先宪政后民主这条道路已经彻底失去信心了。共产党不倒，中国不会有宪政，更不会有尊重。

我有一把刀，我让你把钱交出来，你不交，我就捅死你，你要么空手夺白刃，要么被我捅死，要么把钱交出来，要么你就跑。你没有和我讨价还价的资格，除非你把我的刀夺去，这样我就听你的。
只有一把刀，要么我砍你，要么你砍我。
什么是对法律尊重？我就是王法，我言出法随，我想干嘛就干嘛，我想要几千个明星就几千个，因为我有刀。
法律就是我随时放的屁，你是不是要对我屁尊重？
尊重法律的前提，首先就要是法治国家，法律是集体的意志，是社会的共识。
独裁国家，你不需要尊重法律，你只听独裁者的话就可以了
品葱的年轻人感觉越来越天真了，还有被美国独立战争忽悠的？感觉你们再混混就回到64那个跪地求饶的年代了，渴望中共改变。
对中共，中国，只有一条路，拳头，实力，没有任何曲线救国的道路

已隐藏

很明顯就是被網路評論員唬的
所以意思是現在的中國人素質不然18XX年的美國人？也不如法國大革命的那群？
更別說開放民主後的事，民主開放後也是得發展的
看看台灣也是很多人還沒有民主素養，一切都需要時間
當開放民主有監督政府的機關的時候自然會落實憲法的
目前就是中國政府搞那套權貴政治，一團都是共犯結構，好像也沒監督系統
真的就只有外力才能打散了吧
不然永遠一直都是這樣

这个话，习近平上台前说是合适的，现在已经不合适了。最高法院院长都说过“要坚决抵制西方'宪政民主'、'...

這一點我当然知道，但我主要是针对墙外网友说的这番话，因为感觉墙外许多追求民主网友也没有严肃考虑过这个问题，还是用的共产党的“不是你死就是我活”的零和思维。

這一點我当然知道，但我主要是针对墙外网友说的这番话，因为感觉墙外许多追求民主网友也没有严肃考虑过这个...

我觉得按照你的非零和路线，中国可能得搞出一个共产立宪制才能实现宪政。

没有谁会放弃权利，英王放弃了吗？还不是贵族和他打了几百年取得的？指望中共宪政，还不如指望你把你家房子给我

 宪政，民主，自由，三 者相辅相成，缺一不可。
没有民主和自由，
宪政最后都会变成挂羊头卖狗肉；
没有宪政，
民主和自由就很容易发展成民粹。

没有谁会放弃权利，英王放弃了吗？还不是贵族和他打了几百年取得的？指望中共宪政，还不如指望你把你家房子...

你冷静点，我没说要跟共产党妥协。就算是匿名网站，说话也要平和点。

我觉得按照你的非零和路线，中国可能得搞出一个共产立宪制才能实现宪政。

我是非零和思维，但我认为共产立宪总比共产非立宪强吧，但我的愿望还是希望共产党能够在社会和国际推动下进行转型

同意

樓主有聽過香港這個地方?
香港就是個有憲政沒民主的地方，最近死了很多人。

民主慢慢来，法治不行

中共明确的说过：军队（枪杆子）舆论（笔杆子）司法（刀把子）要牢牢掌握在党手里，所以对于中共来说，你这属于与虎谋皮，没有任何实际操作的可能，或者你还是没有真正认识到中共的丑恶

 跟大家推荐一位学者 张千帆，北京大学法学院教授。研究领域和宪法、宪政相关。
 本人在读了他的《宪法学导论：原理与应用》后开始对宪法及宪政感兴趣，可惜这本宪法学入门书籍近几年在   大陆被列为禁书，感兴趣的葱友们可以找一找看一看。他的作品如下：

• 《国家主权与地方自治》
• 《宪政原理》
• 《宪法学导论：原理与应用》
• 《法国与德国宪政》
• 《美国联邦宪法》
• 《宪在：生活中的宪法踪迹》
• 《学术教科书：宪法学讲义 》
• 《权利平等与地方差异》
• 《倚宪论道：在理念与现实之间》
• 《西方宪政体系之美国宪法》
• 《西方宪政体系之欧洲宪法》

 

个人也觉得宪政应在民主之前，宪法是立国之本！

 
 

宪法和宪政一是保证权力制衡，不出现权力一家独大肆意妄为，二是保护公民基本权利，比如言论自由，人生自由，集会自由和宗教信仰自由。宽泛的民主只是一种政治理念而非具体政治制度，保障的是每个人参政议政的权利，而具体实施的制度比如代议民主制，无不是以宪政作为前提。中国的现状可想而知，让每个人参政议政的重要性根本不可能与分权制衡，保护人身基本权利相提并论。只是祛除了党文化和共产纳粹思想，并且接受过完整的法治公民教育的人才有资格参政议政，否则只不过是共产党换层皮而已，中国再等十年进行民主都为时尚早。

首先是要法治，要限制权力，然后再谈民主，不然也是低质量的民主，多数人的暴政。

憲政跟民主基本上是綁在一起的，不然這算哪門子憲政？

又要平等權又認可一黨專政的合理性，不覺得很矛盾很可笑嘛？

现宪政后民主本身就是党的改良派抛出的迷魂弹，本质是保护党的权力，民主和宪政是不同范畴的事，民主是实际的政治权力分配方式，宪政是国家机器的运行方式，国家权力的分配不变的情况下不可能存在运行方式的改变，因为掌握权力的人没有变，权力运行的逻辑是不会变的

我觉得按照你的非零和路线，中国可能得搞出一个共产立宪制才能实现宪政。

当年赵紫阳还真考虑过党主立宪制：把政协和人大改造为上下两院，党保持虚权退居幕后。

樓主有聽過香港這個地方?香港就是個有憲政沒民主的地方，最近死了很多人。

香港的宪政也只是口头说说而已（当然，比中国强），港府港警知法犯法的还少？

当年赵紫阳还真考虑过党主立宪制：把政协和人大改造为上下两院，党保持虚权退居幕后。

要是成功了我也是同意的。毕竟共产党没有血脉问题。人死光了党也就没了。

我認同。民主有很多形式，而且他是一個需要發展進程才能達成的東西，即使美國也不是直選總統那麼民主。中國最需要的東西是法治和人權，這也是發展民主的開端，其中尤其是言論自由，台灣的民主發展也是一樣的，先有爭取言論自由的人，才一步一步邁向今天的總統直選，坦白說即使是台灣的制度，也還存在很多問題。我認為爭取言論自由是現時的中國最刻不容緩的一件事，一切都必須從這裡開始。

法治了就不能人治了，即便是不能多党他们也不能一言九鼎了，这样的专制对他们还有啥吸引力？所以，既然要专制就肯定会要人治的专制。要法治和要民主是一样的要他们的命的。

法治了就不能人治了，即便是不能多党他们也不能一言九鼎了，这样的专制对他们还有啥吸引力？所以，既然要专...

你說的也沒錯，但如果你爭取民主，他們就會講一些你受外國勢力洗腦，中國應該有中國式民主之類的屁話，相對的爭取法治跟人權比較有機會取得話語權，你中國總不會有中國式的人權吧？難易度是有差別的。而且爭取人權也不違反共產黨統治啊，對他們傷害比較小，現在的中國基本上能爭什麼就爭什麼吧，什麼都沒有啊畢竟。

看看现在党在国上、党在军上、党在民上、党在法上就知道，中国想走入民主就必须先解散共产党，并且把共产党永久列为邪恶非法组织写入宪法，然后才能开始宪政的改革

对，其实宪政应在民主前。只不过平时传播只说民主自由，就显得有点空中楼阁。我觉得在传播时就应将宪政加上，宪政民主自由。
正好分享一段逸事，
著名宪法专家蔡定剑逝世前，就吟了那首诗表达壮志未酬：
力微身重久神疲，再竭衰庸定不支
苟利国家生死以，岂因祸福避趋之

不过当时膜蛤还没火起来，要不还能再传一阵

你說的也沒錯，但如果你爭取民主，他們就會講一些你受外國勢力洗腦，中國應該有中國式民主之類的屁話，相對...

兄弟，呵呵，你别说，还真有“中国式的人权”，共产党可以把每个词都重新定义一遍。
给你看啊，“2018年12月10日，习近平致信纪念《世界人权宣言》发表70周年座谈会强调，人民幸福生活是最大的人权。中国共产党从诞生那一天起，就把为人民谋幸福、为人类谋发展作为奋斗目标。”
“习近平还强调，时代在发展，人权在进步。中国坚持把人权的普遍性原则和当代实际相结合，走符合国情的人权发展道路，奉行以人民为中心的人权理念，把生存权、发展权作为首要的基本人权，协调增进全体人民的经济、政治、社会、文化、环境权利，努力维护社会公平正义，促进人的全面发展v”

人的目光要短浅一点。宪政基于法治，而实现法治的必经之路是军队国家化，思想自由，市场经济。这些和共产党的主张都是相悖的。
那么，首先要做的是推翻共产党，所以谁有能力也会去实质的推翻共产党我就支持谁，显然，这世上没人会去做。

宪政又叫民主宪政，我的意思

再给大家推荐一篇文章《说说“宪法”和“党员”那些事》，张千帆教授写的https://www.chinesepen.org/blog/archives/135218

我觉得其实最需要做的就是逐步保障个人的自由，慢慢在这种环境下培养公民意识，然后时机成熟之时就是民主宪政之时。不然我认为目前如果直接民主会搞得像法国大革命一样，变成民主的暴政。

沒有人適合不適合環境這個問題，只有有什麽環境，要相信人類的適應力，不然我們早就滅絕了
現在中國人是如此的，那是因爲現在中國的環境是如此，像現在的中國人一樣的生存方式是在這個環境下比較有效的生存戰略
因爲環境不允許你公開反對，所以大家都不公開反對
因爲環境允許你用日照計時，所以大家都用天黑天亮作爲分辨日安還是夜安的標準
因爲環境不民主，所以有民主思維不僅沒有幫助甚至可能反而有害，所以人就沒有民主思維
環境民主了，爲了適應環境，人馬上就會被迫學會民主思維

香港的宪政也只是口头说说而已（当然，比中国强），港府港警知法犯法的还少？

ICAC都快變空氣了
最近對比十年前 簡直穿越異世界了