已隐藏
31 个评论
但是日本人把大亞細亞主義搞臭了。你一提，支那人就想到「大東亞共榮圈」……東南亞國家的反日情緒似乎沒啥。中韓，夠嗆。
這個理論二戰前一直到日本戰敗為止似乎是很流行。
這個理論二戰前一直到日本戰敗為止似乎是很流行。
東京，北京，上海，台北，加爾各答，孟買，德里
而且香港沒足夠土地興建行政區，辦公大樓等
而且香港沒足夠土地興建行政區，辦公大樓等
黑名单
...
泛亚主义即使成立也不可能有首都，欧盟有首都么？
已隐藏
泛亚主义即使成立也不可能有首都，欧盟有首都么？
他的意思是像布魯塞爾、盧森堡那種區域組織總部所在地。
現在東盟總部在印尼雅加達。
如果東亞+東南亞搞一個亞盟，香港/臺北比較合適。
而且香港沒足夠土地興建行政區，辦公大樓等
@四邑漁農牧工商總會 可以填海。東大嶼怎麼樣？哈哈。
《願榮光歸香港》作為國歌本來有些奇怪，不過如果香港做首都的話，那就不奇怪了。光復香港就是光復首都；香港就是民主與自由萬世不朽的精神燈塔。
東京：嗯哼……額哼……
說真的，要是要弄一個『亞洲聯盟』的話，參考歐盟
歐盟選總部選了個布魯塞爾，平時存在感不高、多語言、地理位置好接壤國家多，平時比利時人緣也一直不錯很少有國家真心討厭比利時不信你要敢讓總部設在法國英國當年就脫歐給你看
事實上比利時和盧森堡的最大特點就是語言和鄰國
亞洲挑多語言的話，東京首爾首先陣亡了
誰聽得懂你們啦！
然後看鄰國，一面是印尼菲律賓這些南島明明和誰都沒接上（好吧印尼還有個文萊，菲律賓是真孤獨一生）卻還要把中間坐標往下拉的，一面是體型粗壯的印度越南柬埔寨在往東拉，中間點大概會在泰國之類的地方……
誒，倒還真離香港蠻近的嘛
然後香港語言能力也強，似乎真的很不錯
說真的，要是要弄一個『亞洲聯盟』的話，參考歐盟
歐盟選總部選了個布魯塞爾，平時存在感不高、多語言、地理位置好接壤國家多，平時比利時人緣也一直不錯很少有國家真心討厭比利時
事實上比利時和盧森堡的最大特點就是語言和鄰國
亞洲挑多語言的話，東京首爾首先陣亡了
誰聽得懂你們啦！
然後看鄰國，一面是印尼菲律賓這些南島明明和誰都沒接上（好吧印尼還有個文萊，菲律賓是真孤獨一生）卻還要把中間坐標往下拉的，一面是體型粗壯的印度越南柬埔寨在往東拉，中間點大概會在泰國之類的地方……
誒，倒還真離香港蠻近的嘛
然後香港語言能力也強，似乎真的很不錯
起码中日韩联盟应该先建立起来....
广州位置都好过香港很多吧?广州坐拥整个珠三角核心，广州到日本、印尼都是3000公里左右，到北京2千多公里，到乌鲁木齐4千公里，差不多就是东亚、东南亚地理核心了。
應該在平壤或者北韓某邊遠地區。朝鮮一位置最公平，二建設是一張白紙更容易設計。當然是在朝鮮去獨裁化後
恰恰相反，无论在当时还是现在，上海香港两个最国际化的城市最没有资格入选。因为它们代表殖民地文化，与泛亚主义复习亚洲精神背道而驰。同理，胡志明市也不可能，菲律宾整个免谈。首都可能是大阪或者南京这样有东亚古典文化底蕴，又离出海口不远的城市。
另外泛亚主义者虽然帮助了印度反抗殖民者，还资助一些阿拉伯势力。但真要建国可能还是只限于大东亚共荣圈的范围即东亚和东南亚。像印尼和马来甚至可能被拆解。放弃掉穆斯林人口占多数的地区。（泛亚主义也反对伊斯兰主义曾经的扩张）
建国之后最大的事情大概就是把越南和菲律宾从天主教洗回佛教和当地原始宗教。
如果要建立一个包括南亚甚至西亚地区的大邦联，那首都可能只有选在吉隆坡，雅加达，新加坡这些地理位置居中的地方。但这样一个大邦联很难反映泛亚主义的意识形态。
另外泛亚主义者虽然帮助了印度反抗殖民者，还资助一些阿拉伯势力。但真要建国可能还是只限于大东亚共荣圈的范围即东亚和东南亚。像印尼和马来甚至可能被拆解。放弃掉穆斯林人口占多数的地区。（泛亚主义也反对伊斯兰主义曾经的扩张）
建国之后最大的事情大概就是把越南和菲律宾从天主教洗回佛教和当地原始宗教。
如果要建立一个包括南亚甚至西亚地区的大邦联，那首都可能只有选在吉隆坡，雅加达，新加坡这些地理位置居中的地方。但这样一个大邦联很难反映泛亚主义的意识形态。
泛 亚 合 作 光 宗 耀 祖
星际殖民安排上gkd
星际殖民安排上gkd
应该是东京或者新加坡
作为世界文明的洼地，有什么文化可以复兴？日韩不去支那粪坑文化能成今日强国？人家还想跟你复辟粪坑？联盟...
意识形态就是区分出敌我的幌子。没有人复古不是为了革新的。但你首都选在香港意味着大家承认英国殖民好。泛亚主义的顽固派不会接受的。
已隐藏
这个一直是上海吧历史上多国租界形成的多元法治文化环境，文化来源最多元,（英联邦系，法系，美国，日本，东南亚南亚历史上都有直接影响）距离东京北京首尔香港和新加坡台北这几大亚洲最重要城市综合距离最近
以泛亚主义代替大支那主义我是赞同的，这正是我认为最理想的情况，不过这种情况的出现需要支那的解体，如果印度要加入的话印度应该也需要解体。
至于泛亚同盟的行政机构设立地点，什么殖民不殖民根本是次要的，除了大支那主义的继承者谁在乎，关键应该在于中立性，小共同体和便利性。不过即使支那解体，我个人认为只要设置在前支那境内，很可能会遭受很大反对。最有可能的地点应该是台北、香港和新加坡。
至于泛亚同盟的行政机构设立地点，什么殖民不殖民根本是次要的，除了大支那主义的继承者谁在乎，关键应该在于中立性，小共同体和便利性。不过即使支那解体，我个人认为只要设置在前支那境内，很可能会遭受很大反对。最有可能的地点应该是台北、香港和新加坡。
这个一直是上海吧历史上多国租界形成的多元法治文化环境，文化来源最多元,（英联邦系，法系，美国，日本，...
1949年前肯定，但⋯⋯
1949年前肯定，但⋯⋯
现在的上海也是大陆的国际交往中心，常驻外国家人口远远多于官方的国际交往中心北京，常驻日本人前几年一度世界第一，法国总理瓦尔斯也说过常驻法国人也是亚洲第一的
已隐藏
如果東亞聯盟是中國解體後的結果，那麼其實廣東裏面的任何一個城市都不會合適。東南沿海獨立後的新興國家，...
广东分裂成4个国家，广府粤西潮汕客家
已隐藏
但也只是大陸的國際中心。如果是作爲聯盟行政機構的常駐地，城邦國家是有優勢的。就算假設上海恢復公共租界...
但香港总的来说还是粤语主导性太强，文化的本地性太强，如果不是自由港地位，对国际人才的吸引力不如上海
光复粤地
新注册用户
广州集中对付大中华
。。。。。。