一条被删除的新浪旧微博

周强在2016年11月撰文《我们的改革为什么必须明确拒绝宪政》,当时微博上对其恶评如潮 。我当时就随手截图几张,然后一天不到,该微博就被删除。

https://telegra.ph/file/6a680113f5428128fac7a.jpg
https://telegra.ph/file/f8c459e0ca92926dde038.jpg
https://telegra.ph/file/504b29197ad9a4b35e4b1.jpg
https://telegra.ph/file/39d2e08809d892849c72f.jpg
20
分享 2020-02-02

36 个评论

那时的微博留言,还都挺敢说的嘛,现在没了。
那时的微博留言,还都挺敢说的嘛,现在没了。

微博言论最宽松的时候是2010年-2012年左右,后来微博的言论限制就越来越多,到今天几乎一言堂了。
那時候還能起惡共滿淫這種ID。
那時候還能起這種ID。

早期的微博,发坦克人都没事
那時候還能起這種ID。

以前各种论坛,微博,博客上起XX领导人是傻逼的昵称,不到处惹事也不会有人管,发一些帖子直接抨击皇帝的也好多没给删。(我记得2010年有一个天涯帖子骂毛泽东是屎尿人渣民族败类的,到现在都没给删!某些天涯用户的ID也很吊,也还没给干掉)曾在前几个月上B站看视频发现下面评论里有个B站用户ID叫“习奥赛斯库”,看回复大概知道他就这次在人多的视频下评论后ID没了,然而后来他的ID改成了“匀奥赛斯库”,这不还是一个样……
以前各种论坛,微博,博客上起XX领导人是傻逼的昵称,不到处惹事也不会有人管,发一些帖子直接抨击皇帝的...

感覺自己已經習慣牆內的審查制度 以至於覺得以前能夠那樣自由地發言是一件很不可思議的事情,唉 真的很可怕。
王军涛:搞专制的人如果你仁慈,人民很快就要自由要民主了,到那时你是彻底抛弃专制呢,还是对人民亮剑?只要你剑一亮出来,惯性就会逼得你一步一步地,从所谓的维稳,到最后建立彻底的独裁和专制。

言论管制收紧就停不下来了,继续收紧吧,直到不能再紧的时候,反噬就来了。
周强是写给上面人看的,他才不管下面人恶心死呢
那时的微博留言,还都挺敢说的嘛,现在没了。

在維尼上任早期百花齊放引蛇出洞前,還經常看到樓主好人下輩子美利堅之類評論,不敢也無法説這類評論好不好。但現在?一提到美國一堆小粉紅管你好的壞的先噴了再說,立場稍微站到美國一點連你一起噴。
操! 居然是16年! 不知道我还以为是11年!!!
這頭豬剛上來的時候還想搞憲法宣誓,結果後來自己修憲了
周强算个鸡巴,湖南省委书记出身,没有法律工作经验,完全是派系妥协的产物。
周强算个鸡巴,湖南省委书记出身,没有法律工作经验,完全是派系妥协的产物。

历任最高法院院长,大部分都没有法律工作的经验
历任最高法院院长,大部分都没有法律工作的经验

可想而知,中共国到底是【人治】还是【法治】
可想而知,中共国到底是【人治】还是【法治】

党大于法
这就是我一直强调为什么舆论阵地重要。这帮老王八快把改革的旗帜跺碎了。
这就是习近平想用卷宗案扳倒最后失败的那个周强???
这就是习近平想用卷宗案扳倒最后失败的那个周强???

这就是我一直强调为什么舆论阵地重要。这帮老王八快把改革的旗帜跺碎了。

改革这个词,已经彻底被共产党污名化了
改革这个词,已经彻底被共产党污名化了

政治改革89年就被掐死,中国政治体制实质上原地踏步甚至倒退。
政治改革89年就被掐死,中国政治体制实质上原地踏步甚至倒退。

在政改方面,1989年以后名义上有一些进步,比如人权入宪等
但是本质上都是在开倒车,从江泽民一上台就开始开倒车
江泽民和胡锦涛是退十步、走一步
习近平干脆就是直接掉头、踩下油门,反向冲刺
写这种文章的人自己都不信自己写的东西~宪政好不好这帮人心里最清楚。有个评论写得好,宪政好不好看看你们...

我看到这种话,其实很生气。
中国的最高法院院长说出这种话来,是对中国人民的侮辱。
在政改方面,1989年以后名义上有一些进步,比如人权入宪等但是本质上都是在开倒车,从江泽民一上台就开...

还有一点,邓小平的四项基本原则给政改套上了紧箍咒,后来又听信片面之词授意发表四二六社论,提前宣判学运的死刑。
还有一点,邓小平的四项基本原则给政改套上了紧箍咒,后来又听信片面之词授意发表四二六社论,提前宣判学运...

按照十三大的政治路线,政改改到最后,肯定要动摇四项基本原则
所以在中国,只有邓小平能政改,邓小平如果想放弃四项基本原则,那就能开启政改,其他人都不行
按照十三大的政治路线,政改改到最后,肯定要动摇四项基本原则所以在中国,只有邓小平能政改,邓小平如果想...

没错。而且共产党从来就是死不认错,事情没定调前还有的谈,现在把宪政都否定了,政改推进太难了。我认为唯一的机会就是等底层社会矛盾和上层权斗带来真空,无论改革还是革命都需要这个机会。
没错。而且共产党从来就是死不认错,事情没定调前还有的谈,现在把宪政都否定了,政改推进太难了。我认为唯...

今天即使习近平突然想搞政治体制改革了,其实也很难推动
在中国搞政改,必须是一个能够让军队、让党内各方势力都信服的政治强人,在他的主持下才能控制大局,才能完成政改。他必须同时扮演蒋经国和李登辉的角色。
纵观共产党的历史,只有邓小平可以起到这个作用,但是邓小平无心政改,因为邓要坚持四项基本原则。
所以以后中国,几乎不可能走体制内改革的路线,以后中国的未来,很不确定,革命会死多少人,会流多少血都很难说。
今天即使习近平突然想搞政治体制改革了,其实也很难推动在中国搞政改,必须是一个能够让军队、让党内各方势...

改革和革命从来不是对立的,其实品葱总有人误会我的立场。改革和革命都是手段,不是目的,一个阶段有一个阶段的局限性,适用的手段也不一样,这是客观规律。晚清直接闹革命下场就是太平天国,而没有洋务运动引领的西化风气就不可能有后来的辛亥革命。洋务运动的失败是注定的,但客观上为中国革命创造了物质和思想条件,这是一个必须经历的过程。今天也是一样,你不可能直接跳出来闹革命,一定要靠改革争取生存空间。改革开放让中国富裕起来,接受到西方思想的人更多,公民意识开始崛起,对现行政治体制的不满也在加深,现在需要举着改革旗帜争取舆论空间和对话渠道。改革也许最终会死,取决于共产党的倒车开的多远,但同样,这个过程是必须经历的,否则再怎么畅想中共倒台民众揭竿而起都是空谈,毫无意义。
改革和革命从来不是对立的,其实品葱总有人误会我的立场。改革和革命都是手段,不是目的,一个阶段有一个阶...

你说的这些,我完全支持。我的意思是,以后共产党即使想搞政改,也会和清末立宪一样,最后还是被革命推翻了。清末立宪的一个主要的失败原因,就是慈禧之死,如果慈禧多活了十几年,立宪是完全可能成功的。慈禧就类似于邓小平,她是一个能够镇住各派势力的核心,然而今天的共产党没有一个能够镇主各派势力的核心,所以即使习近平想改革,也很难真的推动。
你说的这些,我完全支持。我的意思是,以后共产党即使想搞政改,也会和清末立宪一样,最后还是被革命推翻了...

哈哈,慈禧和邓小平是一个绝妙的比喻。我刚才主要是针对那些无脑嘴我的人,你肯定是明白我的立场的。政改如果能进行下去,结果一定是一党专制的终结,党内给的阻力一定不会小,我同意你的说法,这并非是习近平能做的,尽管他也肯定不会主动去做。所以我所希望的是争取舆论空间,比如新闻自由,进一步唤醒民众公民意识。我一直强调改革旗帜,就是因为改革还未被否定,群众对改革的认可超过了党的任何一项政策,在它的名义下争取新闻出版自由是当前最合适的选择。
微博言论最宽松的时候是2010年-2012年左右,后来微博的言论限制就越来越多,到今天几乎一言堂了。...

现在微博相比知乎算比较松的了
套路一模一样,换个词继续。先搞阳谋引蛇出洞,后搞妄议中央整肃言论,再搞金语金句霸占头条,再高一尊唯我独尊。换汤不换药,活脱脱一个习泽东。
巨大的无 新注册用户 回复 品茐嗅雪
王军涛:搞专制的人如果你仁慈,人民很快就要自由要民主了,到那时你是彻底抛弃专制呢,还是对人民亮剑?只...

的确这跟动物庄园一样 但反抗会是什么样子真的想不出来 技术进步的确也是双向的.......
宪政有什么好,肯定要人治啊(滑稽)
15年好像刁大犬这个词还是随便发的
现在再发这个估计喝茶少不了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册