品葱的反共力度比起大纪元差了1000个编程随想
打开首页一大堆垃圾内容，根本无法让人有参与讨论的欲望。
和NGA豆瓣微博的区别也就是立场不同罢了。
明明是个论坛，却有像微博那样内容碎片化发展的趋势。
还有些不知道是真5毛还是铁弱智，把政治上的问题一股脑怪到全体中国人头上，进而得罪中立派和对自由派稍有好感的人。
据胡耀邦同志回忆，在延安时期，毛泽东曾经问过胡耀邦，什么叫军事？胡耀邦讲了书本上的很多，毛泽东说，“没这么复杂，军事就是，打得赢就打，打不赢就跑。” 毛泽东又问：什么叫政治？胡耀邦又说了很多，毛泽东说：“没这么复杂，政治就是，把支持我们的人搞的多多的，把反对我们的人搞得少少的！”
我看有文章聊过革命，发现大部分革命开始只有5%-20%的人带头，其余大部分人是中立派，如《让子弹飞》一句台词：“谁赢，他们跟谁”
这帮人AOE中国人，甚至有的上升到人种层面侮辱中国人。
除了得罪人，嘴上爽爽还能有什么收获吗？
让中立派跟着骂中国人贱，中国人不配民主？
骂完了这帮人继续在国外的家里继续在中文网络骂人，国内的人等着被喝茶？
这是最愚蠢的斗争策略，没有之一。
戈佩尔言：「群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。」
品葱现在也有不少情感内容了，再这样下去，除了骂骂共产党，品葱将和国内粪坑论坛没有区别。
而编程随想的如为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读，各种【一元化思维】的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
等文章，不仅博主自己给出了见解，还推荐了很多有价值的书籍，帮助更多人从中共的虚假想象里醒过来。而且是用大脑思考出中共的逻辑错误，不是一味情绪化发泄。
——————————————————————————————
如果品葱是想像NGA水区，微博那样发展，那就是个没有屏蔽词的新粪坑罢了。
我希望的品葱是个能让新来者武装头脑，让用户理性讨论的社区。
恩格斯在《共产主义原理》，用问答的形式，以朴实直白的语言解释了外人喜欢问的共产主义问题，马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》对书报检查的批评很容易让普通人联想到中共的审查制度。
由此，品葱完全可以以置顶帖，开专栏的方式从以下三个方面开展反中共工作。
一、以普及基本政治常识反中共。如张雪忠有本小书《新常识：一党专政的性质与后果》，因为这里是论坛，所以可以编制得更短些，把如《论自由》《代议制政府》的书籍的观点提取出来，普及基本政治常识。此外还可以把如“中国人素质低，不配民主”“民主之后，天下大乱”“没有共产党，就没有新中国”等常见的错误汇总，加以批驳。
二、以共产主义反中共。毛泽东冥诞 北大马克思主义会长被抓，广州读书会八青年事件 ，中国读书人因为读马克思被中共抓捕，充分说明马克思主义是对付中共的有力武器。我们完全可以借用马克思恩格斯，列宁，托洛茨基，考茨基甚至毛泽东本人的理论，观点对中共展开有力的攻击。 马克思之于中共，就如汉献帝之于曹操。中共已经感觉到马克思主义有些烫手了，所以这些年一直支持民族主义，然而马克思主义就是对敌特攻武器，我们不能弃之不顾。
三、以历史反中共。相信很多人听说过中共在南泥湾种罂粟以及《红太阳是怎样升起的》的只言片语。我们要做的就是扯下中共的虚伪假面，挖掘出中共在历史中的丑恶嘴脸。把李锐，杨继绳，杨显惠，高华等人的著作以及VOA，大纪元，RFA等媒体的报道整理介绍。从1921至今，按时间线罗列中共做过的恶。有条件的可以去当地档案馆图书馆查询资料进行补充。
——————————————————————————
UPDATE:有些人的回复真是生动地表现了什么叫资产阶级的嘴脸。附毛泽东《中国社会各阶级的分析》
中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。
品葱某些人，在受中共压迫、不能自由说话感觉痛苦的时候，赞成反共，去各地冲塔；
等我提出希望用户高质量讨论，普及基本政治理论，多让人觉醒的时候又说自己爱说什么说什么，岁月静好。只想自由说话，对中共态度暧昧。
一、中共和自由主义相冲突，中共存，自由不立。
二、品葱以墙内用户居多，你默认这类品葱新人都是受党化教育多年的人，但是来到品葱的都是"自由主义者"了？
如果品葱不希望有新用户，默认大家都是一群“懂自由主义”的熟人，是这小部分人黑黑中共，骂骂人的自娱自乐，那我无话可说，然而事实是这样吗？
自由是需要学习认识的，也是需要捍卫的，捍卫自由不是随口说说。
捍卫自由的第一步就是让中国的青年人认识到自由的宝贵，让青年人知道中共是自由之敌！而措施就是砸碎中共套在青年人大脑中的枷锁，给人松绑；
为此，不存在不反中共的自由
不存在不反中共的自由主义者。
《反对自由主义》
毛泽东
（一九三七年九月七日）
和NGA豆瓣微博的区别也就是立场不同罢了。
明明是个论坛，却有像微博那样内容碎片化发展的趋势。
还有些不知道是真5毛还是铁弱智，把政治上的问题一股脑怪到全体中国人头上，进而得罪中立派和对自由派稍有好感的人。
据胡耀邦同志回忆，在延安时期，毛泽东曾经问过胡耀邦，什么叫军事？胡耀邦讲了书本上的很多，毛泽东说，“没这么复杂，军事就是，打得赢就打，打不赢就跑。” 毛泽东又问：什么叫政治？胡耀邦又说了很多，毛泽东说：“没这么复杂，政治就是，把支持我们的人搞的多多的，把反对我们的人搞得少少的！”
我看有文章聊过革命，发现大部分革命开始只有5%-20%的人带头，其余大部分人是中立派，如《让子弹飞》一句台词：“谁赢，他们跟谁”
这帮人AOE中国人，甚至有的上升到人种层面侮辱中国人。
除了得罪人，嘴上爽爽还能有什么收获吗？
让中立派跟着骂中国人贱，中国人不配民主？
骂完了这帮人继续在国外的家里继续在中文网络骂人，国内的人等着被喝茶？
这是最愚蠢的斗争策略，没有之一。
戈佩尔言：「群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。」
品葱现在也有不少情感内容了，再这样下去，除了骂骂共产党，品葱将和国内粪坑论坛没有区别。
而编程随想的如为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读，各种【一元化思维】的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
等文章，不仅博主自己给出了见解，还推荐了很多有价值的书籍，帮助更多人从中共的虚假想象里醒过来。而且是用大脑思考出中共的逻辑错误，不是一味情绪化发泄。
——————————————————————————————
如果品葱是想像NGA水区，微博那样发展，那就是个没有屏蔽词的新粪坑罢了。
我希望的品葱是个能让新来者武装头脑，让用户理性讨论的社区。
恩格斯在《共产主义原理》，用问答的形式，以朴实直白的语言解释了外人喜欢问的共产主义问题，马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》对书报检查的批评很容易让普通人联想到中共的审查制度。
由此，品葱完全可以以置顶帖，开专栏的方式从以下三个方面开展反中共工作。
一、以普及基本政治常识反中共。如张雪忠有本小书《新常识：一党专政的性质与后果》，因为这里是论坛，所以可以编制得更短些，把如《论自由》《代议制政府》的书籍的观点提取出来，普及基本政治常识。此外还可以把如“中国人素质低，不配民主”“民主之后，天下大乱”“没有共产党，就没有新中国”等常见的错误汇总，加以批驳。
二、以共产主义反中共。毛泽东冥诞 北大马克思主义会长被抓，广州读书会八青年事件 ，中国读书人因为读马克思被中共抓捕，充分说明马克思主义是对付中共的有力武器。我们完全可以借用马克思恩格斯，列宁，托洛茨基，考茨基甚至毛泽东本人的理论，观点对中共展开有力的攻击。 马克思之于中共，就如汉献帝之于曹操。中共已经感觉到马克思主义有些烫手了，所以这些年一直支持民族主义，然而马克思主义就是对敌特攻武器，我们不能弃之不顾。
三、以历史反中共。相信很多人听说过中共在南泥湾种罂粟以及《红太阳是怎样升起的》的只言片语。我们要做的就是扯下中共的虚伪假面，挖掘出中共在历史中的丑恶嘴脸。把李锐，杨继绳，杨显惠，高华等人的著作以及VOA，大纪元，RFA等媒体的报道整理介绍。从1921至今，按时间线罗列中共做过的恶。有条件的可以去当地档案馆图书馆查询资料进行补充。
——————————————————————————
UPDATE:有些人的回复真是生动地表现了什么叫资产阶级的嘴脸。附毛泽东《中国社会各阶级的分析》
中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。
品葱某些人，在受中共压迫、不能自由说话感觉痛苦的时候，赞成反共，去各地冲塔；
等我提出希望用户高质量讨论，普及基本政治理论，多让人觉醒的时候又说自己爱说什么说什么，岁月静好。只想自由说话，对中共态度暧昧。
一、中共和自由主义相冲突，中共存，自由不立。
二、品葱以墙内用户居多，你默认这类品葱新人都是受党化教育多年的人，但是来到品葱的都是"自由主义者"了？
如果品葱不希望有新用户，默认大家都是一群“懂自由主义”的熟人，是这小部分人黑黑中共，骂骂人的自娱自乐，那我无话可说，然而事实是这样吗？
自由是需要学习认识的，也是需要捍卫的，捍卫自由不是随口说说。
捍卫自由的第一步就是让中国的青年人认识到自由的宝贵，让青年人知道中共是自由之敌！而措施就是砸碎中共套在青年人大脑中的枷锁，给人松绑；
为此，不存在不反中共的自由
不存在不反中共的自由主义者。
《反对自由主义》
毛泽东
（一九三七年九月七日）
101 个评论
支持。逆民对于反共事业毫无帮助，应该坚决封杀。
真逆民只能助长逃亡主义，让墙内的革命基础越来越薄弱；
假逆民（五毛伪装）更不用说了，会彻底毁灭品葱争取中间人群的机会。
真逆民只能助长逃亡主义，让墙内的革命基础越来越薄弱；
假逆民（五毛伪装）更不用说了，会彻底毁灭品葱争取中间人群的机会。
先不要黑品葱
内容都是用户发的，品葱不能控制用户发什么东西。
所以要黑的话，最好黑用户质量太差。
内容都是用户发的，品葱不能控制用户发什么东西。
所以要黑的话，最好黑用户质量太差。
的确，首页这几天出现的贴子，让人没有讨论的欲望。
把品葱看成一个过滤掉五毛的保留地。
要反共 就要用邏輯辨證 這是很重要的 否則只會淪為下級
品葱的目标只是成为一个自由的论坛，没说要打造反共论坛吧？？？
不过最近的讨论情绪化和碎片化倾向确实很明显，好些人直接发骂话。
不过最近的讨论情绪化和碎片化倾向确实很明显，好些人直接发骂话。
前段时间还是有很多不错的东西的，只是是不是大家因为疫情持续关注而疲乏了，有时候看到大段长文会看不下去。
有能力有知识有疑问有想法的人都应该发表自己的观点，有生活锁事儿的也可以发，不然弄水区干嘛？
另外就是人越来越少了是不是墙越来越高了？
有能力有知识有疑问有想法的人都应该发表自己的观点，有生活锁事儿的也可以发，不然弄水区干嘛？
另外就是人越来越少了是不是墙越来越高了？
支持。逆民对于反共事业毫无帮助，应该坚决封杀。真逆民只能助长逃亡主义，让墙内的革命基础越来越薄弱；假...
不过我认为真的应该做一个置顶公告高亮提醒，不仅提醒萌新也提醒老用户。
不能直接這樣比較…
大紀元是大眾傳播媒體
編程隨想是blog
品蔥是問答論壇
作為公平參與的論壇，就不可能既要高品質，又要大眾參與，還要言論自由。
既要又要還要，結果就是什麼都沒有。
品蔥已經透過管理員制度、聲望制度、新進人員權限、發言折疊等等，作出一定程度的言論控管了
資訊識讀原本就是閱聽者需要自己掌握的。
品蔥並不是沒有高品質的論點或文章，你可以透過聲望或者關注特定的帳戶來篩選品質。
但絕對不該讓品蔥只留下高品質、理性討論的文章，那不是一個論壇的初衷。
論壇本身就是不同品質的各方觀點的集合體，而資訊篩選與判讀，是參與者的基本功課。
傳媒、blog、論壇，三者的存在並不是互斥的。沒人規定你來了品蔥就不能follow編程隨想吧？
大紀元是大眾傳播媒體
編程隨想是blog
品蔥是問答論壇
作為公平參與的論壇，就不可能既要高品質，又要大眾參與，還要言論自由。
既要又要還要，結果就是什麼都沒有。
品蔥已經透過管理員制度、聲望制度、新進人員權限、發言折疊等等，作出一定程度的言論控管了
資訊識讀原本就是閱聽者需要自己掌握的。
品蔥並不是沒有高品質的論點或文章，你可以透過聲望或者關注特定的帳戶來篩選品質。
但絕對不該讓品蔥只留下高品質、理性討論的文章，那不是一個論壇的初衷。
論壇本身就是不同品質的各方觀點的集合體，而資訊篩選與判讀，是參與者的基本功課。
傳媒、blog、論壇，三者的存在並不是互斥的。沒人規定你來了品蔥就不能follow編程隨想吧？
确实这几天多了很多水贴，不知到是不是真的五毛入侵了。
你前面还在说「群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。」
后面一句就变成要归纳各种理论 主义云云，群众根本懒得听你bb？
后面一句就变成要归纳各种理论 主义云云，群众根本懒得听你bb？
那些中国人都活该中国人都该死的言论看得我真是………说实在港台人和肉身翻墙的人这么想很正常，毕竟中国人都死了对他们来说只有更好，最坏也是对他们毫无影响。但一个在墙内的人这么想，还想叫墙内人支持他，我只能说这个想法非常幼稚，支持这种理论的人可能年纪也确实不大，除了有个反对ccp的信仰外并没有什么知识水平。就像在品葱我就遇到个坚信基督教发展壮大是靠诅咒别人下地狱的……事实当然并非如此，基督教作为受压迫群体早期能发展壮大就是靠团结和帮助底层穷人，给他们精神和物质支持，墙内反贼作为受压迫群体真的该学习一下这种传教方式
还有些人一味攻击法轮功，虽然我不是法轮功的，也觉得一味传教对他们其实并不理想，但是法轮功也确实是反功的重要力量，并且人家还有人是我们金主呢不是?
中共宣传的那些法轮功的事我是一概不信的，气功热明明就是中共带起来的，还有中共科学家什么的主导成立了相关部门，只不过因为它发展太快所以被打压。
方斌是法轮功学员啊，但是他敢出头你敢吗？
讨厌归讨厌，等真正的自由了各派再相互撕不迟，大家都不要人身攻击嘴臭，被说的也不要太玻璃心。
中共宣传的那些法轮功的事我是一概不信的，气功热明明就是中共带起来的，还有中共科学家什么的主导成立了相关部门，只不过因为它发展太快所以被打压。
方斌是法轮功学员啊，但是他敢出头你敢吗？
讨厌归讨厌，等真正的自由了各派再相互撕不迟，大家都不要人身攻击嘴臭，被说的也不要太玻璃心。
附议。说出了很多我想说的话。
我觉得首页可以改版一下，一栏放精华内容，一栏放（有点水的）讨论。
以及得有一个资源的导航，方便让新手得到他们想要的东西（比如基本政治常识、历史知识、心理学知识）。
我觉得首页可以改版一下，一栏放精华内容，一栏放（有点水的）讨论。
以及得有一个资源的导航，方便让新手得到他们想要的东西（比如基本政治常识、历史知识、心理学知识）。
明确管理条文不能用“支那”了？那我要退葱
只有标题禁。
参见习惯法第一条。
品葱是个自由论坛，反的是邪恶独裁，而不像某些小格局的团体那样为了自己的小算盘为反而反，还反得不彻底，甚至还帮中共的某派站队
强烈赞同，很多那种逆向民族主义的人。跟骂街一样，看着非常烦人。
普及基本常识的最好方法是品葱人一起编撰一部简单易懂的民主政治教科书，通过批判和驳斥国内舆论媒体和粉红群体的某些言论引入正确思想，同时引经据典的说明民主、自由是什么，重要性在哪
首页一大堆垃圾内容，根本无法让人有参与讨论的欲望
之前站长和管理一直在控制首页质量的，水帖和同话题就会转移水区。从我去年8月到品葱以来，他们都是这样默默无闻在干，长期辛苦估计很久了。站长的理念和你是一样的，想建立成充满优质内容的论坛。但理想和现实的遥远是不可抗拒的。因为水量和质量很难同时兼得，想保持高质量内容，严格控制言论下，就会产生一种肃杀气氛，导致很多用户不敢随便评论，个个当看客，缺少交流就难以增加粘度和感情，很多人都是发泄完一个帖子就不回来了，那么首页来来回回都是那几个人和那几个帖子，成为一淌死水，可能这就是去年品葱留不住大部分用户的一点原因。最近站长和管理员好像放开了，不再控制首页和新帖，想增长用户，所以你就看见许许多多没有高价值的内容。严格控制言论还有一个副作用就是，很多新用户不能参加更多讨论而增长其逻辑思维，锻炼其水平。
再说一点我对品葱的建议，分区不太合理。现在可以分为 闲话区、深度讨论区、时事区、精品区这样。闲话区当然是畅所欲言、深度讨论区要字数限制，精品区为月度用户发表的优质内容，认同其给予动力。等发展到一定规模再考虑分成更精细的区。
甚至有的上升到人种层面侮辱中国人。
除了得罪人，嘴上爽爽还能有什么收获吗？
让中立派跟着骂中国人贱，中国人不配民主？
骂完了这帮人继续在国外的家里继续在中文网络骂人，国内的人等着被喝茶？
这是最愚蠢的斗争策略，没有之一。
的确，品葱的戾气重，所以站长发布了限支黑令（我不会告诉你去年品葱这里几乎成了支黑大本营）现在好很多了，你要对站方有信心，他们这么努力了，我们又为他们做过什么呢是不是。
最后说到 不如1000个编程随想，你要想到1000人之中能出一个编程随想吗？而且编程随想是周更，品葱你如果天天翻，又找不到好帖子，自然就觉得品葱垃圾内容多，就容易产生不适。所以我觉得单分类出一个精品区来满足想看优质内容的人就很有必要了。
抱歉，最近思绪有点乱，随便说说凑合看吧。
普及基本常识的最好方法是品葱人一起编撰一部简单易懂的民主政治教科书，通过批判和驳斥国内舆论媒体和粉红...
民主政治教科书有的是，发出来就行了。何必自己编。再说教科书不能合编。每个人观点都有差异，编出来可能前后矛盾。我以前就和另两个人合写了一本书出版了，后来发现书里到处前后矛盾
问题是中国人自身确实有很大的原因，一昧的把中国所有社会矛盾推给共产党并不能解决根本问题。很久以前我还是个民族主义反贼，看见说支那就暴跳如雷，也不能接受中国分裂什么的，后面才意识到我是被党国的大一统教育洗脑了，我现在都很感谢一些“支黑”文章让我觉醒。不过我也不赞同单纯对中国人种进行辱骂发泄，有理有据的批判更好，个人认为有时候言辞激烈一点也无妨。
我虽然不赞同姨学的很多理论，但是姨学中对中国人和中国文化的劣根性的揭露我是完全同意的。
我虽然不赞同姨学的很多理论，但是姨学中对中国人和中国文化的劣根性的揭露我是完全同意的。
还有些不知道是真5毛还是铁弱智，把政治上的问题一股脑怪到全体中国人头上，进而得罪中立派和对自由派稍有好感的人。
桂枝只有牆頭草，中立派？不存在的 (๑◔‿◔๑)
不能指望用户高水平 又不能限制言论观点自由（虽然目前这质量我很想这么干）最近的用户质量真的低了 该咋办呢 支持 帮刚出来的用户大脑升级 别把国内那种思想习惯带出来
支持。
“明明是个论坛，却有像微博那样内容碎片化发展的趋势。” 推一下這句話。
看了一下樓主主要想表達現今品蔥存在的問題大概分為兩個方面：一是信息的碎片化，二是言論的情緒化。
而這兩個方面都會在討論中造成一定邏輯斷層，以致無法建立較為完整的共有知識框架。而這確實是最近一段時間難有深層討論或激發各位深層討論慾望的主要原因。
一方面碎片化的信息和及時的新聞更帖確有存在的必要，一方面深度討論的缺失對於一個論壇上信息的參考價值亦會大打折扣。
另外個人是覺得現在有不少人在這裡從一個極端走到了另一個極端。中華文化罪大惡極從建築料理到語言文字最好全部丟棄從零開始，其實我很好奇發表這些言論的人對台灣香港甚至新加坡的文化發展有何見解。
我只是看著現在的日本一線發展文化的人都在擠破了頭想在西方文化浪潮中保存和發揚本國文化，而這邊卻是恨不得割裂所有中華傳統文化不分精華糟粕。
“明明是个论坛，却有像微博那样内容碎片化发展的趋势。” 推一下這句話。
看了一下樓主主要想表達現今品蔥存在的問題大概分為兩個方面：一是信息的碎片化，二是言論的情緒化。
而這兩個方面都會在討論中造成一定邏輯斷層，以致無法建立較為完整的共有知識框架。而這確實是最近一段時間難有深層討論或激發各位深層討論慾望的主要原因。
一方面碎片化的信息和及時的新聞更帖確有存在的必要，一方面深度討論的缺失對於一個論壇上信息的參考價值亦會大打折扣。
另外個人是覺得現在有不少人在這裡從一個極端走到了另一個極端。中華文化罪大惡極從建築料理到語言文字最好全部丟棄從零開始，其實我很好奇發表這些言論的人對台灣香港甚至新加坡的文化發展有何見解。
我只是看著現在的日本一線發展文化的人都在擠破了頭想在西方文化浪潮中保存和發揚本國文化，而這邊卻是恨不得割裂所有中華傳統文化不分精華糟粕。
我觉得贴主可能“审美疲劳”,品葱有过多骂中共很正常，大家在此发泄嘴炮也无妨，在国内能出一份力的最多也就在网络上散布消息。若品葱谈论过于专业化，这也使得论坛不够亲民，也提高门槛。我向往的论坛是多元化，而不是一枝独秀，像恶搞政治人物，二次创作歌曲，个人实验报告分析，分享历史政治书籍电影，各界媒体新闻资讯，分享自己人生历程经验等等。
共匪据国，这是当前首要的、迫切需要解决的问题。中国人其他的毛病，都可以等共匪解决掉以后逐步改进。如果...
不改变中国人的本性，解决掉共匪之后，很大概率还会出现第二个共匪，中国沦落到今天这个样子共产党不可能是唯一原因。
革命党人解决了大清，但是现在中国依然是专制国家，人民也和百年前一样麻木不仁。
思想文化才是真正的内核，政治制度也只不过是文化的衍生而已。
品葱的定位好像并不是反共论坛的样子，所以反共力度强与弱不是这个论坛的是否成功的指标。
我来品葱不久，但是依我了解，品葱的追求的是一个自由的论坛，不知是十几年的教育使然还是自然规律本该如此，追求自由的论坛与在某一个方面追求繁荣的论坛貌似是很难两者同时发展的。
我也不希望为了活跃与所谓的”更高深“而失去自由讨论的机会。
一个app是否好用，活跃与软件的设计者，维护者紧密相关，与使用者关系不大，所以我支持品葱管理人员思考如何进行变革，设计论坛布局与发展方向以改变碎片化的问题，仅仅靠用户的自觉是很难实现的。
我来品葱不久，但是依我了解，品葱的追求的是一个自由的论坛，不知是十几年的教育使然还是自然规律本该如此，追求自由的论坛与在某一个方面追求繁荣的论坛貌似是很难两者同时发展的。
我也不希望为了活跃与所谓的”更高深“而失去自由讨论的机会。
一个app是否好用，活跃与软件的设计者，维护者紧密相关，与使用者关系不大，所以我支持品葱管理人员思考如何进行变革，设计论坛布局与发展方向以改变碎片化的问题，仅仅靠用户的自觉是很难实现的。
然而，共匪不去，思想文化何以改善？这是所有“改善”的前置条件。
共匪不去，则经济掠夺不止，内卷化无穷无尽；
共匪不去，则信仰无从立足，人被异化成牲畜；
共匪不去，则民族主义泛滥，自绝于普世价值。
共匪不去，则经济掠夺不止，内卷化无穷无尽；
共匪不去，则信仰无从立足，人被异化成牲畜；
共匪不去，则民族主义泛滥，自绝于普世价值。
记得是标题不能用吧，我在内容里经常说，但是也没怎么样，不过再怎么说我也不会人身攻击。
用支来指代一类统括的特点 用“我认为你很支”这算人身攻击吗？只是坦率表达我的感受而已，我不认为这就是人身攻击
品葱是以反共为目标的论坛❌
品葱允许用户说墙内不能说的话，因此吸引了很多反共人士来这里讨论如何反共✔️
品葱允许用户说墙内不能说的话，因此吸引了很多反共人士来这里讨论如何反共✔️
楼主说的这些都是品葱日常，不用大惊小怪，建议楼主多贡献有价值帖子，成为管理员后可以RFC
品葱的定位好像并不是反共论坛的样子，所以反共力度强与弱不是这个论坛的是否成功的指标。我来品葱不久，但...
一、中共和自由主义相冲突，中共存，自由不立。
二、品葱以墙内用户居多，你默认这类品葱新人都是受党化教育多年的人，但是来到品葱的都是"自由主义者"了？
如果品葱不希望有新用户，默认大家都是一群“懂自由主义”的熟人，是这小部分人黑黑中共，骂骂人的自娱自乐，那我无话可说，然而事实是这样吗？
自由是需要学习认识的，也是需要捍卫的，捍卫自由不是随口说说。
捍卫自由的第一步就是让中国的青年人认识到自由的宝贵，让青年人知道中共是自由之敌！而措施就是砸碎中共套在青年人大脑中的枷锁，给人松绑；
为此，不存在不反中共的自由
不存在不反中共的自由主义者。
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19370907.htm
反对自由主义
毛泽东
（一九三七年九月七日）
大紀元有情報網，品蔥沒有；編程隨想我不清楚，但像是一個大佬獨力支撐住的網站，支撐品蔥的是各位。
品蔥只是一個討論區，它不是一片新大陸，它更像是一個在大海浮沉半載遇到的一塊浮木；浮木上有你也有我，我們一去推動著它，讓它接觸到更多人。
一個討論區討論甚麼並沒有對錯，它就是蔥友們的模樣。我不是要套中共的說辭去解釋。你當然可以在浮木上加兩個馬達，這永遠都是好的，但現在的品蔥並不是如此。
當然你可以像編程隨想那樣發表一些深度文，帶動大家向深度討論的方向進發，比如你這篇反思就是很好的例子；也可以繼續擴大品蔥的受眾，從而吸納本身就不會是多數人的深度好文撰寫者。
對於論壇的元建設，我也有一些想法，晚點補充。
品蔥只是一個討論區，它不是一片新大陸，它更像是一個在大海浮沉半載遇到的一塊浮木；浮木上有你也有我，我們一去推動著它，讓它接觸到更多人。
一個討論區討論甚麼並沒有對錯，它就是蔥友們的模樣。我不是要套中共的說辭去解釋。你當然可以在浮木上加兩個馬達，這永遠都是好的，但現在的品蔥並不是如此。
當然你可以像編程隨想那樣發表一些深度文，帶動大家向深度討論的方向進發，比如你這篇反思就是很好的例子；也可以繼續擴大品蔥的受眾，從而吸納本身就不會是多數人的深度好文撰寫者。
對於論壇的元建設，我也有一些想法，晚點補充。
品葱就是个论坛，为用户提供一个自由的无敏感词的讨论空间而已。再说我们也不拿工资，也不是专业反共组织，...
没看出楼主有“想管理一切”。
一边“大家想说什么说什么”一边diss别人发言不觉得矛盾吗？
品葱就是早年未墙之前的bbs的认知和水平，代表一般网民的想法，这才是土共真正害怕的。
姿持
分類上可以參考ptt的運作方式
比如各分類下設小組長/板主、板規等等
然後發文前要加分類以便搜尋（例如：［提問］［待證］［新聞］etc.）
懲處方式可以禁言、繳罰金、退文等
主頁放熱烈討論/高品質的文章防止挖墳
好文可以蒐集在品蔥學院或設立精華區等
分類上可以參考ptt的運作方式
比如各分類下設小組長/板主、板規等等
然後發文前要加分類以便搜尋（例如：［提問］［待證］［新聞］etc.）
懲處方式可以禁言、繳罰金、退文等
主頁放熱烈討論/高品質的文章防止挖墳
好文可以蒐集在品蔥學院或設立精華區等
不改变中国人的本性，解决掉共匪之后，很大概率还会出现第二个共匪，中国沦落到今天这个样子共产党不可能是...
然后我们就面对一个死循环。改变中国人的本性需要很久，然而在这很久里土共还会继续保持甚至恶化中国人的本性。
最后结论就是没救了。
能上到品葱的大多数其实不需要推荐什么思想革命书单，各自在现实中锻炼好自己的专业技能就行，新中国成立以后需要更多的是专业人才而非革命斗士。上一个新中国就是亡于革命人渣太多。
我来说几句。
为什么要有品葱？因为在墙内媒体上对于时政没有办法进行正常的评价和探讨。所以才有品葱。
换句话说，大家在这里重要的还是探讨。而不是发泄情绪。
所以其他不谈，发泄情绪的言论应该好好管一下是真的。
为什么要有品葱？因为在墙内媒体上对于时政没有办法进行正常的评价和探讨。所以才有品葱。
换句话说，大家在这里重要的还是探讨。而不是发泄情绪。
所以其他不谈，发泄情绪的言论应该好好管一下是真的。
能上到品葱的大多数其实不需要推荐什么思想革命书单，各自在现实中锻炼好自己的专业技能就行，新中国成立以...
一、你也觉得上品葱的都是具备良好常识的人，默认大家都是思想成熟不需要学习了？
二、我倒是发现很多人根本不具备基本的政治常识，我都怀疑某些人的这种常识能不能比得过法国大革命时期的法国人。
不改变中国人的本性，解决掉共匪之后，很大概率还会出现第二个共匪，中国沦落到今天这个样子共产党不可能是...
顺便说一句。革命党人并没有解决大清，革命党人甚至连武汉三镇都差点守不住。解决大清的是袁大头和他的北洋军，以及掌握了地方军权的各地督抚。
真正解决大清的其实是太平天国，虽然它自己失败了，但正是太平天国导致了后面的军阀化。
品葱就是个论坛，为用户提供一个自由的无敏感词的讨论空间而已。再说我们也不拿工资，也不是专业反共组织，...
真的，最近经常看到类似的帖子，说要提高质量，而提高所谓的质量手段就是限制别人的言论。
最近很明显发现高级五毛开始出没了。
其实品葱这个论坛，只要能做到隔绝五毛，正常讨论，就已经起到品葱的价值了。品葱的价值其实也就是一个普通问答论坛的价值，可惜在五毛泛滥的现实下，这样的论坛在中文网络上真就找不到多少。
其实品葱这个论坛，只要能做到隔绝五毛，正常讨论，就已经起到品葱的价值了。品葱的价值其实也就是一个普通问答论坛的价值，可惜在五毛泛滥的现实下，这样的论坛在中文网络上真就找不到多少。
我看品䓤有很多人在大量发那种什么假如中国实现民主了，宪法要写什么；假如中国实现民主了，人民币印什么图案；假如中国实现民主了，要实行什么体制，等等类似的毫无意义的意淫式贴子，而行动贴则极其少见。品葱更像是一个吹水论坛。等哪天品䓤可以做到像连登那样有那么多高质量贴子的时候，或许才能成为一个有点影响力的论坛吧。我看连登很多是国际战续贴，要人贴，集合贴，文宣贴，宣传贴，行动贴，甚至有汽油弹制作贴，等等这些具体实用可执行的贴子，当然有时也有一些吹水的贴子。而品葱的贴子多数是空洞无物的，泛泛而谈的，什么共产党倒台了我们应该怎样怎样之类的贴子太多了，共产党就在那呢，强大得很，大家不去行动，他永远都不会倒台。
能上到品葱的大多数其实不需要推荐什么思想革命书单，各自在现实中锻炼好自己的专业技能就行，新中国成立以...
是需要陈水扁式人物
我看品䓤有很多人在大量发那种什么假如中国实现民主了，宪法要写什么；假如中国实现民主了，人民币印什么图...
这其实是做不到的。为什么？外面的人帮不上，里面的人不敢动。真的又帮得上又敢动的人呢？不在乎。
楼主说的确实有一定道理的
支持，需要更多理性反共，科学反共的内容。
看来是个大佬
很多高级五毛捣乱是次要。
关键在于管理员层，有不公正现象……
关键在于管理员层，有不公正现象……
已隐藏
品蔥最大的特色是真匿名+社區自治。匿名性意味着在品蔥發表原創的真正深度社論既不能收穫名譽，又不能得到...
污名化中国就能以民族解放的名义借外力解体中国
看不懂这思路，前者是怎么得出后者的
品葱是个论坛，设计上以服务讨论为主，你提到的大脑升级内容，更适合做成wiki站。
最好做成和品葱联动的子站。品葱上也可以专门开个板块讨论这些知识。
这得靠技术大佬了
最好做成和品葱联动的子站。品葱上也可以专门开个板块讨论这些知识。
这得靠技术大佬了
这就对了, 品葱应该是一个客观中立的论坛.
只有标题禁。参见习惯法第一条。
正文里面出现支那这个词，一定会被踩吧。毕竟当众叫人外号的确不雅，这外号还是祖传的。
我一直以來都是講反共反中有區別，很多台灣人也會說他們不是針對或厭惡中國人，而是中國政府。
然而我不知道有多少台灣人是真的浸入式的在中國的網絡環境下一路看過來的，只討厭政府不討厭人民這種說法相當天真。
我不否認中國人中有不少不是粉紅和歲靜的人，但是在愚民教育下，天然愛國已經是一個主流表現，台灣不是有天然獨麼，那麼現在很多中國人就是天然粉，哪怕政治冷感的人，也會傾向根深蒂固幾乎是先驗的愛國認知。
所以我在看PTT的時候，最開始還很心酸，後來逐漸能夠釋懷。要知道，你是這個群體中的人，那麼你就跟著承擔了這個群體主要印象和大多數人特徵帶來的後果，這不公平，但是現實。
然而我不知道有多少台灣人是真的浸入式的在中國的網絡環境下一路看過來的，只討厭政府不討厭人民這種說法相當天真。
我不否認中國人中有不少不是粉紅和歲靜的人，但是在愚民教育下，天然愛國已經是一個主流表現，台灣不是有天然獨麼，那麼現在很多中國人就是天然粉，哪怕政治冷感的人，也會傾向根深蒂固幾乎是先驗的愛國認知。
所以我在看PTT的時候，最開始還很心酸，後來逐漸能夠釋懷。要知道，你是這個群體中的人，那麼你就跟著承擔了這個群體主要印象和大多數人特徵帶來的後果，這不公平，但是現實。
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】碎碎念：没有讨论价值、或纯属发泄、或信息量较低的碎碎念
【理由】碎碎念：没有讨论价值、或纯属发泄、或信息量较低的碎碎念
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水...
其实楼主写得还行，更难得的是这种标题评论区没有对线。我觉得不转水也可以
回复 你怎么被踩成这样了？
那个人就是标准的岁静啊，类似的言论不知道在品葱被骂了多少次
移民海外的倒是真不一定需要反共
但是在国内“养家糊口”就不能XX的逻辑……
以及把反共描述成“趟浑水”……
他先攻击别人的言论垃圾啊，我总得反驳吧。我要是赞同他的言论岂不是在抨击更多人的发言？
所以“想管理一切”从何而来？
“我要是赞同…巴拉巴拉”是伪二分法诡辩，除了攻击和赞同还有其他表达方式，比如辩护、比如沉默。
编程随想单位这么小吗？或者说品葱就是负的？
为什么品葱就一定是一个反共的论坛？楼主从那里得到的这个宗旨，我没看到过，我一直认为这是一个自由的论坛，你可以随意的发出你的观点和声音
豆腐坊工会
观察
不要拿品葱跟大纪元比，大纪元是轮子的网站，是为了反共而反共，没有正确的辩证的思维分析。品葱里大部分人是有思想的有观察分析能力的，包纳百川，各抒己见，又各有不同，不是敌可以为友。
管理一切自然是指他想管理用户的发言，你不会说他没有这个意思吧？二分法诡辩？他自己说了不止一遍现在品葱...
请举出他哪句话有“想管理”的意图。“希望管理员加强管理”和“自己想管理”是完全不同的两个概念。
对不特定多数的贬低是否属于攻击要看是否存在污蔑性，你可以证明大多数发言并不垃圾，这才叫辩护。所谓“要自由发言”意味着你并不否认大多数发言低质，只是你认可这种低质。
不要拿品葱跟大纪元比，大纪元是轮子的网站，是为了反共而反共，没有正确的辩证的思维分析。品葱里大部分人...
你去大纪元官网上看看，其实它已经蜕变成一个普通的新闻站了。没多少宗教的东西
为什么品葱就一定是一个反共的论坛？楼主从那里得到的这个宗旨，我没看到过，我一直认为这是一个自由的论坛...
因为共产党在无限打压自由，是自由的敌人，既然是自由的论坛，自然会是反共的论坛，这已经是来到这里用户的共识，品葱所有管理对吹捧美化共产党言论不会有放过，望周知
为什么品葱就一定是一个反共的论坛？楼主从那里得到的这个宗旨，我没看到过，我一直认为这是一个自由的论坛...
“下面是给统治者的讯息:
我不属于你，你不是造物主。
你们会的那点权术、技术、手段我们也懂，但我们作出了跟你们不一样的选择：我们会把你们的本事送给每一个被你们操控的人，我们会赋予他们选择权。我们会同那些选择了自由人们一道，用自由、独立、开放、主动、去中心化的黑客精神，拆你们的台，砸你们的锅，把你们定的规则变成我们的规则。”
https://pincong.rocks/article/606
我理解反共是品葱精神的其中一部分。
嗯，《大纪元》的通过吹捧习近平、为习近平挡枪来反共，的确是品葱用户比不上的：
【特稿】试图挽救民族危机 习近平与其他中共领导不同
https://www.epochtimes.com/gb/15/10/13/n4548555.htm
【特稿】习近平推动宗教自由 顺天意得民心
https://www.epochtimes.com/gb/16/4/28/n7782230.htm
如何评价2020-02-18法轮功媒体《大纪元》将武汉肺炎爆发的责任归咎于江泽民，为习近平挡枪？
https://pincong.rocks/question/19050
【特稿】试图挽救民族危机 习近平与其他中共领导不同
https://www.epochtimes.com/gb/15/10/13/n4548555.htm
【特稿】习近平推动宗教自由 顺天意得民心
https://www.epochtimes.com/gb/16/4/28/n7782230.htm
如何评价2020-02-18法轮功媒体《大纪元》将武汉肺炎爆发的责任归咎于江泽民，为习近平挡枪？
https://pincong.rocks/question/19050
豆腐坊工会
观察
我支持“品葱的目标只是成为一个自由的论坛，没说要打造反共论坛吧”这个说法，大纪元那种轮子网，一味的攻击谩骂共产党看着就觉得网站垃圾。我们都是有思想的人，我们反对他但我们是辩证的看待的，而不是一无是处破口大骂。
品葱的目标只是成为一个自由的论坛，没说要打造反共论坛吧？？？不过最近的讨论情绪化和碎片化倾向确实很明...
因为这些人的思维上，被意识形态渗透扎根。自由就=反共，前者和后者并不是一定关联的，别太把后者当回事。
情绪是肯定有的，看看发生什么事，多少事。
大纪元，虚假新闻太多。
一、中共和自由主义相冲突，中共存，自由不立。二、品葱以墙内用户居多，你默认这类品葱新人都是受党化教育...
我在说品葱的定位与发展，你说自由主义者当如何如何，此外你的意思，支持品葱的发展就是大力反共了？反共一事不错，但是是不是弄混了目标与手段。如果把整个论坛的氛围弄得那么紧张，干脆去大纪元算了
lunananana
新注册用户
强烈附议。我是个新人，刚来不久，我觉得有些很强硬的希望对方和自己一样激进的人也很讨厌。求同存异，尊重别人的思想是最基本的。不关政治理想的事。比如有很多人说很极端的丧气话，极力鼓励大家移民什么的，也挺没意思的。我以目前接受的信息思考过了，我反共，同时也允许有自己的打算。第二就是，说中国人活该给共产党陪葬的，我很反感。因为这种想法是一种优越感。觉得自己比那些愚昧的人优秀，值得幸存。但是人性本恶，他们愚昧是因为被操控了。这不是他们的错。你知道的更多本质上是因为幸运，不是你优越。应该怪的是操纵他们的人，和人性本身。这种秘制优越感，抨击广大愚民的想法，也挺恶的。你幸运了，可以选择拯救，那是英雄。可以明哲保身，这是人之常情。哀其不幸怒其不争是正常的。但是反过来骂对方，那和压迫他们的人比、好不到哪里去。我们反共，是为了争得自己应有的权益。大家都是一样的人类，不仅意味着为自己争权益，同时等同为被蒙蔽的广大民众争权益。你现在骂他们，说他们不配，那不是和自己的理想背道而驰了吗？那反共又有什么意义呢。
作为新人我来到品葱。依然觉得很孤独。一方面对被洗脑的大多数失望，同时也对唯一有可能改变形势的所谓知情者有点失望。
作为新人我来到品葱。依然觉得很孤独。一方面对被洗脑的大多数失望，同时也对唯一有可能改变形势的所谓知情者有点失望。
豆腐坊工会
观察
看了，在所有的新闻的后段都得加上一段共产党怎么样怎么样，没了共产党你就发不了新闻了吗
已隐藏
已隐藏
大纪元太极端，推翻一个独裁，小心陷入大纪元独裁。
平近习
灰名单
品葱就是早年未墙之前的bbs的认知和水平，代表一般网民的想法，这才是土共真正害怕的
如果品葱是想像NGA水区，微博那样发展，那就是个没有屏蔽词的新粪坑罢了。
谁说没有屏蔽词的，（钓鱼网站已屏蔽）𝔤（不用特殊字体）就是屏蔽词
如果認同馬克思的自由觀與民主理念，認同馬克思的勞動價值理論與剩餘價值理論，支持馬克思反對社會達爾文主義的立場，支持馬克思關於重建個人所有制的制度設計，希望實現人的自由與全面發展，估計會反對共匪政權，因為共匪政權剝奪精神自由與個性的解放，否定直接民主，不提供私有財產保障，擴大了貧富的兩極分化，建立并維護奉行社會達爾文主義的逆淘汰機制。
我覺得大紀元是右派反共媒體，品蔥是左派 中間派 右派共同支撐起來的反共媒體，品蔥的觀點比大紀元的觀點更多元。
品蔥的水準不比大紀元差，只是因為品蔥沒有依靠開發免費翻墻工具的方式進行推銷，比起大紀元，我更愛品蔥。
大多數反共人士都是因為覺得共匪本質上是極右翼政黨，都是覺得共匪建立的權力尋租制度帶來了嚴重的貧富兩極分化，覺得共匪堅持的黨國特色保守主義立場嚴重壓迫了個人在文化生活方面的自由跟全面發展，認為共匪是福利國家的敵人，認為共匪是社會財富再分配的敵人，認為共匪壓迫人的自由跟全面發展，所以選擇反對共產極權主義的立場，中國的自由主義左派更容易促進一般民眾對共匪的離心離德，最終結束共匪一黨專政的政治勢力應該是認同社會自由主義的自由主義左派。
真的想太多了，本身就没太大区别。情绪化的的爱国和恨国都是源于一种恐惧感，认为哪一种比哪一种智力上更高一些纯属一厢情愿。智商够追求真理的人才不会把威权和自由挂在嘴边上，因为这两个词语本身就是语言局限性所造成的表达含义缺失。
有的人妄谈各国家文化，这品葱用户人均双语者？不是双语者你知道自己在凑热闹就行了。有的人他偏偏就当真了。
初来乍到，给大家点建议，别对比中西来反，因为中西是实的。说虚的，三皇五帝，古之圣德一类的。
有的人妄谈各国家文化，这品葱用户人均双语者？不是双语者你知道自己在凑热闹就行了。有的人他偏偏就当真了。
初来乍到，给大家点建议，别对比中西来反，因为中西是实的。说虚的，三皇五帝，古之圣德一类的。
我覺得品蔥還是比較接地氣的，雖然最近很多反共人士被黑名單，但是從思想深度與觀點多元的角度看，品蔥是一個優質的反共網站。