我一直都认为中共或者习近平没有要学新加坡模式。

人家新加坡是真的有真普选的，天天说中共学新加坡，学的是个什么东西？什么时候敢给人民选票？                                                                               

想学新加坡不一定有那个条件。

新加坡打牌，盟友比较牛逼帮一点忙就很猛（美国、中国），和几个比较菜的对手打（马来西亚、印尼、还有其他周围东南亚国家），很容易赢，赢得出彩。

中国打牌，盟友是几个心怀鬼胎的菜鸟（巴基斯坦、朝鲜、俄罗斯），然后和对面几个全球高手打（美国、日本、欧盟），即使牌面和新加坡差不多，但打牌的难度提高了很多倍，想用新加坡的战术都难。

PS：中国和新加坡两国差异太大，就像爸妈让我看罗斯福传记，看完之后也没法完全照搬然后复制他的成功，这和游戏攻略是不一样的。

我说过，中国建立以来，就是在各种探索路线，最开始走苏联老大哥模式，结果老毛用一场文革告诉大家根本不行，然后走美国模式，发现要消灭最高领袖，那是绝对不可能的，后来又想走日本模式，然后发现天皇家日子也挺紧巴，然后想走韩国模式变财阀政治，然后发现有钱没权就是肥羊，现在習主席定于一尊，又去朝鲜取经，估计接下来要走走朝鲜模式，可惜習大大心不狠，下不了决心杀人立威，要是按金三太子的套路，武汉p4搞病毒泄漏，先把实验室头头杀了背锅，再不行一颗核弹物理消毒，怎么可能闹到现在这种无法收拾。中国人从邓小平开始就喜欢两手抓，两手都要硬，现在事实是，两手抓，两手落空，老習这两天在家隔离正好好好思考一下到底该怎么搞，治国，特别是集权治国，要不就像秦始皇一样恐怖高压随意揉捏，要不就退居幕后无为而治，又想xxx，又想xxx。结果就是那啥。

一国两制的低配版也是要大陆能够建立普通法体系后才能实现

我说过，中国建立以来，就是在各种探索路线，最开始走苏联老大哥模式，结果老毛用一场文革告诉大家根本不行，然后走美国模式，发现要消灭最高领袖，那是绝对不可能的，后来又想走日本模式，然后发现天皇家日子也挺紧巴，然后想走韩国模式变财阀政治，然后发现有钱没权就是肥羊，现在習主席定于一尊，又去朝鲜取经，估计接下来要走走朝鲜模式，可惜習大大心不狠，下不了决心杀人立威，要是按金三太子的套路，武汉p4搞病毒泄漏，先把实验室头头杀了背锅，再不行一颗核弹物理消毒，怎么可能闹到现在这种无法收拾。中国人从邓小平开始就喜欢两手抓，两手都要硬，现在事实是，两手抓，两手落空，老習这两天在家隔离正好好好思考一下到底该怎么搞，治国，特别是集权治国，要不就像秦始皇一样恐怖高压随意揉捏，要不就退居幕后无为而治，又想xxx，又想xxx。结果就是那啥。

14億人口，面積廣大，民族成份複雜，國情複雜的國家，中國共產黨根本沒能力治理好，習近平和黨內任何一人都沒能力


文革那種全面放權的大混亂，基層秩序解體也許是最好的選擇，既解決了尾大不掉，中央沒能力治理好地方的問題，又延續了黨的統治，可以等幾十年後，機會再來臨時東山再起，實現中華民族的偉大再復興，中央只需要管理好核電站，三峽大壩等重要軍事據點就好了，其它地方事務一概不管不理，全面放權


只是包子沒這個膽量，也沒這個號召力。把持朝政，靠資本主義吸血的趙家人也不會允許他這麼幹

从外国角度来看，中国想学“新加坡模式”，指的是以威权主义的政府和资产主义的经济建立富有的国家。明明新加坡有大选，一个行动党却能在国会坐稳五十年。

但掀掉表面，行动党不是“虽然有大选但坐稳国会”， 而是因为有大选，所以他们才有把国家管理好的激励，并且维持政权。虽然新加坡是一个威权主义的社会，但是剩下的民主是用来使行动党维持好表现（至于能不能再维持二十年，那是另外一个问题）。中共不把民主看成“自省”的工具，反而把它看成对自己的危害，肯定没有兴趣真正转型。

党内心气很高新加坡模式对他们来说还不够，他们嫌新加坡过于民主，毕竟还是有大选和反对党，再加上党内右派嫌新加坡太左，不够权贵资本主义化，左派嫌新加坡太亲西方，自然不愿意真心学习

新加坡模式这个东西本来就是白区党拿来骗经费的 

学新加坡模式那是胡温时代，现在已经到了大干快上的包包大人伟大复兴时代。好时代来临哩。都快像朝鲜看齐了。