品葱不是法外之地
品葱论坛是亿万葱油共同的精神家园。
品葱论坛天朗气清、生态良好，符合葱油利益。品葱论坛乌烟瘴气、生态恶化，不符合葱油利益。
谁都不愿生活在一个充斥着虚假、诈骗、攻击、谩骂、恐怖、色情、暴力的网络论坛。
品葱不是法外之地。
——习近平
（出处1 http://www.cac.gov. cn/2016-06/06/c_1118994188.htm）
（出处2 https://pincong.rocks/article/15295）
以下内容是管理员rebecca的个人经验分享，不代表品葱官方立场。
品葱论坛天朗气清、生态良好，符合葱油利益。品葱论坛乌烟瘴气、生态恶化，不符合葱油利益。
谁都不愿生活在一个充斥着虚假、诈骗、攻击、谩骂、恐怖、色情、暴力的网络论坛。
品葱不是法外之地。
——习近平
（出处1 http://www.cac.gov. cn/2016-06/06/c_1118994188.htm）
（出处2 https://pincong.rocks/article/15295）
以下内容是管理员rebecca的个人经验分享，不代表品葱官方立场。
- 本文写给没有被封禁的用户。被封禁用户请参考 https://pincong.rocks/article/16112 。
- 吵架应前往【水区】或【争议对线】，在其他地方吵架，涉嫌破坏品葱讨论秩序，有可能被管理员撕成碎片，普通用户请勿以身试法。
- 对【理性讨论】和【吵架】的界定，以管理员意见为准。对管理员不满的，请参考第一条。
- 楼主的帖子在没有违反品葱法律的情况下，是楼主的私有财产，品葱保护一切合法私有财产。在他人的帖子下吵架或以其他形式干扰讨论，是影响他人正常交流、破坏他人言论自由、侵犯他人私有财产的行为，不受品葱法律保护。
- 用户对帖子内容不满时，可回复指出，但不应在原帖下与楼主或其他用户争吵，否则不受品葱法律保护（理由见上条）。
- 用户确实需要在原帖下进行辩论的，应保持语气平和，且不得违反《习惯法》。若楼主要求用户停止在原帖发言，用户必须尊重楼主决定。如果用户认为发言内容重要，应另开新帖发表。
- 如果用户发现其他人有违法或不道德行为，请立即向品葱举报，或通过其他方式通知管理员处理，切勿加入战斗。
- 看到有人发言带风向，你用户本身也要判断，明白这意思吗？假使这些完全违法犯罪的东西，你再帮他转发一遍，你等于，你也有责任。
13 个评论
(•ิ_•ิ)
請問管理員樓主，經驗第4條
對於一個沒有權限的葱油是否適用？如何操作？
這條經驗是否可以理解為【樓主對自己的樓有進行言論審查的權力】？
楼主的帖子在没有违反品葱法律的情况下，是楼主的私有财产，品葱保护一切合法私有财产。在他人的帖子下吵架或以其他形式干扰讨论，是影响他人正常交流、破坏他人言论自由、侵犯他人私有财产的行为，不受品葱法律保护。
對於一個沒有權限的葱油是否適用？如何操作？
這條經驗是否可以理解為【樓主對自己的樓有進行言論審查的權力】？
如果用户有很多话想发泄，请移步品葱【水区】，水区设有【搏击俱乐部】【咖啡馆】和【康复俱乐部】，用户可以在这些地方发表任何内容，而不会被按照习惯法处理。
☕
請問管理員樓主，經驗第4條對於一個沒有權限的葱油是否適用？如何操作？這條經驗是否可以理解為【樓主對自己的樓有進行言論審查的權力】？
没有权限的葱油，依赖管理员执法。
第4条没有说【楼主可以对自己楼进行言论审查】，只是说【破坏他人言论自由者不受法律保护】。
意思就是说，你主动破坏言论自由，最后是否被撕成碎片，全看管理员心情，法律是保护不了你的。
违法是基于什么法律呢？
比方说如果有葱油飞叶子，在中国的法律里是违法的，在美国的某些州不违法。那么参考的标准是什么呢？
比方说如果有葱油飞叶子，在中国的法律里是违法的，在美国的某些州不违法。那么参考的标准是什么呢？
没有权限的葱油，依赖管理员执法。第4条没有说【楼主可以对自己楼进行言论审查】，只是说【破坏他人言论自...
收到。瞭解。再問一個，經驗5
用户对帖子内容不满时，可回复指出，但不应在原帖下与楼主或其他用户争吵，否则不受品葱法律保护（理由见上条）。
是說如果有不同意見最好另開一樓以《對XXX的回復》爲題進行陳述，而不要在樓裏直接回復進行辯論嗎？如果確實是這個意思，那是不是說評論功能主要就是獻花和鼓掌用比較保險呢？
👨🍺
政法委…… 司法部不香嘛
政法委…… 司法部不香嘛
违法是基于什么法律呢？比方说如果有葱油飞叶子，在中国的法律里是违法的，在美国的某些州不违法。那么参考...
这类话题就少说吧 毕竟很多人不了解也不理解
是說如果有不同意見最好另開一樓以《對XXX的回復》爲題進行陳述，而不要在樓裏直接回復進行辯論嗎？如果確實是這個意思，那是不是說評論功能主要就是獻花和鼓掌用比較保險呢？
你担忧的这种情况，其实很好处理。
如果楼主认为讨论的内容是有价值的、有意义的，楼主自然会默许讨论的发生，因此正常的讨论不会受任何影响。
从实践来看，一般造成激烈争吵的，通常不是因为表达反对意见，而是因为【在表达反对意见的同时，有人身攻击行为】。
目前对【人身攻击】，都是投诉处理，管理工作量很大。
如果给楼主一个【要求争吵者离开】的权利，争吵的数量会大大降低，管理员的精力也可以分配给其他事情。
----
我个人倾向于认为，每一个帖子，有1/2是楼主私有财产，1/2是品葱地权（因为服务器是品葱提供的）。
在执行上也是这样，管理员会考虑楼主的感受，同时也会考虑对品葱整体氛围的影响。小范围的意见交锋，属于礼尚往来的，当然不会被视为违法。但是吵成一锅粥了，互相举报了，路人遭殃了，那种是很不合适的。
这类话题就少说吧 毕竟很多人不了解也不理解
他混淆了网路世界与现实世界的差别。。。。