一人罷課全球百萬人跟進
YouTube影片：一人罷課全球百萬人跟進
https://youtu.be/beXYfMApVcY
1人翹課到全球100萬學生集體罷課：16歲的瑞典自閉症女孩做了什麼?
2019/03/16,羊正鈺
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&source=android-browser&q=%E7%91%9E%E5%85%B8%E5%A5%B3%E5%AD%A9%E7%BD%B7%E8%AA%B2
我們想讓你知道的是
「有人說我應該待在學校，也有人勸我好好念書，當個氣候科學家來『解決氣候危機』。但是，當沒有人行動搶救未來時，我為什麼要為一個即將不復存在的未來而上學？」
3月15日星期五，全球有超過100個國家、上百萬名學生「集體罷課」，他們高舉各式看板，聚集在各個地方政府外靜坐抗議或高呼口號，台灣也不落人後，小六生楊子慶在總統府前舉牌靜坐，還一度被憲兵嚇哭。他們都在響應「未來星期五（Fridays For Future，簡稱FFF）」的活動，為氣候變遷而戰。
而這一切的源頭，就起因於去年，一位16歲的瑞典自閉症女孩。
2018年，瑞典迎來了史上最熱的夏天。暑假結束要開學的時候，當時15歲的桑柏格（Greta Thunberg）決定蹺課，跑到斯德哥爾摩（Stockholm）的國會大樓外靜坐，身旁的板子上寫著：「為氣候而罷課」，抗議瑞典政府在氣候變遷議題上做得不夠。
她認為，學生長大的速度趕不上氣候變遷的速度，「為什麼要為了會消失的未來讀書？」與其坐在教室內束手無策，不如即刻採取行動。於是，從去年8月20日一路到9月9日瑞典大選結束，她每天不上課到瑞典國會外靜坐，之後改成每周五都會罷課，目標讓瑞典每年碳排量降到15%以下。
2018年12月的聯合國氣候大會上，桑柏格代表青少年發聲，指責政治人物面對嚴重的氣候危機，幾十年來毫無積極作為，「把暖化的負擔丟給我們這些小孩。」
「很多人說瑞典只是一個小國，我們做什麼並不重要。但我知道，你永遠不會因為太渺小而不能有所作為。」
「你們說，你們愛自己的孩子們勝過一切。但你們卻在孩子們的眼前偷走了他們的未來。」
「2078年，我將慶祝我的75歲生日。如果我有孩子，也許他們會和我一起度過那一天。也許他們會問起我關於你們的事。也許他們會問，你們為什麼在還有時間行動的時候卻什麼都沒做。」
去年底在斯德哥爾摩TED大會上，桑柏格進一步說出自己的故事。
她提到，8歲的時候才第一次聽到「氣候變遷」、「全球暖化」這些名詞，然後大人告訴她，要關燈、回收紙張，以節省資源。但是在現實生活中，沒人在談論這個危機，如果燃燒化石燃料這麼不好，會威脅人類的生存，為什麼還能繼續燃燒，為什麼沒有限制？為什麼不立法禁止？
11歲那年，她生病了，變得抑鬱、不再說話，後來被診斷出她有亞斯伯格症、強迫症。桑柏格說道，在亞斯柏格者眼中，幾乎每件事都是非黑即白的，「我們不擅長說謊，我認為在許多方面，亞斯柏格的人才是正常人，其他人反而都很奇怪，尤其在面對永續危機時，大家一直說氣候變遷是攸關人類存亡的威脅，是最重要的議題，卻又視若無睹，一切照舊⋯⋯」
她認為必須有所改變，像瑞典這樣的富裕國家，每年需要削減至少15%排放量，才能把升溫控制在攝氏2度的目標內。
根據2018年聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）一份名為《全球暖化攝氏 1.5度特別報告》中指出，全球暖化將在11年後面臨失控，極有可能在2030年前升溫1.5℃，到時候我們要面對的是極端的乾旱、森林大火、洪水以及足以影響上億人的飢荒。
但桑柏格提到，根本沒人在談這些，沒有緊急會議，沒有頭條報導，沒有突發新聞，沒有人採取必要的行動，就連多數的氣候科學家和政治人物也只是忙著在全世界飛來飛去、大口吃著肉類和乳製品。
從Twitter上搜尋「#climatestrike」或「#FridaysForFuture」就可以看到各地的活動照片。還有網友將世界各地的「為氣候變遷罷課行動」整理成GoogleMap，從地圖中可以發現，「為氣候變遷罷課行動」的範圍已經遍及全球各大洲。
而這個始於2018年8月的全球性抗議活動，也讓16歲的桑柏格（Greta Thunberg）獲得諾貝爾和平獎提名，提名她的挪威國會議員沃泰戈達（Freddy André Øvstegård）表示，若放任全球暖化惡化，將造成新的戰爭、衝突與更多難民，而桑柏格所發起的全球行動，可以視作對世界和平的重大貢獻。
今年諾貝爾和平獎將在12月頒發，目前共有 223個人與78個組織獲得國家政治人物或大學教授提名。2014年的諾貝爾和平獎頒發給17歲的巴基斯坦女性教育家馬拉拉（Malala Yousafzai）。
台灣小六生，赴總統府前靜坐舉牌
面對最近數月全球陸續有上萬名學童和大學生罷課走上街頭，要求對氣候變遷採取行動。台灣學生也不落人後，串連發起台灣315氣候行動，分別有小學生、高中生及大學生用短講、快閃排字、靜坐等方式響應。（相關資訊可在Fridays for future Taiwan上關注）
其中，基隆二信高中學生陳姵頤將在學校大演講廳放映桑柏格在聯合國氣候大會上的演講影片並舉牌響應。桃園高中生曾韻安在校園內進行315行動，呼籲執政者保育大潭藻礁、瀕絕的一級保育類「柴山多杯孔珊瑚」。
暨南大學有師生為315策動快閃排字的1.5度C行動，盼能提醒台灣當權者致力節能減碳。台大法律系四年級生黃毓庭等人訴求2020總統和立法委員參選人應提出具體實質的氣候政策，向全球表達台灣將不會缺席氣候行動的聲音，供所有選民納入投票考量。
台中明道普霖斯頓小學六年級生楊子慶則從彰化北上總統府前靜坐舉牌。
楊子慶在母親的陪同下受訪指出，他認為台灣的潮汐資源豐富，可以發展水力發電，並認為2025年達成非核家園太晚，希望政府持續推動非核家園、加強發展再生能源等綠能。
楊子慶的母親說，楊子慶自己會讀很多書，有一天看新聞聽到核電很安全的資訊時對她說，那應該要在地質很穩定的地方才適合，不要在板塊交接的地方，而台灣在地震帶上、不適合。
她並說，楊子慶還問她可不可以北上參加315的活動，並要她陪同。她告訴楊子慶，「好，但是你要請假。」而他們1家4口昨天一起行動，楊子慶舉牌喊出，「Fridays For Future，沒有未來，何必上課？」
對於楊子慶在總統府前舉牌靜坐，一度被憲兵阻止嚇哭。總統府發言人張惇涵說，楊子慶關注台灣和地球的永續發展是很好的一件事，「很抱歉憲兵哥哥把你嚇哭了」。
新聞來源：
Greta Thunberg nominated for Nobel peace prize（衛報）
未來將消失 還讀什麼書？瑞典少女環保鬥士桑柏格號召全球學生「為氣候變遷罷課」（地球圖輯隊）
「Fridays For Future」全球罷課日 超過100個國家學生響應氣候變遷行動，台灣也在裡面（地球圖輯隊）
稱氣候變遷比佛地魔可怕 全球學生同步抗議（中央社）
響應為氣候罷課 小六生要赴總統府前靜坐舉牌（中央社）
小六生氣候罷課被總統府憲兵嚇哭 府發言人抱歉（中央社）
一位16歲少女罷課，為何讓全球政客那麼頭痛？（天下）
https://youtu.be/beXYfMApVcY
1人翹課到全球100萬學生集體罷課：16歲的瑞典自閉症女孩做了什麼?
2019/03/16,羊正鈺
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&source=android-browser&q=%E7%91%9E%E5%85%B8%E5%A5%B3%E5%AD%A9%E7%BD%B7%E8%AA%B2
我們想讓你知道的是
「有人說我應該待在學校，也有人勸我好好念書，當個氣候科學家來『解決氣候危機』。但是，當沒有人行動搶救未來時，我為什麼要為一個即將不復存在的未來而上學？」
3月15日星期五，全球有超過100個國家、上百萬名學生「集體罷課」，他們高舉各式看板，聚集在各個地方政府外靜坐抗議或高呼口號，台灣也不落人後，小六生楊子慶在總統府前舉牌靜坐，還一度被憲兵嚇哭。他們都在響應「未來星期五（Fridays For Future，簡稱FFF）」的活動，為氣候變遷而戰。
而這一切的源頭，就起因於去年，一位16歲的瑞典自閉症女孩。
2018年，瑞典迎來了史上最熱的夏天。暑假結束要開學的時候，當時15歲的桑柏格（Greta Thunberg）決定蹺課，跑到斯德哥爾摩（Stockholm）的國會大樓外靜坐，身旁的板子上寫著：「為氣候而罷課」，抗議瑞典政府在氣候變遷議題上做得不夠。
她認為，學生長大的速度趕不上氣候變遷的速度，「為什麼要為了會消失的未來讀書？」與其坐在教室內束手無策，不如即刻採取行動。於是，從去年8月20日一路到9月9日瑞典大選結束，她每天不上課到瑞典國會外靜坐，之後改成每周五都會罷課，目標讓瑞典每年碳排量降到15%以下。
2018年12月的聯合國氣候大會上，桑柏格代表青少年發聲，指責政治人物面對嚴重的氣候危機，幾十年來毫無積極作為，「把暖化的負擔丟給我們這些小孩。」
「很多人說瑞典只是一個小國，我們做什麼並不重要。但我知道，你永遠不會因為太渺小而不能有所作為。」
「你們說，你們愛自己的孩子們勝過一切。但你們卻在孩子們的眼前偷走了他們的未來。」
「2078年，我將慶祝我的75歲生日。如果我有孩子，也許他們會和我一起度過那一天。也許他們會問起我關於你們的事。也許他們會問，你們為什麼在還有時間行動的時候卻什麼都沒做。」
去年底在斯德哥爾摩TED大會上，桑柏格進一步說出自己的故事。
她提到，8歲的時候才第一次聽到「氣候變遷」、「全球暖化」這些名詞，然後大人告訴她，要關燈、回收紙張，以節省資源。但是在現實生活中，沒人在談論這個危機，如果燃燒化石燃料這麼不好，會威脅人類的生存，為什麼還能繼續燃燒，為什麼沒有限制？為什麼不立法禁止？
11歲那年，她生病了，變得抑鬱、不再說話，後來被診斷出她有亞斯伯格症、強迫症。桑柏格說道，在亞斯柏格者眼中，幾乎每件事都是非黑即白的，「我們不擅長說謊，我認為在許多方面，亞斯柏格的人才是正常人，其他人反而都很奇怪，尤其在面對永續危機時，大家一直說氣候變遷是攸關人類存亡的威脅，是最重要的議題，卻又視若無睹，一切照舊⋯⋯」
她認為必須有所改變，像瑞典這樣的富裕國家，每年需要削減至少15%排放量，才能把升溫控制在攝氏2度的目標內。
根據2018年聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）一份名為《全球暖化攝氏 1.5度特別報告》中指出，全球暖化將在11年後面臨失控，極有可能在2030年前升溫1.5℃，到時候我們要面對的是極端的乾旱、森林大火、洪水以及足以影響上億人的飢荒。
但桑柏格提到，根本沒人在談這些，沒有緊急會議，沒有頭條報導，沒有突發新聞，沒有人採取必要的行動，就連多數的氣候科學家和政治人物也只是忙著在全世界飛來飛去、大口吃著肉類和乳製品。
從Twitter上搜尋「#climatestrike」或「#FridaysForFuture」就可以看到各地的活動照片。還有網友將世界各地的「為氣候變遷罷課行動」整理成GoogleMap，從地圖中可以發現，「為氣候變遷罷課行動」的範圍已經遍及全球各大洲。
而這個始於2018年8月的全球性抗議活動，也讓16歲的桑柏格（Greta Thunberg）獲得諾貝爾和平獎提名，提名她的挪威國會議員沃泰戈達（Freddy André Øvstegård）表示，若放任全球暖化惡化，將造成新的戰爭、衝突與更多難民，而桑柏格所發起的全球行動，可以視作對世界和平的重大貢獻。
今年諾貝爾和平獎將在12月頒發，目前共有 223個人與78個組織獲得國家政治人物或大學教授提名。2014年的諾貝爾和平獎頒發給17歲的巴基斯坦女性教育家馬拉拉（Malala Yousafzai）。
台灣小六生，赴總統府前靜坐舉牌
面對最近數月全球陸續有上萬名學童和大學生罷課走上街頭，要求對氣候變遷採取行動。台灣學生也不落人後，串連發起台灣315氣候行動，分別有小學生、高中生及大學生用短講、快閃排字、靜坐等方式響應。（相關資訊可在Fridays for future Taiwan上關注）
其中，基隆二信高中學生陳姵頤將在學校大演講廳放映桑柏格在聯合國氣候大會上的演講影片並舉牌響應。桃園高中生曾韻安在校園內進行315行動，呼籲執政者保育大潭藻礁、瀕絕的一級保育類「柴山多杯孔珊瑚」。
暨南大學有師生為315策動快閃排字的1.5度C行動，盼能提醒台灣當權者致力節能減碳。台大法律系四年級生黃毓庭等人訴求2020總統和立法委員參選人應提出具體實質的氣候政策，向全球表達台灣將不會缺席氣候行動的聲音，供所有選民納入投票考量。
台中明道普霖斯頓小學六年級生楊子慶則從彰化北上總統府前靜坐舉牌。
楊子慶在母親的陪同下受訪指出，他認為台灣的潮汐資源豐富，可以發展水力發電，並認為2025年達成非核家園太晚，希望政府持續推動非核家園、加強發展再生能源等綠能。
楊子慶的母親說，楊子慶自己會讀很多書，有一天看新聞聽到核電很安全的資訊時對她說，那應該要在地質很穩定的地方才適合，不要在板塊交接的地方，而台灣在地震帶上、不適合。
她並說，楊子慶還問她可不可以北上參加315的活動，並要她陪同。她告訴楊子慶，「好，但是你要請假。」而他們1家4口昨天一起行動，楊子慶舉牌喊出，「Fridays For Future，沒有未來，何必上課？」
對於楊子慶在總統府前舉牌靜坐，一度被憲兵阻止嚇哭。總統府發言人張惇涵說，楊子慶關注台灣和地球的永續發展是很好的一件事，「很抱歉憲兵哥哥把你嚇哭了」。
新聞來源：
Greta Thunberg nominated for Nobel peace prize（衛報）
未來將消失 還讀什麼書？瑞典少女環保鬥士桑柏格號召全球學生「為氣候變遷罷課」（地球圖輯隊）
「Fridays For Future」全球罷課日 超過100個國家學生響應氣候變遷行動，台灣也在裡面（地球圖輯隊）
稱氣候變遷比佛地魔可怕 全球學生同步抗議（中央社）
響應為氣候罷課 小六生要赴總統府前靜坐舉牌（中央社）
小六生氣候罷課被總統府憲兵嚇哭 府發言人抱歉（中央社）
一位16歲少女罷課，為何讓全球政客那麼頭痛？（天下）
17 个评论
商汉唐比现在还热，并且汉唐宋明的衰落都是小冰河期惹的锅。
国内的话……这样该算“学生运动”啊不，算“受境外势力蛊惑的反革命暴乱”吧。
标题应该写成这样：一个小左派罢课，全球百万左派跟进，足见西方左派祸害之深。
只要不上课，参加什么活动都愿意。
饿死人欧洲也不少，不如你直接看https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A5%A5%E8%8D%92%E5%88%97%E8%A1%A8
欧洲同样有北方蛮族的崛起。
英国内战、法国大革命就是造反
欧洲同样有北方蛮族的崛起。
英国内战、法国大革命就是造反
你第一个问题不是显而易见么，没有足够人口基数怎么会有大饥荒。一个10万人的城邦国不可能死50万人。一户隐居山林的家庭甚至不担心饥荒反而要担心被野兽吃掉。
北方蛮族当然是俄罗斯。
北方蛮族当然是俄罗斯。
「聖地牙哥加州大學物理學家 Dan Lubin 領導的團隊在首次模擬估計，當下一個太陽極小期發生時太陽輻射量會發生什麼變化，他們預計到本世紀中葉時，太陽極小期的紫外線輻射量將額外減少 7%，有機會暫緩地球發燒症狀，但長遠看來仍無法阻止人為引起的氣候變遷。
Dan Lubin 預測，本世紀中葉再度發生類似 17 世紀中葉小冰河時期的可能性極大（但不一定會那麼極端），因為近期太陽黑子的活動減少，非常酷似過去事件的起始階段，NASA 太陽黑子專家 David Hathaway 也曾在 2009 年指出，這是近一個世紀以來我們所見過最安靜的太陽。」( https://technews.tw/2018/02/09/sunspot-sun-grand-minimum-maunder-minimum-dan-lubin/ )
本世紀有可能發生的小冰期到底能否延緩人為導致的溫室效應，各方諸多爭議。有些科學家認為可以延緩，有些科學家認為效益不大。我個人還是傾向支持這些孩子的訴求，至少空氣會乾淨些。
Dan Lubin 預測，本世紀中葉再度發生類似 17 世紀中葉小冰河時期的可能性極大（但不一定會那麼極端），因為近期太陽黑子的活動減少，非常酷似過去事件的起始階段，NASA 太陽黑子專家 David Hathaway 也曾在 2009 年指出，這是近一個世紀以來我們所見過最安靜的太陽。」( https://technews.tw/2018/02/09/sunspot-sun-grand-minimum-maunder-minimum-dan-lubin/ )
本世紀有可能發生的小冰期到底能否延緩人為導致的溫室效應，各方諸多爭議。有些科學家認為可以延緩，有些科學家認為效益不大。我個人還是傾向支持這些孩子的訴求，至少空氣會乾淨些。
极端左派太无脑+太容易被煽动+把自己/人类这种种族看得太重要。人的存在与否很重要吗？种族繁衍很重要吗？地球想做什么你能控制吗？就算人类全部灭绝了地球也会活得好好的，就算人类被地球灭绝了一半也是没办法阻止的，愚蠢且以为自己的命很重要的人太多了……
哈哈笑死，这些诉求就算implement了对于人类的生存环境的改变，太阳可能挥个手就没了，太minimal了你懂吗？完全是因为环保产业涉及到太多人的利益了所以这些无意义的讨论才尚在。man made global warming简直反智到可笑的地步，自己看看吧https://www.geekonomics10000.com/132
這場爭議的討論開始於BBC 07年播出的記錄片«全球暖化大騙局»（The Great Global Warming Swindle）。
『影片指出：全球暖化的背後其實是一個由狂熱的反工業化環保分子創造出來的高達數百億美元的全球產業，是人類當代最大的騙局。這個有利可圖的產業獲得了那些用恐慌故事來爭取研究基金的科學家們的支持，又被政治家和媒體大肆渲染。
《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈天氣與環境災害的畫面，搭配的字幕寫著：「冰山正在溶化，海面正在升高，颶風呼嘯著，而這一切都是你的錯。害怕嗎？別怕，這都是假的。」然後旁白接著說出：「我們不能認定二氧化碳控制氣候，這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣，但它並不是科學，而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」
影片一播出，立刻受到英國其他媒體的竭力批評，英國的《衛報》、《週日電訊報》、《每日郵報》與《獨立報》等都陸續有社論或報導，批評該片治學不嚴謹、立場偏頗。因為影片並沒有解釋出這100多年來太陽運動並無多大變化，而地球溫度卻變化很大的原因。
批評文章說，根據古氣候觀測資料顯示，儘管地球在數百萬年前曾有過極暖與極冷間自然變動的歷史，但全球溫度的「劇烈」變化都是幾千年或上萬年才改變攝氏一度，然而從1900年工業革命以來的一百多年裏，全球平均已升溫攝氏0.7～0.8度。
全球暖化所帶來的影響：倘若在未來的10年內，全球都沒有對此做出任何的努力改善的話，許多物種就會面臨滅絕命運，地球也變得不適合於人類居住了。（法新社）
2007年2月8日，吉林長春公園裏因天暖而溶化的冰雕。（Getty Images）
儘管人們對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解，但客觀存在的暖化現象只有在加入人為溫室效應後才能解釋，因為這100年裏太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫。於是今年2月初在聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）的報告中指出，科學界目前有90%以上的信心確認：20世紀的地球暖化現象是由人類排放溫室氣體造成的。
受訪者指責BBC歪曲觀點
外界對BBC節目的批評還不止這些。2007年3月11日紀錄片中受訪的麻省理工學院（MIT）海洋學家文森（Carl Wunsch）發表聲明表示，他的言論被節目製作人在剪輯中歪曲了。比如他提及「一旦氣溫升高，許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放，使溫室效應加劇。」影片中這段話經剪接後，竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放，人類的貢獻極小」的片段裏，這樣的例子不勝枚數。文森已要求BBC4向觀眾公開道歉。
英國獨立電視委員會在調查之後也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」則在15日報導，兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家，被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應。
許多氣候學家也對BBC相當失望，他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法，但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發，並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果。
不應宣揚「魔鬼的優點」
在前不久的中共全國政協會議上，也有不少類似BBC反主流觀點的人一語驚人。中國科學院院士、鄭州大學教授霍裕平在「兩會」上發言稱：「全球變暖」恐慌是炒作，氣候變化可能不是人類活動造成的，中國政府不應為此降低能源消耗。
無獨有偶，在北方草原沙化、沙塵暴肆虐，生態危機殃及華北、東北的今天，中國氣象局局長秦大河也在兩會上稱：「制止沙塵暴違反科學規律。」
《廣州日報》對此評論說，不應該在兩會上稱「魔鬼的優點也是優點」。對於沙塵暴和全球變暖這兩大「魔鬼」，迫切需要的是讓大家看清它們的猙獰可怕，並尋找制服辦法。至於沙塵暴是否有正面效應、全球變暖是否與能源消耗有關，兩位專家盡可以在學術範圍內進行探討和爭鳴，但在認識還並不成熟、沒達成統一結論的時候，無需在「兩會」這個能對社會生活產生巨大影響的平臺上拋出一家之言，擾亂公眾視聽。
也有文章稱，無論全球是否變暖，我們都應節約能源，降低CO2排放。BBC4如果不是為了譁眾取寵，那就有可能是要為某些利益集團說話了，比如能源公司和汽車巨頭等。對於那些不確定又具高風險利益的「後常態性科學」，無論科學家、媒體和一般民眾，都應該多方求證、反覆思考，才能真正能避免騙局，還原真相。』(引用2007年的文章: https://www.epochweekly.com/014/2875.htm)
『影片指出：全球暖化的背後其實是一個由狂熱的反工業化環保分子創造出來的高達數百億美元的全球產業，是人類當代最大的騙局。這個有利可圖的產業獲得了那些用恐慌故事來爭取研究基金的科學家們的支持，又被政治家和媒體大肆渲染。
《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈天氣與環境災害的畫面，搭配的字幕寫著：「冰山正在溶化，海面正在升高，颶風呼嘯著，而這一切都是你的錯。害怕嗎？別怕，這都是假的。」然後旁白接著說出：「我們不能認定二氧化碳控制氣候，這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣，但它並不是科學，而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」
影片一播出，立刻受到英國其他媒體的竭力批評，英國的《衛報》、《週日電訊報》、《每日郵報》與《獨立報》等都陸續有社論或報導，批評該片治學不嚴謹、立場偏頗。因為影片並沒有解釋出這100多年來太陽運動並無多大變化，而地球溫度卻變化很大的原因。
批評文章說，根據古氣候觀測資料顯示，儘管地球在數百萬年前曾有過極暖與極冷間自然變動的歷史，但全球溫度的「劇烈」變化都是幾千年或上萬年才改變攝氏一度，然而從1900年工業革命以來的一百多年裏，全球平均已升溫攝氏0.7～0.8度。
全球暖化所帶來的影響：倘若在未來的10年內，全球都沒有對此做出任何的努力改善的話，許多物種就會面臨滅絕命運，地球也變得不適合於人類居住了。（法新社）
2007年2月8日，吉林長春公園裏因天暖而溶化的冰雕。（Getty Images）
儘管人們對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解，但客觀存在的暖化現象只有在加入人為溫室效應後才能解釋，因為這100年裏太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫。於是今年2月初在聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）的報告中指出，科學界目前有90%以上的信心確認：20世紀的地球暖化現象是由人類排放溫室氣體造成的。
受訪者指責BBC歪曲觀點
外界對BBC節目的批評還不止這些。2007年3月11日紀錄片中受訪的麻省理工學院（MIT）海洋學家文森（Carl Wunsch）發表聲明表示，他的言論被節目製作人在剪輯中歪曲了。比如他提及「一旦氣溫升高，許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放，使溫室效應加劇。」影片中這段話經剪接後，竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放，人類的貢獻極小」的片段裏，這樣的例子不勝枚數。文森已要求BBC4向觀眾公開道歉。
英國獨立電視委員會在調查之後也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」則在15日報導，兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家，被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應。
許多氣候學家也對BBC相當失望，他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法，但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發，並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果。
不應宣揚「魔鬼的優點」
在前不久的中共全國政協會議上，也有不少類似BBC反主流觀點的人一語驚人。中國科學院院士、鄭州大學教授霍裕平在「兩會」上發言稱：「全球變暖」恐慌是炒作，氣候變化可能不是人類活動造成的，中國政府不應為此降低能源消耗。
無獨有偶，在北方草原沙化、沙塵暴肆虐，生態危機殃及華北、東北的今天，中國氣象局局長秦大河也在兩會上稱：「制止沙塵暴違反科學規律。」
《廣州日報》對此評論說，不應該在兩會上稱「魔鬼的優點也是優點」。對於沙塵暴和全球變暖這兩大「魔鬼」，迫切需要的是讓大家看清它們的猙獰可怕，並尋找制服辦法。至於沙塵暴是否有正面效應、全球變暖是否與能源消耗有關，兩位專家盡可以在學術範圍內進行探討和爭鳴，但在認識還並不成熟、沒達成統一結論的時候，無需在「兩會」這個能對社會生活產生巨大影響的平臺上拋出一家之言，擾亂公眾視聽。
也有文章稱，無論全球是否變暖，我們都應節約能源，降低CO2排放。BBC4如果不是為了譁眾取寵，那就有可能是要為某些利益集團說話了，比如能源公司和汽車巨頭等。對於那些不確定又具高風險利益的「後常態性科學」，無論科學家、媒體和一般民眾，都應該多方求證、反覆思考，才能真正能避免騙局，還原真相。』(引用2007年的文章: https://www.epochweekly.com/014/2875.htm)