讨论一下:议员需要宣誓吗?

现实中有的国家规定,议员不宣誓则等于放弃任职。也有的国家规定,议员应当宣誓,但不宣誓也不影响任职。也有的国家规定,议员不需要宣誓。

我认为议员不需要宣誓,每个议员代表全国人民,独立行使职权,不受任何人或任何政党的法律约束,也没有任何人可以罢免议员。他不需要对任何人负责,又需要宣誓什么呢?议员也不需要忠于任何东西,对国家忠诚?不存在,议会可以决议将国家解散,或者将国家并入他国。对宪法宣誓?也不存在,议会可以决议修改宪法,甚至废除宪法。

总而言之,在理论上,议员都没有需要宣誓的东西。
任何要求议员宣誓的规定,在逻辑上都存在无法克服的矛盾。
0
分享 2020-04-29

4 个评论

不同意   从议员到主席都应该而且必须向宪法宣誓
你所谓的修改宪法的权力也是宪法赋予的
如果废除宪法那是革命   那确实不需要宣誓
但是废除宪法的不是议员   是革命者
Yshch 观察
已隐藏
歐美重視誠信,看中誓言跟承諾
你在歐美按著聖經宣誓就相當於一道枷鎖背負在身上,當然每個人有不同的宗教信仰。
我記得國外有個案例:他上法庭作證之前,要求法庭給他一本古蘭經進行宣誓儀式,而不是使用聖經,因為那是他的信仰。法官考慮過後也同意了。

我的意思是,宣誓這件事情,不管信仰是什麼,對象是誰。
宣誓對於就職必須要宣誓的國家來說,其實是一種很重要具有儀式性,又是給當事人背上枷鎖,負起責任的東西。是一個重要的承諾。

至於那些不宣誓不會影響就職的國家來說,也許誓言對他們沒有那麼重要。
當然對於唯物論者跟不重視承諾的人來說,更加沒有負擔。
要发誓遵于宪法 遵于国旗 上帝帮我(确信)

肯定还是要的 这是自己亲口说出的承诺 三尺头上有神记着呢

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册