你球的大多数左派确实是伪善至极

蜘蛛国在东突厥斯坦开了几年的奥斯维辛，也比不上香港的几个月。

我们地球真是太厉害了（flf并感）

普通人是不管政治风险的。是的，亚裔出事的确很少人帮，这个早就有很多讨论了，其中一个很大的原因是：别的少数群体遇到不公，亚裔什么态度？别说帮助发声抗争了，不去讽刺挖苦说风凉话已经算很好了。

别人有难的时候不去帮忙，轮到自己有困难的时候指望别人来帮忙，我觉得换位思考都会知道能得到什么样的结果。

尊重和帮助是互相的。正确的不是问“你怎么帮他不帮我”，而应该问“为什么我没有帮别人却希望别人来帮我，为什么我值得被帮助”。别人没义务帮任何人，帮谁不帮谁是别人的选择。

P.S. 就算帮的人少，还是有的，各国声援香港的声音还是听得到。但亚裔声援其它族裔的声音几乎是一点听不到。我觉得从这点上来说亚裔已经占便宜了。

除了像美國政客這種喜歡做國際警察的，比起關注國際新聞更關注國内新聞，比起關注國内新聞更關注自己的平凡日子做歲靜不是很正常嗎。黑人哪個國家都有，壓迫黑人也哪個國家都有，更關注這個個人覺得還是很正常的。

普通人是不管政治风险的。是的，亚裔出事的确很少人帮，这个早就有很多讨论了，其中一个很大的原因是，别的...

拜托，独裁国家的人民怎么去帮西方国家的人？游行示威？有这个权利吗？

谁叫华裔原子化这么严重

普通人是不管政治风险的。是的，亚裔出事的确很少人帮，这个早就有很多讨论了，其中一个很大的原因是，别的...

亚裔在哪个移民国家都是少数中的少数，声音不会太大，而是亚裔移民相当一部分很有钱，不会浪费时间在这些事上，这就又削弱了亚裔的声音。

要想在公共议题上看到亚裔身影，得等ABC，CBC这些土著欧美亚裔成长起来换血移民亚裔成为主力，要不然两耳不闻窗外事，我过自己小日子仍然会是亚裔常态。

拜托，独裁国家的人民怎么去帮西方国家的人？游行示威？有这个权利吗？

朋友，我说的是亚裔，没有指中国。

亚裔在哪个移民国家都是少数中的少数，声音不会太大，而是亚裔移民相当一部分很有钱，不会浪费时间在这些事...

拿美国举例，好像差不多5%？是很少，但声音也不成比例。亚裔不管有钱没钱，态度大部分差不多，日本韩国的移民一样有这个问题，不少人民族主义情绪也很浓厚。我个人认为是价值观和文化上的差异。对其他族裔缺乏同理心，所以自己把自己封闭了也异化了。

是的，他们都觉得这些事“浪费时间”，“吃力不讨好”，关键还“不关我的事”，甚至还会说“活该”。一样的，看到亚裔有事，别人也会这么想。

你球早晚是要完的，早点让外星人进来占了吧，你球人整天整这些有的没的，自己害自己受苦。

拿美国举例，好像差不多5%？是很少，但声音也不成比例。亚裔不管有钱没钱，态度大部分差不多，日本韩国的...

你华尔街，硅谷的人也不会积极在公共议题上发声，（除非伤害到自己利益）这才是我要表达的意思，跟种族无关，跟阶级有关。


韩国人跟印度人比华裔好的多，同族裔出事还是会互相帮的，但其他黄皮就与他们无关了，所以亚裔本身就是个皮肤区分法，并不像黑人拉美人一样能作为一个团体。

毕竟反对美国政府没风险+1

不好意思，右派也一样，为了商业利益对香港一言不发也不是左派特权，借此一棍子打死政治光谱一半的人，你的政治知识是从路边摊蹭来的吗？

亚洲人还不够右不够保守？国民党都算是右派，为了利益哪顾正义？

你在選擇性失明
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/hong-kong-protests-latest-sheffield-clashes-bottles-thrown-chinese-students-a9135186.html
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/18/hong-kong-protesters-uk-pro-beijing-intimidation
https://www.expressandstar.com/news/uk-news/2019/11/02/protesters-march-through-london-in-solidarity-with-hong-kong/

只要跟你国经济上挂钩的，都抱着拿人手短，吃人嘴软的心理呗。
不管是左右派都一样而已。

加拿大英国去抗议的不一定是左派，有可能是群众演员，正常人应该不会这么做，但疫情在家闲着也是闲着，抗议也没什么。



毕竟加拿大去法院抗议孟晚舟被捕的白人也不少，，


这事警察做得确实不对，而且种族议题对于白人来说更好懂，也更有感染力，但白左怎么不去抗议中国国安法，我觉得不是虚伪，而是正常人应该不会这么无聊，在英国抗议美国黑人被警暴这事本身也不像正常人干的，除非是黑人跑去抗议。



我更倾向于是中共请的群众演员。

犯不着指责白左虚伪，而且跑去非洲抗击埃博拉，呼吁保护环境的，中东义务帮助难民的，爆出关塔摩那虐囚的可全是白左，真没了白左，极右没了制衡力量，法西斯再来一遍就好了？


我觉得白左不虚伪，你球没了白左恐怕会相当糟糕，现在白左就是蠢点，又没有嚷嚷着搞共产主义，随他们去就是了，别生气。
有些是

这时候就知道加速主义的作用了，白左们觉得共匪的暴行和他们无关，那就让中共的暴行祸害全球，打痛他们才能让他们醒悟，如果这都不醒悟，干脆就让他们痛到死好了。

这个世界不能只让中国人受难。

美帝是这个星球仅剩的灯塔，还能撑多久也存疑。欧洲早已没落，从意识形态到意志。欧洲的麻烦还在未来，等安拉的子民再繁衍几代吧。

你在選擇性失明

这些游行都是香港人组织的，一眼看去，绝大多数也都是华裔
而英国加拿大欧洲的这些支持美国黑人的集会，没有一眼看过去都是黑人吧？

《TIME》在评选去年的年度人物的时候，不顾第一的超30%读者投hker票的民意，而选择了环保少女，这是收了多少钱啊？这样还好意思批川普？

这些游行都是香港人组织的，一眼看去，绝大多数也都是华裔而英国加拿大欧洲的这些支持美国黑人的集会，没有...

因爲報道主要是關於粉紅和香港兩種不同勢力的集會在衝突
比方説第二個鏈接裏的照片，遠處有中國國旗的是粉紅派，自然全是華裔
左下角的才是支持香港派，裏面也有不少黃頭髮的
第三個鏈接的照片是夜間看不清，但第一張照片左邊的那個人明顯不是華裔。内文也提到不同國家不同城市的支持香港rally

笑死，明明cnn，卫报经济学人天天头版被你说的没有一样!反倒是记得加拿大保守党去年给华人圈微信里宣传拉选票，在新闻里对中国十分强硬，回到微信里就对华人说让”中加关系重回正轨，保守党一直都希望与中国保持良好关系“,被加拿大媒体扒了出来，新闻现在还可以找得到。

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言

我们地球真是太厉害了（flf并感）

等离子态意识型外星生命体笑而不语

你华尔街，硅谷的人也不会积极在公共议题上发声，（除非伤害到自己利益）这才是我要表达的意思，跟种族无关...

你说的不是事实：
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示，本周发生在明尼阿波利斯的可怕事件，以及发生在美国的太多其他事件，都是悲惨和令人心碎的。“让我们明确表示——我们正在观察、倾听并希望你们每一个人都知道，我们致力于与种族主义和歧视作斗争，无论它在哪里、以何种方式存在。”
花旗集团首席财务官Mark Mason指出，弗洛伊德、乔治亚州的阿默德•阿尔贝里(Ahmaud Arbery)和肯塔基州的布莱安娜•泰勒(Breonna Taylor)被杀事件，提醒着人们“像我这样的美国黑人在日常生活中所面临的危险。尽管美国取得了进步，但美国黑人经常被剥夺别人认为理所当然的基本权利。种族主义仍然是我们社会如此多痛苦和丑陋的根源——从明尼阿波利斯市到新冠病毒造成的不平等。只要现实延续，美国的自由和平等这对孪生理想就将永远遥不可及。”
贝莱德首席执行官Larry Fink表示，“过去的几周对黑人社区来说是非常痛苦的。我震惊——就像那些关心多样性、公平和正义，过去几周发生的涉及种族歧视的事件告诉我们要做多少工作建立一个更强大、更平等、更安全的社会。

多的不贴了。在美国，基本这样情况很多高管都会出来发声，不仅仅是华尔街硅谷，包括演艺明星网红各类有影响人士。

即使韩国人印度人也是有这个问题，只为自己族裔说话就是我说的问题本身，如果只为自己族裔说话，那别人碰到事情的时候也不会为他们说话，华裔就不会为韩国人印度人说话。这个扩大到整体亚裔身上是一样的情况。

当然，我也认为这和种族无关，我之前在回复原文里已经说了，这个区别是在于文化和价值观，不是肤色也不是财富阶级。

伪善到底是什么玩意？

是不是低学历黄右川粉公然搞种族歧视就是真性情？

哪个左翼不会为受压迫的香港人，中国人，西藏人发声？

你说的不是事实：摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示，本周发生在明尼阿波利斯的可怕事件，以及发生在美国的...

高管是出来表态的，你国马云还不一样会在公共议题表态，我说的是员工，普通花街，湾区的员工最多口头支持，不会去参加游行。

高管是出来表态的，你国马云还不一样会在公共议题表态，我说的是员工，普通花街，湾区的员工最多口头支持，...

你的原话：“你华尔街，硅谷的人也不会积极在公共议题上发声”。高管是不是人？表态不是发声？那算什么？

你说没人发声，我说有人，你说那些只是高管而且发声不算要去游行，这就很奇怪了，你为什么要对别人那么多要求？不站到街道一线就不是发声？那么多明星政客都只是发声也没见到他们站到街头一线去，每个人都可以有自己觉得合适方式去表达自己的意见，关键在于发表自己的观点，而有影响力的人公开发表观点有很大的表率作用。并且，我的原话是即使发声这一点亚裔都很少人做，不论是不是高管。况且，你怎么知道华尔街非高管的人都不会去参加游行？

别人不管有钱没钱，都热衷于公共事务，发出自己的意见和看法，无论是不是支持都会出来说话。这就是我说的文化和价值观差异。亚裔普遍的情况是不管支持不支持都保持沉默，最多私底下咕哝两句，但事情不到自己头上几乎不会出来表达观点。这些都是大家早就知道的现状了。那等到事情到了自己头上别人也未必愿意出手帮忙，这不是很自然的事吗？