已删除

6
分享 2020-06-14

74 个评论

新人发帖求求给位给我个赞
超長文……能在標題在提示一下嗎?
不管如何還是會點贊的。
超長文……能在標題在提示一下嗎?不管如何還是會點贊的。

我第一次发帖,不知道这种规矩抱歉抱歉抱歉
我希望能有人好好看完然后给予我指导意见拜托了O(∩_∩)O
好文。我就喜欢比我强的异性。
看到你说,人们通常讥讽一个男的“娘炮”,但是也会说一个女的“糙汉子”。

这两者为啥都是对女性的歧视呢?

跑个题。
不知道你的生理性别是男还是女,男性和女性的性欲水平并不一样,性对成年男性来说是一种刚需,降低强奸率需要满足性不是压抑性
“为什么非得让身体瘦弱的女人生孩子呢?假设我们把男女的生殖器官互换让男人生小孩女人哺乳不就解决了?”

如果你单纯只是换一下器官,如果两性在繁衍过程中一样 “贵重”,反而变成了更致命的破绽
意外和冲突发生时,派谁上去?

我的理解是,精子很便宜很多,卵子只有一个,而且卵巢和乳房是“昂贵”的器官
所以 “让身体柔弱的女性生孩子” 这句话说反了
因为繁衍的大半成本都由女性来负担,女性身体能分配在其他部分的资源就变少
而负担更少的男性,可以去做高风险的事(冒险,保护家人,示威游行,战争)

总之,两性的区别是有好处的,要多元化,而不是同一化
如果你的目标是平权,应该从其他角度去下手
男女的不平等本质上是生物上的,消除不了。一个证据就是在越平等的国家里男女差距越大。像在最平等的北欧那些国家,男女的分化其实最大化了,更多的女性选择了“女性化”(像护士之类)的工作,更多的男性选择了“男性化(像STEM)”的工作。所以平权可以,平等是不可能的。可以说越平权越不平等。

https://www.oecd.org/sweden/Closing%20the%20Gender%20Gap%20-%20Sweden%20FINAL.pdf

另外你在把自己对男人的观点强加到所有女性身上。还“糟糕的生存环境导致女人与其遵从自己的意愿选择拥有自己喜欢的外貌的男生她们更愿意委身于强大可靠的男 ”,强大可靠的男性给女性提供食物,安全,稳定的生活环境,难道女性就不能向往这样的生活吗。必须要找外貌好看的男性才是他们自己的意愿吗?你既然说Justin Bieber当娘炮不应该被批判,那女性选择强大可靠的男人就应该被批判?

从生物学的角度来说,因为女性的生育能力随着年龄的增长会急剧下降,所以男性当然会喜欢年轻漂亮的女性(漂亮代表健康和优秀基因);而男性的生育能力不会随着年龄增长而下降很快,所以女性当然会喜欢更年长强大一些的男性,因为他们通常有更高的社会地位,能给女性提供更多的资源。这就是因为生物上的差异的一个结果而已。

为什么男性更花心、更随情也是因为生物学上的差异。因为女性生育一个后代的最低代价很大,所以倾向于找少数的长期的,可靠的伴侣的女性的后代存活率更高。而因为男性的最低代价很小,所以更倾向于找多个女性的男性会留下更多的后代。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_mating_strategies#Sex_differences
“为什么非得让身体瘦弱的女人生孩子呢?假设我们把男女的生殖器官互换让男人生小孩女人哺乳不就解决了?”...

我强烈反对你的言论,在发生意外的时候无论如何都是身体强壮的人上,我的假设是建立在男人和女人身体强度不变,互换生殖器官的情况,另外假设卵巢正如你所说是珍贵的器官,哪么将阴道装在男人身上能增加战争的风险,历史上不乏彼此势均力敌争斗数年的例子,最后靠着一夫多妻繁衍了下来,但如果将阴道安男人的身上,这些长久的战争很快就会落幕妥协议和,这能大大的减少战争带来的损害,甚至能推进文明的进步,我想如果战国七雄的争斗能因为战争导致少子化而彼此妥协退让,哪么民主之花也未必不会生长于东亚。
另外男女互换生殖器官怎么就同一化了?怎么就不多元了?男人还是强壮的女人还是瘦弱的,男耕女织仍然不会变,繁殖的方式也不会变,只是增加了在古代女人发挥天性的可能而已,相较这才是多元的不同一化的。
另外我特么手动敲了这么多字费了一个多小时你就反驳一个我想象出来的美好世界?我说平权实现的方法是出现大量的喜欢弱小的男性并愿意保护他们的强大女性,以及发达的社会,你显然文章都没有看完就看完了第一段.....我眼泪不争气的流了下来......
你显然文章都没有看完就看完了第一段.....我眼泪不争气的流了下来......


不好意思,其实我全看完了,而且看了几遍。
我直说吧,我觉得槽点太多,写太多又怕没人看,所以只写了一点最明显的部分

人类这个物种成型时,人类的竞争者不只是其他人类,也有野生动物
假设交换器官后,可以达成人类内部的和平,面对野生动物你也还是一样有致命破绽
 “没有爪子” 是很危险的一种状态
武力和道德的互补,才是和平的前提(就像男女互补一样)

我希望我们可以理性的对话,所以才提出了不同意见
如果你觉得我有哪里讲错,逻辑不通,那我欢迎你指出来
看到你说,人们通常讥讽一个男的“娘炮”,但是也会说一个女的“糙汉子”。这两者为啥都是对女性的歧视呢?...

我的原文是“ 人们对男性有一个相当于对女性进行荡妇羞辱的词:”娘炮“”
我会这么认为的原因是因为,当一个男人被说成是娘炮的时候通常是对他身体的和人格的侮辱,因为瘦小因为画了妆因为头发因为他试图通过表演和俊俏吸引异性,甚至将对女人的恶意加在他身上,女人被荡妇羞辱,通常也是从穿着外貌以及猜测她在性交的时候的心境 。
娘炮则是因为人们说出这句话的时候普遍把对女性的恶意加在一个男人身上。
不知道你的生理性别是男还是女,男性和女性的性欲水平并不一样,性对成年男性来说是一种刚需,降低强奸率需...


我并不是反对色情产业而是反对在一个没有性教育的国家不负责任的让黄片泛滥,软色情随处可见到处都是以女性的性特征为卖点的各种各样的东西,国家没有性教育人民就不配看黄片。中国就是典型的在这种问题上栽跟头的国家,上个世纪没有这些东西也没有性教育,孩子们尚且不会普遍的长大后性行为及其观念畸形,然而到了本世纪,就出现了大量的问题,我的想法是一种相对比较好的满足你所谓男人刚需并且减少青少年犯罪的想法。最后就是我总结出来的一句话
“在没有性教育的国家,制作和传播色情影视是一场针对男人人格的犯罪”
最后的最后,层主显然没有看完我的文章至少没有看仔细,泪,留了下来......
男女平等还是等人造子宫这个技术成熟以后再说吧
一早我就这么想了,为什么男人不能女性化一点,追求一点美,女人能不能多考虑考虑大局,比如当科学家之类的,不要这么总看眼前。

生理上不需要变,但心理、思维应该互相接近一点,那就世界大同了。

其实适用于一切其他领域,比如中国汉族为少数民族考虑考虑,他们高考加分,爽,他们到处被限制,如果我是他们,我多么难受……等等。
我觉得现代社会就是妖孽横行,出现太多男不男女不女的东西才会天天喊不平等。
男女的不平等本质上是生物上的,消除不了。一个证据就是在越平等的国家里男女差距越大。像在最平等的北欧那...

给👴整笑了,完全没有看完·我的文章,还还?还还还~
因此,想要相对平权我们需要消除刻板的印象,一个女人可以通过自身的才能成功而不会被叫做母老虎或者被讥讽靠被男人睡上位,一个男人也可以通过女人和自己的相貌和身材取得成功而不会被嘲笑是娘炮小白脸,女人可以养家糊口担起重任男人也可以做起家庭主夫顾家抚子,女人也可以不必化妆不穿高跟鞋和裙子选择依靠家产和才能以及老实可靠吸引她喜欢的帅哥结婚,男人也可以留着长发画着装通过相貌吸引异性,女人中出现大量的喜欢弱小男性的女人和男人中出现大量的喜欢强大女性的男人,这些人和现有的普通人群实现一个平衡的数量再加上发达国家的生活条件,男女平等,平权平等也就相对实现了。
你重新读下我的结尾,看都没看明白张口就来
另外你这个生物学的解释,我也看过,然而我认为这欠缺考虑,因为在最原始的时代人类还没有聚集在一起的时候是没有地位和阶级的,年长意味着身体能力的下降死亡风险的增加,如若照着他的逻辑,不用管是男人和女人都应该是喜欢年轻的才对,然而现实却未必,这是这套逻辑最大的漏洞,而你将现代社会的力量的含义扔给原始人也是彻底的失败。
是进化导致的改变,我们并非一尘不变。
不好意思,其实我全看完了,而且看了几遍。我直说吧,我觉得槽点太多,写太多又怕没人看,所以只写了一点最...

逻辑不通的地方在于我的假设是建立在男女身体强度不变的情况下交换生殖器官。我另外不管谁怀孕,在山洞里遇上庞大的野生食肉动物都是个死字,谁上都没差,再加上男人和女人共有的母性谁怀孕就会提前两人储备好粮食,生存状况会比被拍屁股走人的要好。
另外为什么要遮遮掩掩的,有槽点直接说呗,天气炎热,要注意阴阳调和。
你是再说我是不男不女的妖孽?你可真是个东西。

我没说你,不过我可以确定你确实患有严重的精神疾病,有一定的社交恐惧症和治不好的精神分裂以及强迫性联想
男女平等还是等人造子宫这个技术成熟以后再说吧

哪人们内心的歧视又该如何消除?我给出了答案,请指教
哪人们内心的歧视又该如何消除?我给出了答案,请指教

你为什么要干涉别人内心的想法?比如说我觉得黑鬼恶心不可能别人告诉我政治正确的说法我就会觉得黑鬼不恶心了。人要是没点优越感还怎么活?兰博基尼真是买来代步的?siri和小娜都会互相看不起何况是人?
给👴整笑了,完全没有看完·我的文章,还还?还还还~因此,想要相对平权我们需要消除刻板的印象,一个女...

我的意思是即使你消除了所有社会偏见,“女人中出现大量的喜欢弱小男性的女人和男人中出现大量的喜欢强大女性的男人”这种现象也不会出现,存粹从生物学的角度说。重点是“大量”,个体当然会存在。北欧国家的男女差异增大也是我这种理论的作证。另外,地位和阶级代表什么?本是上就是搜集资源的能力。而搜集资源的能力从原始人开始女性就开始从男性身上寻找了。关于年龄,男性从20-50岁生殖能力和死亡风险没有什么变化,而女性的生殖能力则会显著地下降。而随着年龄增长男性的资源搜集能力会增加。几百万年的进化导致的结果不是你想变就可以变的。我之前给你的那两个链接我也建议你去看看,这不是个想当然的事情。
逻辑不通的地方在于我的假设是建立在男女身体强度不变的情况下交换生殖器官。我另外不管谁怀孕,在山洞里遇...


你假设交换后体强度不变
那么身体强度就是免费的咯?不需要额外卡路里,不需要额外器官,不会减寿
那按照你的话来说,现在的女性身体上的弱,弱得毫无理由,弱得毫无价值?

你看到女性时,你看到的是一个弱者
我看到女性时,我看到的是繁衍的重担

PS,如果每个男人都抛弃女性,人类早就灭绝了

我觉得你只是想找个理由去厌恶男性,很偏执
我忍不住会想,原因是不是你对自己的性别有疑惑(我猜想你是男性,但厌恶自己的身体?)
或者同年受到过越界的待遇?又或者是父亲出走?
我不是专家,只是乱猜。如有冒犯讲错先个道歉
这个社会是很多样化的,可能你想的男女平等和别人想的又有不同。可能有的人想的不是平等,而是受到了不好的遭遇,她想要为自己,或者为这个群体发声。也可能有人是想的是付出和得到,女性要生养孩子,照顾家庭,还要工作,是不是付出太多了呢?
有时很多问题其实都是(经济)贫穷(思想文化)落后引起的,你的这个想法超前太多了
  “不否认的话就是承认啰。式,你绝对是男的。”
    “鲜花。”
    糟糕,我插嘴了。
    明明知道式一定无视这种问题,但真的发生事情时,我还是忍不住动摇了。
    我趁势站了起来,但在想不到话说的情况下,又静静的坐了下去……感觉就像打败仗的士兵样。
    “你别管这种无聊的事。”
    式面无表情地说道。
    看她一手按着额头,应该是在压抑怒气吧。      “是吗?我觉得这是很重要的事喔。”
    外表刻意装的像冷漠的式一样,鲜花也一副冷漠的样子。
    两肘架在桌上、手指交叉,就像是推动议事的议长一样。
    “重要吗?我是男是女都没差吧,而且这跟鲜花也无关,还是说你想找我吵架?”
    “那种事在我们第一次见面时就决定了吧?”
    两人虽然没有看着对方,但气势却像在互相怒视一样。
    ……虽然我想问到底决定了什么,但现在不是问问题的好时机。
    “……鲜花,你让我到现在还得一直重复这些话,我真的感到很不可思议,我只希望这是最后一次了,听好了,式是女孩子,真正的女孩子。”
    总之,我只能这么说了。
    原本这应该是一边保护无礼的鲜花、一边让式情绪回复的一句话。
    但似乎对两人都造成了反效果。
    “这我当然知道,哥你别捕嘴。”
    既然知道为啥还要这样啊?
    “我想知道的不是身体上的性别,而是想了解精神上的性别。不过就目前看来,式看起来是‘男’的吧。”
    鲜花一边加重语气,一边瞄了式一眼。
    这让式更加不愉快了。
    “身体是女性,不管性格怎样都没差吧。如果说我是男的,你打算怎么办?”
    “这个嘛,介绍礼园的朋友给你认识吧。”
    ——啊。
    鲜花已经不是在讽刺了,我听着这种有如挑战书般的台词,不禁咽了口口水。



<空之境界 忘却录音>
你假设交换后体强度不变那么身体强度就是免费的咯?不需要额外卡路里,不需要额外器官,不会减寿那按照你的...

真的逗,你没有发现这个世界很多东西的存在都是可以颠覆的,水熊虫无论怎样都不会死而人类却可以轻而易举的死掉,只要造物主愿意,你所谓的减寿额外的器官都是可以完美解决的,人类并不能操弄这个世界,这个世界也不需要人类得智慧。
理解0分
我看到得女性是一个慕强的强者
你看到的女性,还和千百年前没有区别
我不厌恶男性,我的结尾总结过需要有愿意接受弱小男性的女性,也需要有维持现状的普通人,因为如果在科技经济发达的社会女人垄断资源并最终远远强于男人会演变成相同性质但另一种表现得性别歧视。
我初中得时候在3dm下游戏得时候被评论区得链接引入到一个垃圾色情网站草榴,里面有厕所偷拍,有拍人裙底,还有四五个死妈纹身光头在强奸殴打一个女人,女人得哭声我现在都忘不了,从哪以后我确实厌恶过一段时间自己得性别,厌恶头发短得男人,不过随着年龄得增长,我发现男人和女人是一个身体同一个灵魂,都是会堕落会越深会得道得人类,我所有平权得宗旨都只是希望人们能做自己罢了。
题主的思维方式很像燥郁症里的燥期,燥症发作会阻碍理解力,思维变得跳跃不连贯,心随境迁,爱与人辩论。燥...

我的理解力超越绝大多数的人,我并不认为这些反驳我的人有懂我十分之一的思想,他们甚至没有看明白
我的意思是即使你消除了所有社会偏见,“女人中出现大量的喜欢弱小男性的女人和男人中出现大量的喜欢强大女...

你不可以把一段话看完?大量,指的是与现有的人群达成一个平衡点,意思是谁也不会对谁有压倒性的优势,那些生物学的东西我在困惑期看过几百遍了不想在看了,我觉得生物学家对人类内心的理解过于肤浅,我和生物学家一样基于基因,基于现象,他们得出的结论只能说是一部分的现象,对整体人类而言微不足道,我在文中所介绍也只是一部分的现象而已我在措辞上没有注意是我的错,但无论如何研究人类的心并不是不是他们的专业。
我哪里干涉别人内心的想法了?你歧视你继续,只是你的想法是否通过世界变成你自己的以你自我思考的能力来看值得商榷,另外我指的是达成一个平衡点,既有保护男人的女人也有保护女人的男人二者在数量上达到平衡彼此间并不比谁多多少,优越感仍然存在,而你却连这一步都没有思考到,寻求优越感的种族主义者,看来只是将他们自己投射到了他们眼中低下的种族罢了。
<空之境界 忘却录音>

强大的女性并不意味着她精神上的性别是男的。
其实是上帝在歧视女性。
因为女性的身体和体力普遍上不如男性,这是与生俱来的。女性每月会有月经,女性的耐力较差,女性的体力也不如男性,子宫也长在女性身上。这就造成了在社会生产过程中,女性因为先天弱势导致在很多行业竞争不过男性。
并不是说男性抢了女性的饭碗,资本是逐利的,哪个员工能力强就要哪个,这是社会的规律,哪怕老板是个女孩子也会如此。
我觉得各自根据身体特征来合理分工是最好的选择,女孩子适合一些非体力活,比如说护士,文员,教师,文职官员等等。而男性就比较适合一些压力大和重体力的活,比如说程序员,外卖员,军人,消防员,特警等等。
权利和对应的义务/责任平等,才是真的平等。
其实是上帝在歧视女性。因为女性的身体和体力普遍上不如男性,这是与生俱来的。女性每月会有月经,女性的耐...

你考虑的是现在,而我在为未来做打算,当以后体力活都被机器人取代人类的生活彻底变成了脑力竞争的时候,我们需要通过教育让人们释放天性,而我的想法,只是做自己这个思想的其中一环。
其实是上帝在歧视女性。因为女性的身体和体力普遍上不如男性,这是与生俱来的。女性每月会有月经,女性的耐...

顺便告诉你 女人的抗压能力强于男性,她们做间谍从来都做得比男人好,我觉得程序员这个工作其实更适合女性
我的意思是即使你消除了所有社会偏见,“女人中出现大量的喜欢弱小男性的女人和男人中出现大量的喜欢强大女...

我在问你以及你信仰的权威一个问题,为什么女人对男人有原始的恐惧?男人(大部分)可以对任何一个对他要求性交的女人脱下裤子,为什么女人做不到?如果你说是因为生育的风险哪么我带上安全套就可以让大部分女人和我性交吗?大部分的女人对性行为和男人本身是带有原始的恐惧的,这份恐惧从何而来?自古以来被男人侵害过的女人数不胜数,原始时代只会更甚,被强暴的痛苦刻在女人的基因之中事实上部分的男性也会有这种表现,女人并非一开始就慕强,是糟糕的环境和不安全感让她们更倾向于寻找拥有力量的男性并非本性如此。顺便一提女人会更支持专制洗脑政府并且女人作为间谍相对于男人更容不易背叛的,因为专制洗脑政府永远是你善良强大的祖国。
生物学家只会根据历史的表面去忖度人类的变化而忽视人类的内心,他们最多只能搞得清楚原始人的模样,不能理解的了人类心理的变化。
用太多"我",是很难让别人理解的。

这个我字指的的是我目前表达的思想不是让你真的去理解我。
我在问你以及你信仰的权威一个问题,为什么女人对男人有原始的恐惧?男人(大部分)可以对任何一个对他要求...

你说的恐惧都是你的主观臆想而已。心理学和生物学本来就是交叉在一起的。我一开始还是从心理学课上知道的这些。男女在big five 和mating preferences上的差异本身就是心理学研究的一个大课题,其原因部分可以从人类的进化历程来解释。
我是支持取消社会对女性的歧视的,我只是在告诉你,这些生物上的差异的存在导致即使所有社会压力都清除了,男女在各个领域的区别还是会很明显,不会消失的。甚至区别会更明显。
不管怎么说,我还是建议你去看看我之前发的那些链接。这问题又不是没有研究,既然你对这个感兴趣看看自然无碍。

*还有这个:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits#Group_differences
男人可以像個公主,女人也可以像每個硬漢,這是平權。

但是要接受和承認男女天生各自的生理優勢和弱勢,而不用刻意去器官改造。

因為就算不是性器官,人天生也有美醜貧富這些優劣勢差異
你这个想法很危险啊,想要通过生物学上的重塑来打破旧的伦理,建立新的伦理,基本上相当于否认了具备两性关系的整个人类社会,意图创造一种不存在明显生物学差异的新物种。说的好听点这叫破旧立新,说的难听就是删号砍掉重练,否认整个人类史了。
按照你后面说的,如果不改造人,给男女灌输更“平等”的思想,这一步就没法操作。“让男人更女人,让女人更男人”,你得有一个足够强大的内驱力来驱使人在竞争中愿意这么做。全员出道小鲜肉?女性能顶半边天?这些都不现实。你怎么说服一个男人更女人?为了一个更好的社会?这不是忽悠人吗?现实是这个样子,社会是这个样子,是因为人在竞争中不自觉地采用了成本最低,而效益最高的竞争模式,男人和女人都要利用自己的身体优势,因为每一个人来到世间,只有身体是完全属于他(她)的。你不能强迫别人说你的想法不对,你必须让他看到,如果按你的理念更有竞争优势,他才会同意你的想法。一两个人可以逆势而行,为心灵而战,但是整个社会必然不可能如此,因为社会也要生长壮大,不可能随意自断臂膀。
说实在的,人对未来的预期最好要基于现实,而不是基于对现实的改造。并且要对现实有清醒的认识,就是现实是由历史的惯性推动过来的。你要打破男女的性别观念差异,重塑一个你想象中理想的性别观,这是违背基本的自由的原则的。你将自己的理想强行注入别人,并且贬低那些具有传统道德感的男性和女性,这是独裁者的思维。希特勒就是这么将思想灌输到德国人脑子里去屠杀犹太人的。现实不是电子游戏,不是操作系统,不能删号重练,不能重启重装,每一个活生生的人,每一个继承了上一代经验的社会意义的人,他所代表的都不只是一个生物学上的符号,而是人类史的片段。绝不能通过否认历史来重塑现实,说历史这也不行,那也不行,这是疯子的思维。
首先你要承认人类的性别差异,其次你要认识到传统性别观和伦理是维系当下社会和传承人类经验的必要组件,你根本不可能凭空摧毁。伦理道德只能通过社会的运动逐渐演化,而演化就是宇宙运动的表现。否认演化,总想删号重练,是一种头脑降级的表现。
   經最近一次的思考和理解所總結自己的其中一點想法: 要做到平等,或許要到達社會中的大多數人都是高質數的水平。   

  為何需要高質數的水平? 先不談經濟方面,就眾人可以受到的教育與社會的影響。
  大多數人不管成就如何,都會擁有德育的啟蒙和引導。 最起碼擁有著除了自己以外,也會有為人着想 做到換位思考、體諒別人。

  我會為別人著想,別人也同樣的會為我著想,雙方有互相交流自己的想法與意見,不是一味的我自己覺得這樣就是為你好。
  也有得到別人是否真的有此需求?是否會讓別人反感或感到受侵犯。
 
  並且也擁有責任感,敢於承擔自己一切力所能及的義務,同樣也會反思自己的過錯并加以改正。

  寫的有點亂,暫時就整理出這些。
  大緻上就是和現實中,人們有宗教(或信奉著其他甚麼)作為心靈支柱和約束。
  有得到教育,不管是家庭教育(身教)和學校教育(學習知識、思考)都有受到。
  
  因此題主所說的不平等、身體的條件與腦袋裡的想法,以我目前的思考程度只想到要做到這個地步才會得到協調。  
(至於如何實施到這樣還有很多其他方面我就懶得想了 _(:3」∠)_ 因為太多因素要加入考慮啦  暫時就這樣)
你的思想不是你? 那你是什么?

看不看的懂我目前表达的思想指的是什么东西?知不道知道特定语句在特定语境下的含义?看不懂建议去上特殊学校。
你说的恐惧都是你的主观臆想而已。心理学和生物学本来就是交叉在一起的。我一开始还是从心理学课上知道的这...

这是我和无数女人(尤其是处女)的接触得出的结论,你不认可随便。差异本来就不会消失,我在文中何时谈及我会消除男女差异?就一段?那一段是我的幻想,除非我能变成造物主否则你们是不会阴道男的。你这个所谓的交叉是在误导不明所以的普通人,二者都不是彼此的专精,所有生物学家关于人类过去的生活方式导致的改变我均有认可,但关于人类心理变化导致的改变还是太欠缺考虑了
另外,你能把我的回复和文章重新看一遍?我何时认为社会上所有的压力消除男女就平等了?只有在社会出现一些强大的女人愿意接受保护迎娶弱小的男性,以及和维持现状的普通人才有可能实现真正意义上的平等,而这需要发达的科技和经济,健全的体制和平的国家,这一点不实现人造子宫出来了女人仍然逃离不开荡妇羞辱以及部分的沦为男性附属品的命运,大男子主义仍然会盛行,男女仍然会受到父权的压迫
男人可以像個公主,女人也可以像每個硬漢,這是平權。但是要接受和承認男女天生各自的生理優勢和弱勢,而不...

如果我是造物主,你们就都会变成阴道男和大屌女,然后发展数千年,当有一天有个人提议互换男女的生殖器官也一样会有觉得他荒缪的人气道连他的理论都不想认真读完张口就来,也会有人和你说一样的话。但我想我只是个区区的人类哪只是我幻想的世界。
你这个想法很危险啊,想要通过生物学上的重塑来打破旧的伦理,建立新的伦理,基本上相当于否认了具备两性关...

首先你的第一段话就是错的,我幻想的男女器官并不会否认具备两性关系的人类社会,两性关系仍然存在,第二段更搞笑了,我的意思是当女人中出现大量的喜欢弱小男性的女人和男人中出现大量的喜欢强大女性的男人,这些人和现有的普通人群实现一个平衡的数量再加上发达国家的生活条件,男女平等,平权平等也就相对实现了。和现有的普通人群维持平衡是什么意思懂马?
你这看都没看懂张口就来我都觉得好笑还有人给你点赞,我看需要大脑升级的是你两
当时我突然出现一个疑问为什么非得让身体瘦弱的女人生孩子呢

身体瘦弱只是东亚洼地的畸形审美,其他地方不论是非洲欧洲还是澳洲美洲丰满健硕的女性更对男性有吸引力。
   經最近一次的思考和理解所總結自己的其中一點想法: 要做到平等,或許要到達社會中的大多數人都是高...

在我眼里喜欢弱小男性并愿意与之结婚使用他的人和当前父系社会下不得不比女人强的男人和非要
伴侣比自己强的女人,二者间并无高低,任和一方的数量优势都是性别不平等的表现。
达成一个人人都能为他人着想的社会的确是我这种想法实现的第一步,你能察觉到很不错了,同时我还打算彻底普及性教育,接下来在社会足够发达到没有人会为了生存而卖淫只有想要赚钱的婊子和鸭子才会卖淫的时候宣布卖淫合法化,再往下我只能想到邪恶的想法,所以我还在努力思考社会该如何改革才能做到我理想的世界,但无论如何我想欧洲会是第一个办到这一点的地区,只要他不把自己玩死的话。
你说的恐惧都是你的主观臆想而已。心理学和生物学本来就是交叉在一起的。我一开始还是从心理学课上知道的这...

男人和女人是不可能平等的,只能相对平等,你发给我的我会去看,如果能给我启发就好。
整这么复杂干啥,干脆就把人类设计成单性种族,雌雄同体异体繁殖,保证性别平等。
嗯没错我指的就是“扶她”😂
整这么复杂干啥,干脆就把人类设计成单性种族,雌雄同体异体繁殖,保证性别平等。嗯没错我指的就是“扶她”...

哎~这我也想过,我曾经的想法是所有人使用女人的身体,阴道和阴茎睾丸随机分布,大家都是同性恋又都不是同性恋,你喜欢谁就和谁在一起能不能生孩子拼运气~
一点浅见,性别其实是生物族群内博弈分工的产物,一部分个体善于/偏好生产,一部分个体则是生育。而这部分偏好/习惯经过千万年的演化被刻在生物的基因内。

自然通过激素告诉你的身体你被设计成“生产强化版”的人类(肌肉含量更高,适合劳动、战争)还是“生育强化版”的人类(更发达的乳腺、高体脂、水分占比的身体)

现代工业的发展通过科技让两性的生产能力的差距慢慢缩小(特别是非体力劳动、白领),而两性在生育方面的差距却没有平衡。首先怀孕非女性不可,其次女性在绝大多数场景下被认知成“更擅长抚养幼崽”,正是因为生育这项女性摆脱不了的先天职责,让她们在绝大多数职业中不被偏好。

科技如果真的有一天能够让人类无性繁衍,所有人拥有生育的自由,就像安全套带来的性的自由,那是两性真正平等的时刻。
一点浅见,性别其实是生物族群内博弈分工的产物,一部分个体善于/偏好生产,一部分个体则是生育。而这部分...

如果是生产所需才能产生性别,动物之间的性别是从何而来?如果我们一开始是不确定的形态哪么我们现在这个样子是定形了吗?定形是怎么发生的?是否有生物正在定形的前一个步骤呢?
我是不可知论者,我相信世界上有自然神,地球产生了,出现第一个未可知的某物,它是所有生命体的创造者它的形态无人知晓,它也不知道自己为何会存在,它就这么自然的创造了万物,然后消失在了某个间隙或者仍然存在。
我个人是主张外星人可能完全不存在也可能存在,有某些东西不在人类的所有概念中,所有的观测所有认知都不足以与之形容,彼此间没有任何的办法沟通和知晓,甚至可以说我对他们的这份猜测本身也是虚妄。
另外你是否发现,稍微复杂一点的生物,繁殖方法极其相似。
另外你是否觉得人类太过渺小了,宇宙之大似乎没有办法物尽其用,我们是否有在某种状态下产生过与我们的时代的进步无关但在古代人之中完全没有产生过的一种“概念”并习以为常不曾去想不曾提及?或许有一天我们会突然变成曾经的我们完全理解不了的某种近似“概念”的东西,然后重新开始。
你说的恐惧都是你的主观臆想而已。心理学和生物学本来就是交叉在一起的。我一开始还是从心理学课上知道的这...

我在问你个问题,既然你觉得我的看法是臆想,哪请问为何男同性恋和异性恋的女人截然不同?你要是了解接触过男同性恋你就会发现他们对男人的欲望简直堪比异性恋男人对女人的欲望,随时准备脱下裤子性交,并且男同性恋中几乎没有1个个都是0,他们之中流传着一句话,你不是0只是因为你还没做过0而已。男人和女人的身体构造还没有差别到物种区隔的地步吧?请问为何?
现实中的所有事例都在佐证我的观点,男人和女人一开始便都是以貌取人,因为美丽的外貌意味着优秀的基因,是之后残酷的战争包括部落冲突,让作为利己生物的人类比起后代更关心自己,从而出现了强者崇拜,女人从而变得更愿意接受强大的男人,男人对女人源源不断的暴行始得她们开始对性产生恐惧,不过女人对美丽相貌的异性的执着从来没有消失过,这一切的一切都刻在了基因之中
另外,同性恋的女人对女人没有性行为上的恐惧,她们彼此间的交流非常的开放就像个男人一样,可以对第一次遇见的女人性交互传裸照和阴部的照片,她们的交流群中充满了性暗示,她们间的欲望不比普通男人对女人的欲望低,请问这又是为何?为什么异性恋的女人很少能办的的事情同性恋的女人能轻易的办到?我想即成现实已经足以佐证我的观点了
我在问你个问题,既然你觉得我的看法是臆想,哪请问为何男同性恋和异性恋的女人截然不同?你要是了解接触过...

他们只是性开放而已,男同也不是全部那样。女性也有那么开放的。大部分也不会有恐惧。你以为正常人的性爱全像色情片那样的么。你说的恐惧只是个例而已。
他们只是性开放而已,男同也不是全部那样。女性也有那么开放的。大部分也不会有恐惧。你以为正常人的性爱全...

什么色情片?我从来没有这么想过你又答非所问,抛开数量来谈是耍流氓女人对男人的恐惧是普遍的,甚至妓女身上都能察觉的到,而男同女同是普遍的性开放,迄今为止我还没见过不喜欢性交的男女同性恋,只听说过有谁因为阳痿让0很不开心导致分手,或者某个同性恋的女人长得难看被女伴侣抛弃这等异事。如果你也善于观察人心,我有个最简单的办法教你认识这点,首先请你用极其开放的思维想象一个受女人欢迎的男人是什么样子的(如果你想象到的是有钱这种土狗思想哪就算了)在某个派队或者什么什么社交之中吸引一个开放女人和你联系,联系的过程中疯狂加好感,最好能跟她有些和平的性暗示,最后约她出远一点的地方玩,一开始她会跟你握着手但你要做的是开始自闭开始不管她,让她无聊,开始任其做主,她很快就会放开你的手并且拒绝肢体碰触,然后在休息草坪上突然轻吻她,这一刻你便能感受到她措辞之下的恐惧含有多种意味,你亦能发现她在走掉的过程中如果男人会突然情绪失控。
所有的男人交往异性的办法只有一个,通过各种方法让她放下对男人的恐惧。
他们只是性开放而已,男同也不是全部那样。女性也有那么开放的。大部分也不会有恐惧。你以为正常人的性爱全...

说来东亚社会中那些开放的女人很奇怪,她们基本上对社会道德的理解为0,察觉不到他人内心的恶意。至于欧洲的社会,我个人感觉有很多人是受到女性解放运动的跟风,她们根本不开放,但却强迫自己做一件根本不擅长的事。
说来东亚社会中那些开放的女人很奇怪,她们基本上对社会道德的理解为0,察觉不到他人内心的恶意。至于欧洲...

你看看,不管我指出什么违背你的理论的例子,你都能用某种主观揣测来继续维护你的理论。这么说来你整个的理论都是不可证伪的。不可证伪的理论根本没有讨论的意义。你要是真想让你的理论有讨论的价值,就先告诉我在什么情况下你的理论可以被证伪。
https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability
首先你的第一段话就是错的,我幻想的男女器官并不会否认具备两性关系的人类社会,两性关系仍然存在,第二段...

女人凭什么喜欢弱小的男性?
你总得给个理由吧?
没有竞争优势女人为什么要找个弱小的男性?
男性为什么喜欢变得弱小?
你能给男人什么样的竞争优势?
怎么一副掌握宇宙真理的样子,说不同意就大帽子扣过来说我没看你的东西。完全就不是讨论问题的样子。
我回复你的话,你并没有解答,也没有对竞争优势有什么什么深入的讲解,我不能理解你的反驳是怎么驳倒我的。
你看看,不管我指出什么违背你的理论的例子,你都能用某种主观揣测来继续维护你的理论。这么说来你整个的理...

首先你并没有把任何知识化作你的语言,然后你所有自己思考的东西要么答非所问,要么你并不能解答而是新开一个问题,你哪所谓所谓违背我理论的例子是跳出文章去考虑的东西,我文章中就有反驳,我抓着你回复只是因为你比较有趣而已,另外我是和多位受过强奸,伴侣压抑,离家几千公里出来上学工作并一时无好友的女生,以及同性恋们的交流最终得出的结论,有时甚至她们脱口而出,在这件事上我是被动的。
只有一个邪恶的方法可以相对求证:找200000名婴儿男女平衡,再有人造子宫的情况下各10万人性别平衡的放置于相同的环境中将其男女概念倒错,并且互为敌国, 女人从小就灌输所有男人的观念并且从小定时健身男人从小灌输所有女人的观点,通过食物中的营养配比,在不损害其健康的情况下让其变得瘦弱,女人主要教学国防,战术,科学,医学等知识,剃短发。男人则教厨艺,洗衣,等持家的本领,对男人灌输单方面于男性的贞操观念将安全套视为不会消失的贞操男人每天佩戴,发生性行为亦是如此,男人留长发,承担一定的社会压力,错乱男女的生育的方式,想要孩子必须结婚,然后到育儿所贡献卵子和精液实现生育,灌输敌国仇恨,人为的制造出女强男弱的社会,观察社会中
1.有女人强奸男人的行为与日本的强奸率做对比过后在对比大数据
2.有女人歧视男人的行为是否占比很大
3.冲突中失败的一方男人的是否命运与现有社会相同
4.是否有男人卖淫的行为并且占比很大
5.家庭的和谐状况如何,是否大比例的出现男女认为对方应该承担自己的责任
6.当发生女少男多的情况下实行一妻多夫会发生什么
7.男人是否出现强者崇拜喜欢比自己强并且观念相似的女人,女人更看重外貌和性格占比很大
8.男人开始化妆并且占比很大
9.观察他们的后代
当123478答案为是5为否,或是有几处不同的时候在观察他们的后代,最终达成123478为是的情况我是对的
当123478为否5为是的情况彻底失败,1346为否,在观察后代,后代无变,我是错的,第一代的关键在于1346
另外如果人类最终能看到万物的初始亦有可能证实我是错的
社会上那些大大咧咧养尊处优没怎么见过世面并且性行为开放的富家女,如果在和多个帅哥滥情的第二天醒来,突然觉得男人很恶心,可对错半分的来研究
有钱单身通过自己的实力成功的女人被证实他们对年轻帅气却不可靠以及外表也无从表现可靠的男性毫无兴趣并且在欧美社会中也占比巨大,则有百分之五十的可能是错的,事实上我一直是以百分之五十的可能在预测我的理论,只是各位的反驳不在点上罢了。
你看看,不管我指出什么违背你的理论的例子,你都能用某种主观揣测来继续维护你的理论。这么说来你整个的理...

另外你有反驳成功过我任何东西吗?这个帖子唯一能例出有可能反驳我理论的人结果只有我自己和你贴出来的不属于你的东西,你不认可的你就主观猜测不存在,你反驳不了就换个话题,你凭心而论是不是?
另外你有反驳成功过我任何东西吗?这个帖子唯一能例出有可能反驳我理论的人结果只有我自己和你贴出来的不属...

不是我反驳不了,是你不管我给出什么证据都能用ad hoc逻辑来自我辩解。逻辑自洽的封闭性理论,跟上帝的存在一样的道理。你这种理论就是伪科学的定义,没有必要继续说了。
不是我反驳不了,是你不管我给出什么证据都能用ad hoc逻辑来自我辩解。逻辑自洽的封闭性理论,跟上帝...

你这不搞笑吗?我自己都能把自己反驳,反复论证,你看都不看逻辑封闭难道不是你吗?你给我发的那些我又不是全部不认可,更何况你面对自己无力反驳的地方只好从大体上分析一个利于你的观点而已。
就算是权威的生物学家也是认可不发达的地区男女差异较小这一事实的正好与我彼此佐证,虽然发达的地区男女差异更大,但这份差异是有继承性的,我觉得是否是天生的差异还是后天的改变还得观察,毕竟现代社会的性别差异尚未与狩猎采集社会的性别差异进行比较,我提出的假设并非不无可能
我都怀疑你给我的资料你自己都没有看,你的回复既不在我的点上,也不再这份资料的点上,我觉得你的这份资料我能看到比你更多的东西。
这些生物学家确实,比一般人聪明多了,我能感受到我与他们思想间的共鸣,你给我的这份资料确实是墙内看不到的好文
男女的不平等本质上是生物上的,消除不了。一个证据就是在越平等的国家里男女差距越大。像在最平等的北欧那...

可以的,我看了一遍,你的回复简直是你给我的文献的反驳,你甚至把文献中可能的地方,用确定的口吻说了出来,素质不行,我想早已有许多人开始接近我的想法了。
还能有你这样自我中心的人,我佩服。

还能有你这样自我中心的人,我佩服。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

建议各位在政治之外的领域也能带点脑子。

状态

  • 最新活动: 2020-06-21
  • 浏览: 3973