已隐藏
31 个评论
加拿大冷啊。
已隐藏
已隐藏
[url=/article/item_id-430297#][/url]
[url=/article/item_id-430297#][/url]
我好像沒太看懂意思，不過……
當然的，美國醫藥費很貴啊，如果不是什麼大病就在加拿大看好了，又不用錢，而且正式的公司、大學都有額外保險（這兒要公平的說，我有交一部分錢買保險），看眼免費看牙覆蓋一定數額。美國我可以想象如果是很複雜的病症或手術，有人會出錢自己去看比較有名的醫生。
我已經差不多四年沒有交過錢驗眼，低價或完全不用錢買了兩幅眼鏡，所有的藥都包了，專科醫生不急可以等，基本1-3個月內可以看。如果是急症可以回中國，另外，加拿大有私人診所，會費大概$3000加幣一年（大概一萬五六千人民幣），那些私人診所可以快速看到許多專科醫生。
此文无故立个靶子打真是支意盎然。希望你支费拉在麻狗民主主义人民共和国犯病疼痛难忍时好好排半年队，千万...
[url=/article/item_id-430297#][/url]
我好像沒太看懂意思，不過……
當然的，美國醫藥費很貴啊，如果不是什麼大病就在加拿大看好了，又不用錢，而且正式的公司、大學都有額外保險（這兒要公平的說，我有交一部分錢買保險），看眼免費看牙覆蓋一定數額。美國我可以想象如果是很複雜的病症或手術，有人會出錢自己去看比較有名的醫生。
我已經差不多四年沒有交過錢驗眼，低價或完全不用錢買了兩幅眼鏡，所有的藥都包了，專科醫生不急可以等，基本1-3個月內可以看。如果是急症可以回中國，另外，加拿大有私人診所，會費大概$3000加幣一年（大概一萬五六千人民幣），那些私人診所可以快速看到許多專科醫生。
已隐藏
已隐藏
这，之前那个题主批评下高税有什么问题嘛，是个很正当的抱怨啊。税务这个问题本来就是一个国家政治讨论里挺重要的一个东西。总不能每次人抱怨一下就说“不喜欢请你去别的国家”啊，这不跟大陆人一样了么。
[url=/article/...我心中覺得還是美國好些。但是這是由於我...[/quote][/url]
不止cleveland，我上次查就大概有5家不同的私人診所。其實我個人傾向公私立診所都存在，如果沒什麼大事就去公立，比較急的想要更好治療的就去私立。這樣也解決了醫生的資源問題。不過就現在而言，很多稍微有錢的中高產，又到了一定年紀的，會傾向私人診所。
加拿大接納外籍（包括英聯邦國家）醫生的考試通過率只有10%左右，而美國是41%，主要問題是因為醫療是政府出資，芝士就那麼大一塊，很多系統內的醫生不想加太多外籍醫生進來搶飯碗。那麼私立診所就可以稍微緩解這方面的情況了。
已隐藏
“不喜欢请你去别的国家”是一個非常複雜的問題。 含義也非常複雜。 “不喜欢请你去别的国家” 很多時候...
我个人的见解，“不喜欢请去别的国家去”不能和“不喜欢请换一家公司”一样用，是因为国家是在其司法范围内暴力的垄断。在市场里同一个地区有好多不同的公司，而在同一个地区只有一个nation-state。移民的transaction cost跟换公司也比不了，各个国家对地区独立权的限制也使创造新国家的barrier to entry大大提高。总之这是个非常不理想的市场环境，在正常市场里适用的“不喜欢请换一家去”在这里得不到理想的结果。
已隐藏
没用的，在品葱说加拿大/澳洲/欧洲/美国东西海岸好都是政治不正确。葱友们只认美国中部保守州，以犹他州这种持枪，宗教信仰浓厚，保守的地方为甚，西方其他地区全被认为是费拉。
个人认为，品葱精神红脖适合去墨西哥，金三角，波兰这些地方。宗教信仰极其浓厚，可以随便持枪，小政府，低税收，红脖们在这些地方甚至可以组织军阀政府去收别人的税。
个人认为，品葱精神红脖适合去墨西哥，金三角，波兰这些地方。宗教信仰极其浓厚，可以随便持枪，小政府，低税收，红脖们在这些地方甚至可以组织军阀政府去收别人的税。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
Pushing things to extremity just for fun. Relocati...
Indeed, the transaction cost may seem affordable to many. But my point was that it is not low enough to be considered comparable to that of changing companies in the free market.
I agree that emigration is currently still the best way to express dissents to the policies of the country that you reside.
What I'm saying is that there are ways to have an even more optimized result by reducing the barrier to entry of creating new countries and lowering the transaction cost of emigration.
The ultimate goal is to make it possible to change the jurisdiction one is under without relocating at all, in a way similar to changing one's internet provider.
But the practical measures to be taken now is to simply advocate for more autonomy and the right to secession for small regions.
再怎么样总比你xx好。
不喜欢就到别的国家去。
这两句话，好熟悉啊！
不喜欢就到别的国家去。
这两句话，好熟悉啊！
這批人這樣想是人家的自由。 而且真的身體力行的話， 完全值得尊敬。我甚至可能更喜歡這種人， 而不是武...
哈哈哈可是真正有几个华人定居在保守州呢？大家不还是在东西海岸一边骂当地政府白左一边让自己孩子补课爬藤。。。倒是天天被喷大外宣的stone记从纽约搬走了。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
Your words reminded me of Democracy in America by ...
Regarding defense, trans-national military alliances can always be an option. Multiple principalities don't necessarily have an inherent inferiority in warfare compared to that of a single empire.
Regarding borders, I'm not advocating for the abolition of borders at all. What I'm trying to accomplish is instead of having one single country with open border or closed border, i want to allow the possibility for the replacement of that with a dozen smaller countries with their own different policies about borders.
To put it more fundamentally, I want to convince people to adopt the notion that Sovereignty is a tradable commodity, just like property.
Regarding defense, trans-national military allianc...
Now, this kind of thought of mine derives from the tradition of Anarcho-Capitalism. But I think I have an uncommon yet logically equivalent way of explaining this, namely, under this system that i propose, every single individual and his properties has the right to secede from the sovereignty and jurisdiction that he is in. I think if we adopt this doctrine, the barrier to entry of creating new nations would be reduced to its minimum, and the transaction cost of changing countries would also be reduced to its minimum. After the person secedes, he can then form free associations with other persons (while maintaining the right to secede from these associations as well), and all services that the nation states currently provide would still be provided by the new institutions of this society.
已隐藏
This point is very tricky and looks to be a conten...
The thing is, all governments have the capacity of being tyrannical. The enemy to liberty is not communist China alone. I am very cautious about giving in to intrusions of Liberty in the name of defeating an exterior enemy, I believe in the long run these kind of actions could lead to our government being tyrannical itself. Thus is the reason for my preference of confederations.
已隐藏
同在加拿大生活了几年，觉得你说的东西刚好也就是他们的缺点。
医疗不完全免费，一些项目不包含在省份的医保内。同时等候时间吓人，从14年到2020年，BC的医疗排队在不断延长反而没有下降，即便政府知道这个事情，但是就是解决不了。无能？加上药费这一块基本没有全免费的说话，你有手有脚有工作，药钱就免不了。你如果跟我说去做个homeless，蹭他们的社会福利，这就丧心病狂了。
贷款这个不只是加拿大，德国的利率早些年都跌成负数了。利率降低是全球性的，不只是加拿大。虽然说可能贷款利率低是好事，但是强行先消费对于财富积累是弊大于利的。
礼貌这个确实，深有体会。Being nice is not nice, it's just conflict avoidant. 大概就这样吧。
而且完了我觉得加拿大对于各国人民以及他们的政治倾向都极端友好。亲共人士在加拿大也照样能生活的好好的，也不见得会怎么样。这个跟美国区别还是很大的。所以说实话加拿大文化同源性上就是一团乱锅，哪里来的人都有而且都保留了他们原有的文化和习惯。我个人不是很喜欢这点，因为社会上的人们都不以融入社会为前提，那哪里来的共同开展合作的说法？
医疗不完全免费，一些项目不包含在省份的医保内。同时等候时间吓人，从14年到2020年，BC的医疗排队在不断延长反而没有下降，即便政府知道这个事情，但是就是解决不了。无能？加上药费这一块基本没有全免费的说话，你有手有脚有工作，药钱就免不了。你如果跟我说去做个homeless，蹭他们的社会福利，这就丧心病狂了。
贷款这个不只是加拿大，德国的利率早些年都跌成负数了。利率降低是全球性的，不只是加拿大。虽然说可能贷款利率低是好事，但是强行先消费对于财富积累是弊大于利的。
礼貌这个确实，深有体会。Being nice is not nice, it's just conflict avoidant. 大概就这样吧。
而且完了我觉得加拿大对于各国人民以及他们的政治倾向都极端友好。亲共人士在加拿大也照样能生活的好好的，也不见得会怎么样。这个跟美国区别还是很大的。所以说实话加拿大文化同源性上就是一团乱锅，哪里来的人都有而且都保留了他们原有的文化和习惯。我个人不是很喜欢这点，因为社会上的人们都不以融入社会为前提，那哪里来的共同开展合作的说法？
已隐藏
Come to the Empire in the south, we like young blo...
If I had the chance, then yes. Lol.