已删除
33 个评论
拜登就是民主党在历史上的最后4年任期。过了这4年后将会有持续半个世纪以上的对华制裁，而让川普连任的话也许只有4年。
质疑拜登可以理解，你把整个民主党拉下水干嘛？《香港自治议案》在参议院是全票通过的，参议院里是没有民主党人还是怎么了？
你要说你喜欢川普支持川普，那是你的事，但是说什么“川普胜利是民主的胜利，和盟友一起剿共”就扯了吧…………
美国就是民主的制度，民主党又没说要改宪法改体制，凭什么川普胜利才叫民主的胜利？
至于说“盟友”，全世界都笑了，敲竹杠，撤军，加关税的盟友，还是你留着自己玩吧，谢谢。团结盟友方面，民主党派一条狗都比川普强。别说民主党了，共和党建制派出一只猫也比他强。四处出击、得罪盟友、没有自己固有的政治势力和政治联盟，是川普最大的弱点
美国就是民主的制度，民主党又没说要改宪法改体制，凭什么川普胜利才叫民主的胜利？
至于说“盟友”，全世界都笑了，敲竹杠，撤军，加关税的盟友，还是你留着自己玩吧，谢谢。团结盟友方面，民主党派一条狗都比川普强。别说民主党了，共和党建制派出一只猫也比他强。四处出击、得罪盟友、没有自己固有的政治势力和政治联盟，是川普最大的弱点
你要说你喜欢川普支持川普，那是你的事，但是说什么“川普胜利是民主的胜利，和盟友一起剿共”就扯了吧……...
民主党是真的要准备想改宪法改体制。
拜登打电话跟你说的？
民主党要求修宪废除选举人团制度，这是去年的新闻。
美国医疗确实很烂。在发达国家里算是差的了。奥巴马之前提的移保也被川废的差不多了。民主党作为左派政党确实相对亲共，拜登上台后的对华政策不说180度转弯但肯定是不如川普现在的政府对华强硬的。川普因为疫情原因选举肯定是受影响了，但只要稳下来，应该说连任机会还是很大的，毕竟还有三个月的时间给他做补救。
作为期望连任的总统川普还是有很多固有优势的，现在疫情，骚乱，利空都已经出尽，其实对川普来说是好事，后续利用自身在任总统的优势稳扎稳打，连任的希望应该超过拜登
你要说你喜欢川普支持川普，那是你的事，但是说什么“川普胜利是民主的胜利，和盟友一起剿共”就扯了吧……...
在抗擊共產黨上面共和黨派一條狗都比趙拜登強
2019年4月 趙拜登發表了什麼言論 受到美國各界包括左派的強烈抨擊 請去查一下
所以作者講的很對 川普的當選當然是民主世界的勝利 因為趙拜登就是向專制政權妥協的那個人 我尊重民主黨內有些人 比如Pelosi 但趙拜登不是
在抗擊共產黨上面共和黨派一條狗都比趙拜登強 2019年4月 趙拜登發表了什麼言論 受到美國各界包括左...
扯这些没用的干啥？我说这些了吗？
我说的是：1，川普胜利与否和民主无关；2，川普没有拜登更利于团结盟友。
你就冲这两点反驳，别扯其他的，没用。
扯这些没用的干啥？我说这些了吗？我说的是：1，川普胜利与否和民主无关；2，川普没有拜登更利于团结盟友...
一個向專制政權妥協的人當選當然是民主的失敗 誰在向專制政權妥協？那就是趙拜登？所以川普的勝利就是民主的勝利 這次美國總統選舉還有其他的人嗎？那就是要選擇一個向專制妥協的人還說捍衛自由民主的人？什麼叫扯其他的
一個在錯誤方向上的人當選總統 就是有利於團結盟友有用嗎？方向錯了 乘以多少都是負數 這個簡單的道理不懂嗎？這個錯誤的方向是什麼？就是趙拜登媚共 向專制政權妥協
更何況川普總統這麼快建立反共聯盟 包括五眼聯盟 日本 東歐 法國 義大利 北歐 東盟 沒看見嗎？
别想多了，就算美国再搞几次亲共外交，共匪也会灭亡，共匪的体制不可能永久繁荣发展下去
一個向專制政權妥協的人當選當然是民主的失敗 誰在向專制政權妥協？那就是趙拜登？所以川普的勝利就是民主...
民主成功与否，是在于制度是否符合民主的定义，并且制度是否得以执行。民主的制度选出了你不喜欢的人，你就说民主失败了？那还要选举干嘛，干脆你说谁上台谁就上台，这样最符合你的“正确的民主“
至于五眼联盟日本东欧，说的好像民主党在台上的时候他们不是盟友一样？至少民主党在台上的时候没有向韩国德国要四倍的军费，没有要给欧盟和日本的产品加税，说的好像更多的军费和税款能团结盟友一样？
民主成功与否，是在于制度是否符合民主的定义，并且制度是否得以执行。民主的制度选出了你不喜欢的人，你就...
錯了 向專制政權妥協的人會在今後侵蝕民主 中共會更加滲透美國 侵蝕美國的民主 今天美國被滲透 難道不是民主黨總統奧巴馬妥協的結果？如果沒有川普總統的反共 美國進一步被滲透的話 總有一天會侵害美國的民主自由 甚至選舉制度 所以這就是為什麼說趙拜登會侵蝕美國民主自由
嗯 我請問一下 民主黨奧巴馬總統執政8年 東盟可曾發表南海的任何聲明？那東盟是誰爭取來成為美國的盟友的？還有印度 還有以色列為什麼近期否決了所有的和中共的合作？而在奧巴馬時代 給中共那麼多先進的技術
川普總統與盟國的經濟摩擦 就如家人一般 總有一些摩擦 但到了關鍵時刻 卻能一致對外 民主黨看似一團和氣 關鍵時刻還是一盤散沙 和和氣氣 這就是民主黨方向錯誤導致的後果
錯了 向專制政權妥協的人會在今後侵蝕民主 中共會更加滲透美國 侵蝕美國的民主 今天美國被滲透 難道不...
所以你打了这么多字，是想告诉我：美国是否民主，是你说了算。你来决定谁上台才是民主的。
你高兴就好。
另外有摩擦的家人，难道会比没摩擦的家人更团结？这家人也够贱的啊………………
所以你打了这么多字，是想告诉我：美国是否民主，是你说了算。你来决定谁上台才是民主的。你高兴就好。另外...
我說的都是發生的事情 奧巴馬做了什麼 趙拜登說了什麼 他們的行為有沒有危害到美國的民主自由 這些為什麼不能公評？我認為是這樣 就是我說了算？現在是回到專制時代了？不能發表觀點了嗎？
我怎麼說 只要不違法 當然是我高興就好
人與人 甚至家人之間 沒有摩擦可能嗎？你活在真空中的嗎？家人就是有摩擦也打不散的 那叫家人
什麼叫賤 就是拿錢買了點人 就叫朋友了 結果大難一來 都跑了 這叫賤
我說的都是發生的事情 奧巴馬做了什麼 趙拜登說了什麼 他們的行為有沒有危害到美國的民主自由 這些為什...
你说了半天也就是强调川普比拜登更反共，你解释解释为什么川普上台就是民主的胜利，拜登不是？
不管你怎么说家人，没有摩擦的家人比有摩擦的家人更团结，对嘛？你承认不承认这一点？我说的是比较级。
你说了半天也就是强调川普比拜登更反共，你解释解释为什么川普上台就是民主的胜利，拜登不是？不管你怎么说...
已經說了 趙拜登是向專制政權妥協獻媚的人 這種妥協會侵蝕美國的民主 奧巴馬的8年 看看美國是怎麼被滲透的 民主是怎麼被侵蝕的 這是被歷史證實的 美國司法部長巴爾的演講就講的很好 好萊塢在被滲透 在腐蝕美國的民主 本身專制與民主就是天敵 不能共存 不能既要民主又要專制 趙拜登既然要向專制妥協獻媚 最終只能侵害民主 今天如果是Pelosi和Trump競爭就沒有說誰勝 是民主的勝利 但趙拜登不同 而且我要說川普是反共 趙拜登是媚共 方向相反 不是誰比誰更反共的問題
你生活在真空中的嗎？人與人之間會沒有摩擦？你都不願意承認人與人之間的摩擦是客觀存在的 那我說什麼？ 人與人之間是有差異性的 有問題攤開來 面對敵人一致對外 你這種沒有摩擦 其實各懷鬼胎 你覺得就團結了？ 看看中共跟俄爹的關係 表面一片和諧 實際吶 相互背後捅刀 你先要考慮沒有摩擦的關係存不存在
已經說了 趙拜登是向專制政權妥協獻媚的人 這種妥協會侵蝕美國的民主 奧巴馬的8年 看看美國是怎麼被滲...
不想继续讨论了，总之就是谁反共，你说了算，而谁反共上台，才是民主的胜利，说的好像民主的目的是为了反共一样……
至于盟友，有摩擦比没摩擦更团结，这种颠倒黑白的奇葩论点还要翻来覆去的说，你随便吧。
不想继续讨论了，总之就是谁反共，你说了算，而谁反共上台，才是民主的胜利，说的好像民主的目的是为了反共...
你一直在刻意曲解 我一直在強調專制政權在侵蝕美國民主 必須堅壁清野 一個會向專制政權妥協的人 會造成對民主的侵害 你一直忽略 民主的目的就是反對專制 你卻不肯承認 專制與民主就是天敵
我也說了2019年4月 趙拜登的親共言論 受到美國各界的一致批評 這些不是我說了算的 是美國各界的共識 你一直在忽略
關於摩擦 我強調的是 一定存在 不能說因為摩擦就去否認在關鍵時刻 他們可以放下一致對外 這才是關鍵 有問題攤開來說去解決 只會讓關係更緊密 而不是說表面和氣 實際大家各有各的不爽 你一直要二分法來曲解我的意思
粉紅和反賊勢不兩立 天下不會沒有反賊
你一直在刻意曲解 我一直在強調專制政權在侵蝕美國民主 必須堅壁清野 一個會向專制政權妥協的人 會造成...
“民主的胜利”我大概理解你的意思了，不过严谨的说，这不能说“川普当选是民主的胜利”，只能说“拜登当选可能会损害民主”（说实话怎么损害到美国的民主我也不知道，再硬拗也只能说是影响全世界民主大发展吧………………）
但是第二点你是怎么也洗不干净的，这不是非常简单的道理吗？在所有其他一切条件都相同的情况下，有摩擦的盟友一定不如没摩擦的盟友更团结，不是吗？你说的那些也太强词夺理了，摊开问题解决更好，这是在有问题的前提下，没问题不更好？没问题你摊开说啥呢？还表面和气，你咋不说有了摩擦连表面和气都做不到了呢？
我不知道你出于什么目的要硬拗这样一个一加一等于二的问题。
“民主的胜利”我大概理解你的意思了，不过严谨的说，这不能说“川普当选是民主的胜利”，只能说“拜登当选...
你在硬拗吧 BLM的背後有沒有中共的影子？ 這是不是在侵害美國民主？
你一直沒有回答一個問題 沒有摩擦的關係存不存在？
舌頭跟牙齒還要打架吶 你一直強調一種不存在的東西 是誰在硬拗
@M36 @天下无贼 二位已充分交换观点，请勿继续无意义的缠斗和说服。此后的跑题内容可能会被折叠。
美国医疗确实很烂。在发达国家里算是差的了。奥巴马之前提的移保也被川废的差不多了。民主党作为左派政党确...
美國醫療那麼爛，為什麼全民健保的加拿大人天天去美國看病啊？
還有人在吹什麼香港自治法案阿... 林鄭月娥都說了根本不怕什麼制裁. 動動腦子就知道全票通過的東西肯定是沒有殺傷力的
miule236236
黑名单
廢除選舉人團制等於破壞州權平等原則，破壞聯邦制度走向大一統。
光這一點要懷疑很夠了。
光這一點要懷疑很夠了。
美國醫療那麼爛，為什麼全民健保的加拿大人天天去美國看病啊？
没见过这种事情，只见过美国居住美国赚钱美国交税的加拿大人有病了回加拿大拿药去
Linaforfriend
新注册用户
知道什么是electoral college吗？ 美国总统是用electoral college选出来的，你可以自己去了解关于那个的历史.自从Trump当选 民主党想要把这个宪法选举制度改了，变按人头统计，这个新闻满天飞，所以他们当然想修宪，他们不是还想控枪吗？那个美国人有枪的权力，也是宪法里写的。
那些支持民主党的。去把马克思共产主义思想和拜登民主党的竞选章程对比一下，你可能会发现民主党在美国将要推行的就是社会主义制度，劫富济贫，保护无产阶级的利益，最后实现人人都生活一样水平为目标。 什么free daycare, free college, free medical, free xxxxz.朝鲜人民共和国已经实现了。 还有what's the Democratic party best at ? Backfire themselves (玩火自焚)。 他们支持的BLM, defunding police让很多liberal都要转选Trump 了。Trump 今年肯定会赢。白等估计只有mail in vote做个假才有希望。
这次选举是美国传统民主思想和社会主义思想。Trump代表前者，民主党代表后者。大家都可以自由选择。
那些支持民主党的。去把马克思共产主义思想和拜登民主党的竞选章程对比一下，你可能会发现民主党在美国将要推行的就是社会主义制度，劫富济贫，保护无产阶级的利益，最后实现人人都生活一样水平为目标。 什么free daycare, free college, free medical, free xxxxz.朝鲜人民共和国已经实现了。 还有what's the Democratic party best at ? Backfire themselves (玩火自焚)。 他们支持的BLM, defunding police让很多liberal都要转选Trump 了。Trump 今年肯定会赢。白等估计只有mail in vote做个假才有希望。
这次选举是美国传统民主思想和社会主义思想。Trump代表前者，民主党代表后者。大家都可以自由选择。
选举人团制度挺扯的，凭啥一个州所有票必须全投给一个人。
所有铁票仓的异见者投票都会被无视，决定总统的是处在摇摆州的一小撮人。
这叫做民主？
所有铁票仓的异见者投票都会被无视，决定总统的是处在摇摆州的一小撮人。
这叫做民主？
trumptrump侵侵
新注册用户
請問澳洲奶爸的视频在哪裡可以看，什麼sesrch key word?
>>請問澳洲奶爸的视频在哪裡可以看，什麼sesrch key word?
youtube频道：https://www.youtube.com/channel/UCbKazqxVVIT0aIm4ZPR9t4w