证明为什么：这个网站哪怕明天关站，也不会是因为【劣币驱逐良币】。

Chi为什么被折叠?回复被折叠
哈哈哈哈，这个论坛马上就要因为劣币驱逐良币隔屁了
2018-12-29 0 2
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
首先，祝贺【ttt】同学在我们的冷暴力下，终于学会了一些科学概念，这既是我们的一小步，也是ttt同学的一大步－进化成人的第一步。
 
但是，这还不够好，劣币驱逐良币虽然是一个【科学】的概念，但他用的，仍然是【类比】的思维。
 
而且，我们因为不爽而折叠他，仍然有些意犹未尽：
 
1。当我们的对手拿起【科学】的武器，我们该怎么办？
2。我们该不该向对手普及【科学】。
 
 
我的答案很简单：
 
1。用科学的态度来对待，如果他是对的，哪怕证明【独裁】就是比【民主】好，我们也必须接受／学习，然后再尝试反驳。
2。应该，因为我们所普及的，不是【科学的结论】，而是【科学的方法】，科学的结论，你在地摊文学和洗脑课本中都能找到，唯独【科学的方法】，才是对抗【伪科学】的武器。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先简单解释下该怎么批驳这个观点。
劣币驱逐良币，是一种铸造货币特有的现象，现代货币，并没有对应的现象，因为我们是信用货币体系。
它产生了两个分支，一个叫【通货膨胀】，一个叫【柠檬市场】，与主题无关，故不阐述。
 
1。因为【分数】只是代币，直接作用的是【投票】，因为一人一票，所以哪怕发1亿分，和100分没有本质区别。
2。因为最终作用的是【思想】，要想产生【知乎】那样的编故事／吹捧观众／兜售“知识”，首先需要足够的观众，其次需要思想的歪曲（墙+五毛+水军+删贴禁言），最后需要管理方的腐败。这个问题不是不可能，但到那时，要么墙的裂口已经足够大，要么有思想的人已经转战其他平台。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我正在写如何用【思辨】代替【类比】的文章，广告嫌疑，不列明了，写完会顶上来。
同样的概念，我用现代人文科学三两行能写完，不然我的结业证就是假的了。
写文章的目的，与这篇相辅相成：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
科学与否，不看结论，因为结论可以是蒙的。只看是否正确使用【科学方法】。