已删除

这是在说胡话么，禁令是美国政府颁布的，如果人民让政府连任，就能把官司打下去。如果人民选举了另一个政府，那大概就不会打官司了。让人民选择什么是正义不是很好吗？省的好多傻逼不是川伯伦就是川独裁，好像川普没有代表民意一样。

>>对呀，希拉里多了300万票就没代表民意

同样，如果民意反对赢者通吃，也有路线改变这个制度。准确地说，这个制度就是防止某些头脑不清的傻逼搞多数人暴政用的。

另外，如果时间金钱都不想花，那你所谓的正义也太廉价了吧？

这个判决只能证明加州左逼是多么堕落，连法官脑子都不正常了。

虽然我觉得美国政府可能都在忙着tiktok的事情，本身准备也是完全不足。但是法官显然没有搞清楚微信到底是个什么玩意，微信的后台支共是可以直接观看直接控制的，国安部直接就在腾讯设置了分支机构控制微信，这不是通信工具，这是支那的国家信息战武器。

左逼法官估计就看支那人一个个在那边哭诉装可怜我们多么多么惨啊疫情这么严重啊没有微信我们就没法联系啦叽里呱啦一大堆，然后左逼爱心症就发病了，加上美国政府那边准备不足，就搞出了这么个荒谬的判决。美国政府只要继续上诉，这个判决100%会被推翻。

反正最高法肯定会支持川普的了，无非这个就是拖时间而已。
川普刚上台的时候颁布的旅行禁令最开始不照样被法院驳回了，结果打到最高法还是川普胜诉。
川普自己其实也知道，所以微信无非就是多活了半年罢了。

>>反正最高法肯定会支持川普的了，无非这个就是拖时间而已。川普刚上台的时候颁布的旅行禁令最开始不照样被法...

这种简单的 对比 ，得出的这个结论，是非常的危险的想法 。所以，我点了踩。
微信当然必须禁，但是，即便 是最后微信被禁，也不代表最高法肯定会支持川普。

这个官司思路有问题
比如米国有一群华人，他们在微信上发了反对中国政府或者是不利于中国政府的言论，被腾讯封禁，遭受了损失。

问题是，米国的华人消息可比墙国华人灵通。他们很清楚微信会封禁不利于中国政府的言论，因此他们不会选择在腾讯系的平台上发布此类言论。

微信这个事跟“政府是不是应该同恐怖分子谈判为绑架人质支付赎金”是一个道理，你要是给了，以后你就是提款机

微信必须要禁，现在美国司法部商业部都支持川普

>>对呀，希拉里多了300万票就没代表民意

2016年大选川普赢了30个州民意，希拉里才20个，就这样普选票还是希拉里多，怎么来得心里没点逼数？

希拉里只靠一个左棍大本营加州就可以比川普多300万普选票，很让你骄傲呢？可惜这是美国选举不是你加州选举。

>>川普赢的30个州也有支持希拉里的少数派，所以少数选民的意见就不重要？

这是选举人团制度设计问题。就像米国保守派经常复读的那句话: we are not a democracy, we are a republic.其实就是说各个州都是联邦的constituencies，联邦只因由州选出。

>>川普赢的30个州也有支持希拉里的少数派，所以少数选民的意见就不重要？

所以这30个州少数选民意见重要，多数选民不重要？逻辑大师？

>>所以这30个州少数选民意见重要，多数选民不重要？逻辑大师？

我不想扣五毛的帽子，但看下来之后，发现楼主的话术和知乎一样，避重就轻，不谈中国窃取隐私，控制言论，而纠结于技术性问题。如果不是五毛，那就跟糊涂左派一样，知识产权都被中共窃取的差不多了，还在主张中共应该享有辩护权什么的。别理他了。

>>川普赢的30个州也有支持希拉里的少数派，所以少数选民的意见就不重要？

你这句话是在讽刺民主制度本身么？