民进党立委提案:国民党必须更改党徽,终结「党国不分」历史!

政治新聞 
綠委提案要國民黨改黨徽 藍委轟:有種就改國徽!
2020/11/14 10:29
 
〔台北報導〕民進黨立委陳明文、王美惠提案禁止單一政黨標章與國徽高度相似,原因是台灣實施民主化30年,此舉有黨國不分疑慮,也嚴重傷害國旗的中立性。國民黨立委陳以信痛批,民進黨基於意識形態顛倒黑白,對國民黨步步進逼、欺人太甚,否決中華民國的歷史,有種就去改國徽!

陳明文、王美惠主張,國徽是中華民國主權的象徵和標示,不應作為特定政黨的標章,中國國民黨的黨徽與我國國徽的「青天白日」極為相似,只有國徽的白日較小、黨徽的青天白日與邊緣相連,以及12道曙光有無觸及外環的差異,不夠明顯,易使國人混淆、落入黨國不分的困境,因此提出「政黨法第14條修正草案」,禁止政黨標章與國旗國徽相同或相近,下週將送進立法院程序委員會排案。

陳以信痛批,該提案根本是顛倒黑白,說得好像是國民黨黨徽沿用國徽樣式,但事實並非如此,本來就是國徽來自黨徽再做變化,蔡政府一再強調中華民國是主權國家,既然如此,中華民國的歷史是不容推翻的。

陳以信指出,民進黨基於意識形態想立法逼國民黨改黨徽,搶完黨產還不夠,要搶附隨組織,搶完附隨組織還不夠,連黨徽都不留給國民黨,這種步步進逼、逼人太甚的作法,讓人無法接受,如果他們對中華民國的歷史不能接受、不順眼,現在是民進黨執政,有種就去改國徽、國號,人民的眼睛是雪亮的!


中國時報(供對照。請觀者自酌其說法是否有理)

國民黨黨徽1895年就出現 不敢改國徽 綠提案逼國民黨改黨徽
04:102020/11/14

民進黨立委陳明文、王美惠等17人提案修訂《政黨法》,以中華民國國徽與中國國民黨黨徽相似,為避免民眾混淆,擬修訂《政黨法》第14條,新增政黨標章不得與國旗國徽相同或相近,違反者若限期未補正或補正仍不符規定,將不予備案。此案將送進下周立院程序委員會,民進黨團表示尊重委員提案,沒特定立場。國民黨立委陳以信痛批,民進黨是顛倒黑白的慣犯,國徽來自於黨徽,全面執政的民進黨,不敢改國徽,竟逼國民黨改黨徽。

與國徽太相似 喊修《政黨法》

民進黨立委范雲等人9月底提出《總統副總統宣誓條例》、《宣誓條例》與《國徽國旗法》修正草案,要求總統以降各級官員、民代,就職時不必向國父遺像宣誓,行政機關、學校及部隊也不必懸掛國父遺像。提案送交院會處理時,國民黨團反對,民進黨團未表示意見,被退回程序委員會;經范雲重新提案,國民黨依舊反對,但民進黨團支持且採表決以人數優勢通過一讀,送交司法及法制委員會審查中。《政黨法》是否依此軌跡進行,引起關注。

國民黨黨徽出自清末革命烈士陸皓東參與孫中山領導的興中會,於1895年在廣州首次起義時設計「青天白日旗」,日後多次用於革命起義,直到1919年中國國民黨正式成立沿用為黨旗。1928年制定《中華民國國徽國旗法》後,又沿用青天白日旗為國徽,加上「滿地紅」意象為「國旗」,取代建國初期的「五色旗」國旗。

藍轟綠顛倒歷史 搞意識形態

出身國民黨的陳明文,這次領銜提案。提案說明指國徽是中華民國主權的象徵和標誌,普遍使用於國軍、公共安全機關的旗幟與徽章中,不應做為特定政黨的標章。台灣實施民主化已30年,若單一政黨的標章與國徽有高度相似,不僅有黨國不分的疑慮,更將嚴重傷害國旗國徽的中立性。

藍委陳以信痛批,綠委指控國民黨拿國徽當黨徽是顛倒歷史,事實上「先有黨徽,才有國徽」,且兩者有所不同,如今竟想藉立法逼國民黨改黨徽,對國民黨步步進逼,搶黨產、搶附隨組織,現在連黨徽都搶,非常離譜。國民黨副祕長李彥秀也炮轟民進黨治國無方,只會搞意識形態,缺乏民主素養。
14
分享 2020-11-14

80 个评论

改國徽跟國旗比較好,因為即使kmt的黨徽改了,也還是有人看到中華民國國旗就想到kmt⋯⋯

重點是我想要屬於台灣的國旗跟國徽
好喔! 就聽你的改國徽喔,不要到時侯又在那破壞中華民族情感然後一哭二鬧三上吊嘿
>>改國徽跟國旗比較好,因為即使kmt的黨徽改了,也還是有人看到中華民國國旗就想到kmt⋯⋯重點是我想要...


是一直有种会给共匪口实的说法吧
>>是一直有种会给共匪口实的说法吧


那就給他們口實⋯⋯反正不管怎樣他們都會找麻煩。
为什么不改国徽
就算先有國徽,這個國徽也是中國國民黨獨裁時代以不民主的方式決定的,當然該改。
>>就算先有國徽,這個國徽也是中國國民黨獨裁時代以不民主的方式決定的,當然該改。

上两个党徽通国徽的好像是苏俄和纳粹党诶!
挺好的,青天白日终于可以摆脱被国民党这个垃圾玷污的命运了,青天白日本身就不是专属于垃圾国民党的,只是国民党把这个代表汉族的徽章占为己有
對啊,中國民族主義黨(國民黨本名)^^
>>为什么不改国徽


大概是因为民进党立委人数达不到修宪三分之二门槛?所以只能修法?
>>對啊,中國民族主義黨(國民黨本名)^^


应该叫国家民族党,这样更准确
不要,台灣人強調CNP的中國性以強調其外來殖民組織性質,並且區別台灣和中國是正確的。
改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼
只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上市階段, 其實考慮一下也可以吧?)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Twelve_Symbols_national_emblem_of_China.svg
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...



如果是台灣虎旗個人可以接受XD
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...

可以设计一个类似样式的,不过把两边的动物改成云豹和V字熊,中间放台字纹,顶部的红日改为白色百合花
>>可以设计一个类似样式的,不过把两边的动物改成云豹和V字熊,中间放台字纹,顶部的红日改为白色百合花

台字紋就暫時應該比較難吧好像?
連用中華民國身份跟美建交,暫時現政府都好像不敢?🤔
這好像是民進黨首先耍流氓,首先發難,用政府行政力量逼社團法人民間組織的在野黨修改內部標識的吧
扬库萨尔 灰名单 回复 Genzo
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...


这不是鲁迅设计的吗?
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...

这个国徽对于支持维持现状和台湾民族主义者很难接受。。。最好是用原住民的百步蛇图腾
>>可以设计一个类似样式的,不过把两边的动物改成云豹和V字熊,中间放台字纹,顶部的红日改为白色百合花

我想着再加上两个人像,代表汉人(河洛人最好)和原住民
>>这个国徽对于支持维持现状和台湾民族主义者很难接受。。。最好是用原住民的百步蛇图腾

是難以接受,問題是用原住民就會落台獨口實

重點不是中國怎麼看,而且如果讓美國國民覺得台灣是trouble maker的話,台灣就問題大了。所以這些落人口實的事,是有需要避免的
>>我想着再加上两个人像,代表汉人(河洛人最好)和原住民


加人像显得太美洲原住民了,台湾毕竟还是一个东亚文化浓厚的国家,不过百步蛇是一个好的想法
可以考虑折中的龙虎旗(把上面的凤凰换成虎),一则龙凤让人联想到婚礼仪式,二则作为国家象征确实阳气不足。龙虎旗们既有台湾独立之精神,也有中华(你可以把中华理解为阿尔比安这样的概念)传承之寓意,兼顾了台湾的各种思潮。另外可以仿照这个再改良一下香港的龙狮旗,龙狮和龙虎相互呼应体现出港台同舟之谊。
蔡英文說「我們不需要宣告自己是一個獨立國家,」她又說道,「我們已經是一個獨立的國家,我們叫自己中華民國(台灣)。」

這個是落實台灣對中華民國的『收購』
不止黨徽要改,國民黨聰明的話
應該順勢把中國國民黨改成台灣國民黨

保留『中華民國』這個招牌
用最少的代價,落實台灣獨立的事實

原本美國在和共匪勾結之前就是承認中華民國的
收了錢就更改承認的小國也一直都有
為未來美國恢復承認中華民國
並且恢復與其他美國盟友的邦交作準備
只有我个人觉得 青天徽和 青天白日旗比较符合审美吗?而且这个标志多多少少起到了消灭满洲政府的革命性作用,当然 人民意志是最大的,如果台湾人民公投废除国号和徽标肯定是最高意志的。
>>改國徽跟國旗比較好,因為即使kmt的黨徽改了,也還是有人看到中華民國國旗就想到kmt⋯⋯重點是我想要...

其实民进党也该改了 台湾国旗和民进党旗太像了
儒家的信徒 🤬不友善用户
我想说实话,我觉得绿营早晚要死,搞意识形态搞到国民党党旗上了,他们真想做什么大家心知肚明,我支持国民党保住自己的党徽这个党徽是孙中山先生那批革命者设计的,绿党觉得自己拿党不分就糊弄过去反而显得自己吃相难看。
可比 新注册用户 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>我想说实话,我觉得绿营早晚要死,搞意识形态搞到国民党党旗上了,他们真想做什么大家心知肚明,我支持国民...

為什麼會覺得綠營會死?還有其實台灣有很多政黨,其中一個叫綠黨,它不是民進黨,不知道你是在講哪個?
这个意思是说民进党自己没种改国旗国徽嘛?XD
很好  把十二星芒還給民國
 
國民黨
一邊玩沙去

你只是個黨
反正國民黨都這麼親共了,乾脆誠實一點,把黨徽改成鐮刀槌子吧
儒家的信徒 🤬不友善用户 回复 可比 新注册用户
>>為什麼會覺得綠營會死?還有其實台灣有很多政黨,其中一個叫綠黨,它不是民進黨,不知道你是在講哪個?

你很会装糊涂,既然是在装糊涂我没有理由去跟你多讲
>>挺好的,青天白日终于可以摆脱被国民党这个垃圾玷污的命运了,青天白日本身就不是专属于垃圾国民党的,只是...

青天白日标志从美学上看是不错的,跟日本国徽差不多的简约感。
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...


这个北洋国徽,早就有人吐槽其缺点。最大的缺点倒不是元素过多,而是整个国徽“没有根基”。但凡欧美纹章倒也都还有个底座。这个国徽,龙凤踩在重心不稳的黼黻上,极易倾倒。难怪北洋建国不到二十年,混战不休,最终就让位给国党。
>>就算先有國徽,這個國徽也是中國國民黨獨裁時代以不民主的方式決定的,當然該改。

我不認同你的說法,執政黨無權去干涉在野黨的內部事宜,就算改了也對名聲沒有好處🤔
>>不要,台灣人強調CNP的中國性以強調其外來殖民組織性質,並且區別台灣和中國是正確的。

台灣在國民黨退守之前已經是中華民國的領土,因為停戰後日本簽署了放棄台灣島等地區的主權,因此我認為殖民的說法不正確
>>這好像是民進黨首先耍流氓,首先發難,用政府行政力量逼社團法人民間組織的在野黨修改內部標識的吧

我贊成你的說法😆
執政黨有權立法,司法有權依法判決^^

台灣主權未定,依照舊金山和約,日本放棄台灣主權,「不是移交中華民國」。
https://pincong.rocks/article/26318
killreddragon 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>


也许民进党有一天会死,但是支那国民党肯定死得早得多。
可比 新注册用户
有的人是不是覺得自己比台灣人還了解台灣?指手劃腳,怎麼就篤定民進黨會死啊?在我看來小黨的綠黨比較有機會消失吧…有選票的我倒是覺得有年輕黨員的民進黨應該會比某些腦補是民國派實際舔共的國民黨還長壽欸……國民黨裡面全都是權貴家族才能上位,不然就是倚老賣老、不願意放權的老黨員,裡面的年輕派很少,黨員平均年齡五六十歲。我可不是任何黨派的支持者喔!活水總比一灘死水好吧
>>執政黨有權立法,司法有權依法判決^^台灣主權未定,依照舊金山和約,日本放棄台灣主權,「不是移交中華民...

有法院被執政黨控制的嫌疑,尤其是這種議題
儒家的信徒 🤬不友善用户 回复 killreddragon
>>也许民进党有一天会死,但是国民党肯定死得早得多。


你认为中华民国国民党死的会早,不如我们打赌吧!绿共在正统面前哪来的自信。还改国民党党徽恶心。
这个壳如果放弃那岂不是把区旗区徽都准备好了么...
要國民黨改的原因

因為比較省錢啦XD

知道有多少行政機關的徽章

上面都有青天白日的特徵

國徵換了整串粽子行政機關都要換
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...


這個好潮啊!這是什麼?
民进党的党旗和台湾地图也很像



Call this method to initiate the registration process with Apple Push Notification service. If registration succeeds, the app calls your app delegate object’s application:didRegisterForRemoteNotificationsWithDeviceToken: method and passes it a device token. You should pass this token along to the server you use to generate remote notifications for the device. If registration fails, the app calls its app delegate’s application:didFailToRegisterForRemoteNotificationsWithError: method instead.

If you want your app’s remote notifications to display alerts, play sounds, or perform other user-facing actions, you must request authorization to do so using the requestAuthorizationWithOptions:completionHandler: method of UNUserNotificationCenter. If you do not request and receive authorization for your app's interactions, the system delivers all remote notifications to your app silently.
>>這個好潮啊!這是什麼?


https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%B4%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C
可能是因為近代史學得很爛的緣故,我其實沒那麼討厭青天白日
而且拿青天白日去吐槽討厭日本的老藍男說「這概念484抄襲旭日旗啊?反正當時同盟會一大票人都住日本應該有耳濡目染ㄅ」很好玩(→大逆ㄅ道的屁孩

反而我不太喜歡藍地黃虎旗,因為一看到虎旗我就想到台灣民主國的年號「永清」......清你媽啦幹嘛要眷戀那個根本也懶得鳥你的爛國家==
而且放虎到底是哪招,台灣又沒有虎,放石虎還差不多,也比較可愛
>>可能是因為近代史學得很爛的緣故,我其實沒那麼討厭青天白日而且拿青天白日去吐槽討厭日本的老藍男說「這概...

青天白日最大問題, 大家都知道是黨國不分吧, 要是國民黨自己乖乖改了就好.
問題是國民黨食古不化, 一點都沒有為國家改進的胸襟

根本國民黨自己改黨徽, 是為自己留下美名的事, 但就是沒那麼胸襟
因為國家用一個像前國民黨黨徽的國徽, 原因就是因為國家是國民黨創立的吖
問題是之前的黨國不分的歷史不用轉型啊? 國民黨自己改黨徽的話, 就是證明給世界看, 他們是尊重歷史同時也尊重民主主義. 現在呢? 唉
Genzo 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>我想说实话,我觉得绿营早晚要死,搞意识形态搞到国民党党旗上了,他们真想做什么大家心知肚明,我支持国民...


你這樣說, 即是對國民黨當年黨國不分的歷史選擇性失明
这个是标准的路径积分导致的后果。国民党从兴中会排满兴汉开始就是青天白日了,直到之后搞党国一体制连国旗也是青天白日主体,其实如果当初不搞党国体制,五色旗用到现在就不会出这个麻烦
>>青天白日最大問題, 大家都知道是黨國不分吧, 要是國民黨自己乖乖改了就好.問題是國民黨食古不化, 一...


他如果自己改黨徽的話才是跌破大家眼鏡吧?國民黨就出名的喜歡往死路鑽,連想要砍掉黃復興幽靈成員也要被擋,是在擋幾點的啦
不知道到底是因為所謂的「百年大黨的歷史包袱」還是單純就喜歡自作孽呢,好像每次他們要改革都會發生種種事情導致變成笑話
killreddragon 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>我想说实话,我觉得绿营早晚要死,搞意识形态搞到国民党党旗上了,他们真想做什么大家心知肚明,我支持国民...


正统支那列宁党滚回支那行么?台湾不存在正统政党,也就支那人会觉得民主国家的政党还能有正统,还真是八字缺主子啊。
>>青天白日最大問題, 大家都知道是黨國不分吧, 要是國民黨自己乖乖改了就好.問題是國民黨食古不化, 一...


假設,我是說假設,民進黨丟給國民黨這個球,國民黨也願意接下來,之於國民黨可以博得美名,可以拉回一部分當初因為韓國瑜而跑掉的深藍票,如果不願意就是真的昭告天下他們黨國不分,在歲靜眼裡只有死亡一途。
>>正统列宁党滚回行么?台湾不存在正统政党,也就人会觉得民主国家的政党还能有正统,还真是八字缺主子啊。

毕竟儒家人士, 不支持大一统支持什么
>>


先秦儒家不用支持大一统,像这种所谓儒家基本属于秦汉支儒。
為什麼會叫國民黨改黨徽呢?
因為要改國徽國號等同修憲,基礎條件是立法院3/4同意票,中華民國有史以來修憲就從來沒有成功過,以前只有加上「增修條文」而己

但中華民國國軍部份獎章到現在上面印的還是中國國民黨黨徽的情況下,要求國民黨改黨徽就是一個比較有效率的辦法

當然不是最好的辦法,但是至少不需要花個二十年還在原地跳針
>>改回這個國徽的話, 連中共也難說什麼只是對支持台獨的朋友來說, 這不太好受就是了. (但現在在借殼上...

認真的說,這個圖案在實用上很困難,顏色過多,細節過多。
>>認真的說,這個圖案在實用上很困難,顏色過多,細節過多。


人家英國還不是照用細節很多的國徽

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom.svg

香港
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Coat_of_arms_of_Hong_Kong_%281959%E2%80%931997%29.svg
>>我想说实话,我觉得绿营早晚要死,搞意识形态搞到国民党党旗上了,他们真想做什么大家心知肚明,我支持国民...
还孙中山设计呢,青天白日是陆皓东设计的,一个跟国民党八竿子打不着的人,是之后国民党无耻的将这个设计占为己有,再有,民进党要求国民党改党徽有问题吗,请问哪个国家有任何一个政党的党徽跟国旗,国徽一样?共匪都不敢这么搞
[已注销] 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>

哟又减一分
>> 还孙中山设计呢,青天白日是陆皓东设计的,一个跟国民党八竿子打不着的人,是之后国民党无耻的将这个设计...

诶!是啊!共党都没那么霸道到让国民党改党徽
儒家的信徒 🤬不友善用户 回复 killreddragon
>>正统列宁党滚回行么?台湾不存在正统政党,也就人会觉得民主国家的政党还能有正统,还真是八字缺主子啊。

是啊!民进党是主子就是好舔 ,台湾不存在正统政党你去看看中华民国宪法不就知道了。
儒家的信徒 🤬不友善用户 回复 Genzo
>>你這樣說, 即是對國民黨當年黨國不分的歷史選擇性失明

当年党国部分现在突然觉得国民党党徽妨碍了。你信吗?
>>诶!是啊!共党都没那么霸道到让国民党改党徽

也没霸道到像国民党一样霸占国旗国徽还死不要脸的说是自己的
Genzo 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>当年党国部分现在突然觉得国民党党徽妨碍了。你信吗?

本來一直都有問題好不好?有民主共和政體之後,黨國不分已經是問題。
原來黨國不分是正確的呀?國民黨被指黨國不分是現在突然才有的事?又選擇性失明了?
>>我不認同你的說法,執政黨無權去干涉在野黨的內部事宜,就算改了也對名聲沒有好處🤔

不對,黨徽跟國徽太像,國家怎麼可能沒權干涉?

難道黨即國家?!
儒家的信徒 🤬不友善用户 回复 Genzo
>>本來一直都有問題好不好?有民主共和政體之後,黨國不分已經是問題。原來黨國不分是正確的呀?國民黨被指黨...


我不会选择性失明也不会选择性失忆,就这几年的宣传保藏祸心还想让所有人装糊涂
>>也没霸道到像国民党一样霸占国旗国徽还死不要脸的说是自己的


哈哈!这比较有意思了,国民党的党徽到底是触及了绿共那一个潮点了,到底是国民党霸占国徽还是在建立民国时根本就没有民进党。
Genzo 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>我不会选择性失明也不会选择性失忆,就这几年的宣传保藏祸心还想让所有人装糊涂

你說"当年党国部分现在突然觉得国民党党徽妨碍了。你信吗?"已經是證明了你選擇性失明
因為國民黨被指黨國不分不是現在突然才有的事
>>你說"当年党国部分现在突然觉得国民党党徽妨碍了。你信吗?"已經是證明了你選擇性失明因為國民黨被指黨國...

就别回复他了,那货根本就是胡搅蛮缠,回答的东西驴唇不对马嘴,让他自己自嗨去,基本历史常识都不懂的人理他干嘛
>>為什麼會叫國民黨改黨徽呢?因為要改國徽國號等同修憲,基礎條件是立法院3/4同意票,中華民國有史以來修...


从法理上说确实应该是改国徽,但是事实上改党徽容易多了。
killreddragon 回复 儒家的信徒 🤬不友善用户
>>当年党国部分现在突然觉得国民党党徽妨碍了。你信吗?


支那人这么爱意淫台湾宪法么??你倒是找出来哪条说国民党是正统了??支那人这是又要梦游台湾了么??
建国时没民进党??难道建国时有民主么??支那粪坑蛆虫国难道不也是共产党建的么??所以你难道不支持共产党么??你这种支那人确实是只配接受独裁统治啊。
>>人家英國還不是照用細節很多的國徽香港

英國、香港也用就是好的設計?不見得吧。
雖然現代設計理論這把劍沒法斬古時候的徽章就是了。
>>英國、香港也用就是好的設計?不見得吧。雖然現代設計理論這把劍沒法斬古時候的徽章就是了。

如果你要玩“文無第一”的話,那根本沒辦法說的下去。但世界上多國都是有這樣的設計,而同時不見到有很多人說有什麼問題,這是客觀事實
>>改國徽跟國旗比較好,因為即使kmt的黨徽改了,也還是有人看到中華民國國旗就想到kmt⋯⋯重點是我想要...

這個議案感覺像在二戰之後不改掉納粹德國旗而是要求納粹黨改黨旗www
>>如果你要玩“文無第一”的話,那根本沒辦法說的下去。但世界上多國都是有這樣的設計,而同時不見到有很多人...


基本設計了解一下,你google logo的設計原則,隨便點一篇都是追求用色簡單,圖案易辨識,簡潔好應用。

我就舉幾個應用上的問題。
1.你能否一眼看出圖案想表達的涵義?
2.在應用上,圖案是否能縮小到1平方公分內還能清楚展示圖案的細節,比如放在鴨舌帽或名片上?1平方公分內印表機能否清楚表現圖案細節?
3.兒童是否能用鉛筆簡單的繪畫出大致上的輪廓,記憶上是否容易?
4.是否與其他圖案有明確的差異,比如說英國國徽與香港徽章,或與其他的徽章在辨識上是否會混淆?法國人、德國人、歐洲人能不能一眼分辨香港徽章與英國國徽?
5.配色上是否考量到紅綠色盲與全色盲的辨識?

我說的這些都是logo設計的最基本的注意事項,不是什麼文無第一,拿國際大企業的logo和英國國徽比較,你就能理解。
>>基本設計了解一下,你google logo的設計原則,隨便點一篇都是追求用色簡單,圖案易辨識,簡潔好...


問題是這個世界是有了有設計出現在先,還是有了設計原則出現在先。

美術本身是主觀的,而這些rules是經過不同人的主觀,在沒有正式 統計學,但有經驗及粗略統計之下,再歸立而成的。
因為前人發覺,就算是主觀觀點也好,有時也會有視物是大家都覺得好、或大家都覺得不好,再從而再嘗試找出規律,一些本來是主觀的東西,所訂立出來的通用原則,都是由“人們感覺”組成的。

所以本身設計原則就不是絕對。而我用“同時不見到有很多人說有什麼問題”,就是這個原因。亦所以,你用設計原則,亦反駁不了“同時不見到有很多人說有什麼問題”這點

再者,公司徽章設計,跟國家國徽設計,需要表達的東西與內含所需要的訊息量是不同的,
一個國家徽章,有它的文化歷史政治意念,甚至有時照顧及尊重國內不用文化興種族,所以你用公司徽章去類比,是類比錯誤。而且,國家不是商品
而單用你所講的設計原則,是有可能導致在表達上的不足

設計原則的出現,是為了為“人們覺得好看這個主觀感覺”而服務,用設計原則去否定大眾觀感的話,那就是本末倒置了
但改與不改也應該諮詢當事人啊?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

但纽各色,给扭曲后儿啊

状态

  • 最新活动: 2020-11-22
  • 浏览: 12996