土耳其称中国科兴的Sinovac COVID疫苗在后期试验中有效率为91.25％
来源：https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-turkey-china/turkey-says-chinas-sinovac-covid-vaccine-91-25-effective-in-late-trials-idUSKBN28Y1R1
google译文（tldr）：
根据土耳其的后期试验的中期数据，由中国Sinovac生物技术公司开发的COVID-19疫苗有效率为91.25％，其结果可能比在巴西进行的单独试验所报告的结果要好得多。
上个月辉瑞（Pfizer），摩德纳（Moderna）和阿斯利康（AstraZeneca）的竞争对手产品取得了积极成果，科兴生物（Sinovac）是第一家公布后期临床试验细节的中国疫苗生产商。
科卡说：“我们现在确定这种疫苗对土耳其人是有效和安全的。”他补充说，安卡拉将使用这些数据来获得该疫苗的许可。
此前，巴西的试验结果说有效率超过50%，但是把试验结果的公布从原定的12月23日推迟15天，因为当时土耳其和印尼的结果还没有出来。
https://www.wsj.com/articles/chinas-sinovac-delays-covid-19-vaccine-trial-results-11608757865
google译文（tldr）：
根据土耳其的后期试验的中期数据，由中国Sinovac生物技术公司开发的COVID-19疫苗有效率为91.25％，其结果可能比在巴西进行的单独试验所报告的结果要好得多。
上个月辉瑞（Pfizer），摩德纳（Moderna）和阿斯利康（AstraZeneca）的竞争对手产品取得了积极成果，科兴生物（Sinovac）是第一家公布后期临床试验细节的中国疫苗生产商。
科卡说：“我们现在确定这种疫苗对土耳其人是有效和安全的。”他补充说，安卡拉将使用这些数据来获得该疫苗的许可。
此前，巴西的试验结果说有效率超过50%，但是把试验结果的公布从原定的12月23日推迟15天，因为当时土耳其和印尼的结果还没有出来。
https://www.wsj.com/articles/chinas-sinovac-delays-covid-19-vaccine-trial-results-11608757865
48 个评论
试验数据会因为不同种族而不同。Pfizer疫苗对非洲裔100%有效，对拉丁裔94.5%有效，对亚裔74.4%有效。
https://www.latimes.com/science/story/2020-12-15/how-the-covid-19-vaccines-from-moderna-and-pfizer-compare-head-to-head
Did the vaccines help people of color?
All five of the people in the Moderna trial who developed COVID-19 after receiving the vaccine were white. As a result, the Moderna vaccine was 100% effective in Black, Latino and Asian Americans, as well as in people with mixed racial backgrounds. Vaccine efficacy could not be determined for Native Americans or Pacific Islanders because there were no cases of COVID-19 in either the vaccine or the placebo groups.
In its Phase 3 trial, the Pfizer vaccine was 100% effective for Black study participants and 94.5% effective for Latino participants, slightly below the 94.7% effectiveness for white subjects. In addition, it was 74.4% effective in Asian Americans, and 100% effective in Native Americans and Pacific Islanders. Among people described as multiracial, it was only 10.4% effective, with one case of COVID-19 among those who got the vaccine and one case among those who got the placebo.
https://www.latimes.com/science/story/2020-12-15/how-the-covid-19-vaccines-from-moderna-and-pfizer-compare-head-to-head
All five of the people in the Moderna trial who developed COVID-19 after receiving the vaccine were white. As a result, the Moderna vaccine was 100% effective in Black, Latino and Asian Americans, as well as in people with mixed racial backgrounds. Vaccine efficacy could not be determined for Native Americans or Pacific Islanders because there were no cases of COVID-19 in either the vaccine or the placebo groups.
In its Phase 3 trial, the Pfizer vaccine was 100% effective for Black study participants and 94.5% effective for Latino participants, slightly below the 94.7% effectiveness for white subjects. In addition, it was 74.4% effective in Asian Americans, and 100% effective in Native Americans and Pacific Islanders. Among people described as multiracial, it was only 10.4% effective, with one case of COVID-19 among those who got the vaccine and one case among those who got the placebo.
土（大）耳（外）其（宣）
看看和支那走得近的哪个有好下场
土耳其通膨和货币危机已经挡不住了
或许是因为危机了所以舔支要钱？
看看和支那走得近的哪个有好下场
土耳其通膨和货币危机已经挡不住了
或许是因为危机了所以舔支要钱？
有效率如真到 91.25% , 輪得到土耳其宣佈。
匪國的大內外宣+賤狼+自干+粉蛆+五毛+各路英雄好漢+葱上潜伏反串.......都不知高潮了多少回。
匪國的大內外宣+賤狼+自干+粉蛆+五毛+各路英雄好漢+葱上潜伏反串.......都不知高潮了多少回。
>> 试验数据会因为不同种族而不同。Pfizer疫苗对非洲裔100%有效，对拉丁裔94.5%有效，对...
光百分比不说明问题，我记得辉瑞的疫苗试验者中非裔挺少的（9个还是几个？），不足以说明大范围内有效率能有100%
“尽管有风险，但我们看到的照片非常清淡，其中三个人的PCR（COVID测试）呈阳性，没有发烧或呼吸道问题……我们可以很容易地说，尽管这有风险，但那三个人却非常轻而易举地通过了检查，“ 他说。
也就是说疫苗有效性的程度也是可以随着统计口径改变的，考虑到哪怕是原本的武汉病毒都有相当大的概率无症状感染，得出91.25%的结论也不算太过分。
其实哪怕只有50%有效率，疫苗也是能用的，疫苗本来就不需要让所有人都免疫，降低传播率就够了。降低一半传播率再随便拿出点口罩之类的外部手段，已经足够把病毒干掉了。
而且，越是专制的国家越有个优势，就是能避免疫苗无效带来的舆论危机。
对中国人有效的疫苗比对土耳其有效的疫苗容易研发得多，可能中药就够了，反正就算无效中国也是零增长；对土耳其有效的疫苗又比对美国人有效的疫苗容易研发的多，因为后者可能出来两三个疫苗无效的案例舆论就要炸锅了。
一个50，一个91.25，很显然91.25是假的。一看原来是土耳其，跟支共一腿的。
看看人家康熙诺，起码技术过关，能到86%。
看看人家康熙诺，起码技术过关，能到86%。
>> 光百分比不说明问题，我记得辉瑞的疫苗试验者中非裔挺少的（9个还是几个？），不足以说明大范围内有...
对，有效率只是根据受试者来计算的。共有4万多人参与试验，非裔占10%，亚裔占5%，数量都很少，但不会只有几个人参与（https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine）。不过结果大致能说明疫苗对不同种族的功效。
>> 对，有效率只是根据受试者来计算的。共有4万多人参与试验，非裔占10%，亚裔占5%，数量都很少，...
啊是我记错了，谢谢你提供的链接
感觉还需要更多样本才能确定不同种族之间是不是存在有效率的显著不同
>> 有效率如真到 91.25% , 輪得到土耳其宣佈。匪國的大內外宣+賤狼+自干+粉蛆+五毛+各路...
土耳其的数据是根据7000多个受试者中的1322个人的数据计算出来的。究竟最后结果是什么还不清楚。
看了下原文，说是9月开始的实验，有7000多人参加。但是现在公布的这个91.25%的有效率是基于1322人的数据，样本数量太少了，还得看后续。
>> 土耳其的数据是根据7000多个受试者中的1322个人的数据计算出来的。究竟最后结果是什么还不清...
如這受試者數字屬實，那這91.25% 就甚麽意義也沒有。其實在匪國已有不少人接種疫苗，祇要公佈那部份即可，但.........
有意思，7000多人参加只给出1322人的数据，然后得出91.25就报导出来了。
这个仍然不是3期试验数据。
不要被误导。
不要被误导。
讓他們先打
我看到的报道说只实验了29个对象 纯粹是数字游戏
咸鱼之体
灰名单
土耳其为什么要舔共，新疆集中营中的突厥人不管了?
>> 在土耳其做的临床试验，自然是土耳其宣布。至于你信不信这个数字，是另一回事。
你認真？是不是太小看了，厲害了 我的國。三分扯成十分，五分吹成天下無敵，利害國一貫套路。說說糞坑國為何不公佈國內數據吧。
>> 你認真？是不是太小看了，厲害了 我的國。三分扯成十分，五分吹成天下無敵，利害國一貫套路。說說糞...
我认真的啊，因为国内根本没做三期临床，所以不公布，在国外做的三期临床，所以在哪里做就哪里公布，有啥问题？
至于公布的数字你信不信，那是你的事情。其实我也不太信，但我也不知道真实的数字是多少。
>> 我认真的啊，因为国内根本没做三期临床，所以不公布，在国外做的三期临床，所以在哪里做就哪里公布，...
【武漢肺炎】科興延遲公布測試數據 巴西總統：科興疫苗「有效性似乎很低」
立場報道2020/12/25 — 19:20
好了，討論點到為止。不打算跟葱油較真，没必要。
>> 【武漢肺炎】科興延遲公布測試數據 巴西總統：科興疫苗「有效性似乎很低」立場報道2020/12/...
这和我们讨论的无关吧。
你不是说轮不到土耳其来公布？我只是说，轮得到，因为实验有在土耳其做。
在巴西也做了，巴西也有资格公布数据。你贴这个新闻我不知道想反驳什么？
>> 我认真的啊，因为国内根本没做三期临床，所以不公布，在国外做的三期临床，所以在哪里做就哪里公布，...
人家辉瑞三期也有几万例，结果发柳叶刀。你这个土鸡1000多例自宣，信的人是不是傻？
>> 人家辉瑞三期也有几万例，结果发柳叶刀。你这个土鸡1000多例自宣，信的人是不是傻？
啥“人家”，“你”的，我又不是土鸡，你也不是辉瑞。
我又没说我信，从第一个回复我只是说“土耳其有资格宣布，因为在土耳其做的三期临床试验”，而不是那位葱友说的“轮不到”，轮嘛，肯定是轮得到的。
>> 啥“人家”，“你”的，我又不是土鸡，你也不是辉瑞。我又没说我信，从第一个回复我只是说“土耳其有...
抱歉可能我表述有点歧义我这个你指的就是土鸡。、
轮，还真轮不到。科学是严谨的，不是你想说就说，首先至少得通过同行评议。就这个1000多例的的数据你拿到同行手里不就是一个笑话马保国么~
>> 抱歉可能我表述有点歧义我这个你指的就是土鸡。、轮，还真轮不到。科学是严谨的，不是你想说就说，首...
我认为那个朋友说的“轮不到土耳其公布”是指土耳其没有资格。
你质疑的是土耳其数据太少，数字不可信，这是两回事。不过一千也太少了吧？你确定这个数字？
我只信fda的报告，你搞个野鸡机构说100%都可以谁爱信谁信
不要吵了，谁信谁打嘛，正好来个自然淘汰
就算真是这样（严重怀疑）...也比辉瑞和Moderna的有效率低吧..
好像說科興疫苗用的是傳統疫苗技術，沒效起碼安全（姑勿論中間各種生產不到位，比如連口罩都要做假的之類），很符合太醫院開藥的傳統做法，沒毛病啊。
>> 我怕什么？担心外国不打疫苗不允许入境还来的更实在些。
笑话，临床都找的志愿者，一般都是当地有疫情，又不能离开，所以愿意冒50%的风险当志愿者。
你让中国企事业单位的人“自愿”冒50%风险出国公干，反正换我我是绝对不干的，这事要是捅出来，企业声誉要扫地，谁还敢去这样的企业上班？
你敢，我真佩服，看来你是没有牛
>> 笑话，临床都找的志愿者，一般都是当地有疫情，又不能离开，所以愿意冒50%的风险当志愿者。你让中...
没有外国公司雇员从中国回外国雇主处上班的？都是中国公家单位的人公派出国？
当然我得承认一点，我虽然在中国高校待了很多年，但我只是当过学生，没有当过老师也没有当过行政人员也没有编制，所以确实对于公派的事情不熟。
>> 没有外国公司雇员从中国回外国雇主处上班的？都是中国公家单位的人公派出国？
那能有几个？而且你看国外像是能随便上班而不是WFH的样子吗？而且关键是这也得让人家自愿啊？人家凭什么帮你？
在巴西那么大人口基数才找到几万志愿者，你从这么小的人群里找，本身这个人群有没有一万都不好说。
再退一步，在国外当地可以很容易找到的，何必要麻烦自己人，对自己人好一点，公派出去或者国内的外籍雇员回家都给打上疫苗不好吗？真当国企都那么蠢，差这么点收买人心的钱？
>> 那对照组呢？-____-#
不知道安慰剂？
假的假的，新闻都能造假，数据也能，真的有效，人数不是就不会再继续增加了不是吗?
土鸡与共匪达成了协议，只要土鸡宣布疫苗有效，共匪会无偿或折扣价提供土鸡5000万剂疫苗
挺好的，由支共疫苗清理掉这个世界信支共的人，还地球和人类一个美好的世界。
>> 请看我们后面的讨论，你没看懂我的意思。我的意思几乎不会有外派人员愿意参加这种有50%风险的试验...
外派人员花300块钱打生理盐水，还有人愿意干？
这个人的思想一定很崇高，看起来是真正的共产党员