国家评论杂志:即将来临的全球对中国的强烈反弹 (好文推荐)

即将来临的全球对中国的强烈反弹
2021年1月2日
海伦·罗利(Helen Raleigh)*  刊登于”国家评论“
可以在这里阅读英文全稿:https://armynow.net/china-superpower-jinping-authoritarianism-economy/

习近平在国内的高压政策和对国外的战狼外交政策适得其反,使世人们怀疑中国在世界舞台上将要扮演主导的领先地位的能力。

以下摘录自海伦·罗利(Helen Raleigh)的新书《 适得其反:中国的野心和国际的反弹

自从中共掌权以来,习近平是中国共产党自毛主席最有权威的领导者。然而,习近平对外的强人形象掩饰了他内心的极度不安全感。当他在2012年底上台时,中国经济已经从两位数增长放缓到一位数增长。群众工作年龄人口,这一直是中国的发动机“的经济增长,已经开始下降。知名的美国战略和国际问题研究中心(CSIS),基于华盛顿特区的智囊团, 最新报告指出,到2030年,“中国将需要引进国外雇用工人来弥补不断减少的劳动力。” 同时,根据杜肯大学(Duquesne University)政治科学教授马克·哈斯(Mark Haas)的说法,“仅2050年,中国就将有超过3.29亿人口超过65岁。” 因此,国际专家预计中国将成为第一个在实现广泛小康之前就人口老化的主要经济体。

没有人口红利和人口老龄化,当政府需要保持其增长中的中产阶级不要求与他们新发现的财富相称的政治自由时,中国的经济增长将进一步放缓。人口老龄化还将迫使政府分配更多的国家资源用于养老和社会服务,这意味着将有更少的资源与美国竞争。这可能是习近平觉得他必须放弃邓小平(1978年至1997年,中国的最高领导人)之前主张所谓的韬光养晦战略。 。

习近平认为,中国再也无法耽误时间。中共必须在人口老化前建立以中国为中心的世界秩序取代目前的自由世界秩序。人口老化,会造成中国经济停滞不前。但是,习近平没有能力进行经济改革,没有继续引进外资,没有诚意开放更多的行业,利用国际市场竞争来增强经济的竞争力。习近平选择的是隐瞒中国的种种问题,夸大中国的经济实力。习近平强调自力更生,并动用国家资源来辅助所有可能和西方国家竞争的民营领先企业和国营企业。习近平认为高涨的民族主义是他的王牌,在加强中共对人民的统治的同时,他可以用民族主义来激励,激发和团结十几亿人民。许多专家认为,习近平推广的排外,民族主义政策正将中国带入中等收入陷阱。这正是习近平和他的前任领导(胡锦涛)竭尽全力避免的情况。中国经济将在发展到先进国家的水平前就停滞无法前进。

然而,随着中国经济放缓的速度越加快,习近平就更加需要在国内外树立强人形象。正如两位中国学者王功武和郑永年在《中国和新国际秩序》中所写的那样,这种趋势在中国历史上具有深远的先例:“中国的内部秩序与中国的国际秩序息息相关,以至于一者如果没有另一者就无法生存下去。 ; 当蛮族(外国人)不服从时,叛乱分子可能会更容易在国内崛起。中国朝代灭亡的原因多数受到”内忧外患“的双重打击,指的就是就是国内叛乱和外国入侵。

习近平敏锐地意识到自己很容易遭受内部叛乱的威胁。他已经清除了超过150万名政府官员,军事领导人和政党精英。他与美国的贸易战在中国国内极为不受欢迎,因为它引起经济严重问题,例如失业率上升,工厂关闭以及全球供应链不停的从中国转移出去。习近平非常清楚,如果他现在表现出任何软弱的迹象,他最终可能会像他的政治对手-太子党的薄熙来-遭到同样的下场。

此外,习近平认为美国前总统奥巴马是一位“软弱”的领导人,领导着一个不断走向衰落的美国,习近平认为美国的衰落为中共打开了前所未有的机遇。习近平还希望在历史上留名,他给自己设下不同的目标:在2021年-中国共产党成立100周年,在2049年-共产中国成立100周年。当习近平实现这些目标的同时,他想要做一些大事来巩固自己的历史地位。因此,习近平认为,韬光养晦的时代已经结束。他想向世界展示与中国的强国地位相匹配的一套新政策,行动,和大国姿态。

的确,有一段时间,习近平取得了成功。在内部,他无情地镇压了宗教人士,政治异议人士,党员,和商界精英。他还建立了一个大规模的科技监控系统,将乔治·奥威尔(George Orwell)1984年想象的反乌托邦噩梦变为现实。在国际上,他通过其标志性项目“一带一路”,把自己个人的影响扩展到各种企业,国家。习近平认为,如果其他国家在经济上对中国的依赖越多,他就越可以在不使用武力的情况下继续维持他个人在中国的独裁统治。一位政治评论员观察到习近平的表现就像一个握紧了拳头的人。在家里,他正努力地巩固自己的独裁统治。对于外界看来,习近平是一个坚定不移的霸权统治者。”  习近平的铁拳统治造成包括西方民主国家在内的许多国家误解中国比实际实力更加强大,而且普遍错误人为中国主导全球的统治地位是迟早的事。因此,很少有声音愿意挑战中国政府自己国内的侵犯人权行为和在国际上的霸凌政策。

但即使是最强大的皇帝也无法飞得离太阳太近。 2019年,中国国内的反对习近平声音越来越大,全球对中国政府的反弹达到了新的高度。之后,2020年的冠状病毒爆发完全破坏了习主席的伟大形象,暴露了中共独裁政治制度重重的深层缺陷,在中国人民中引发了巨大的愤怒和挫败感,严重损害了中国之前享有的正面国际形象,并使中国看似势不可挡的大国崛起陷入停滞。正如香港著名企业家黎智英(Jimmy Lai)所写:“习先生越是追求他的威权目标,他就越会在国内外播下令人质疑的种子。习主席的政策非但没有将北京转变为世界领先的超级大国,反而会使中国在一个和平、现代化和一体化的世界中失去应有的荣誉地位。“。习主席误解世界形势,高估了自己的实力,他在国内外的咄咄逼人的政策适得其反,证明了这样一句话:神要毁灭的人,他们首先会让人发疯。

*Helen Raleigh is an American entrepreneur and a senior contributor to The Federalist. Her latest book is BACKLASH: HOW CHINA’S AGGRESSION HAS BACKFIRED.

Source: nationalreview.com
7
分享 2021-01-12

50 个评论

>> 油管都在說川普已簽了反叛法的總統令,軍隊已進入加州,明天正式開始,請大家再核實準備


有实际的证据吗?要不然只是谣言。没有听说这么大的新闻。
>> 有实际的证据吗?要不然只是谣言。没有听说这么大的新闻。


华盛顿开始戒严了,川普开始行动了,DC现在大量军人,很多刚刚上传的视频:https://youtu.be/Y_VeAIZYX6Y 和https://youtu.be/v_YuEJtOD74
太乐观了,我看等全世界开始反弹的时候早就被中共渗透的发不出声音了
接下来几个主流媒体随便开点宣传机器就能把武汉肺炎的锅推到川普一个人身上,然后大摇大摆开始舔共,毕竟中国防疫比美国好多了,到现在还是八万人呢
神要使之灭亡,必先使其疯狂,但是在这种大多数人都疯狂了的疯狂宇宙,该灭亡的到底是谁呢
反弹啥呢,到现在也不敢追究病毒来源。中共不让他们去云南,连个屁都不敢放。或者真如我所猜测,这个病毒的事情大家都不干净?那就更别指望什么反弹了。
习真的有称霸的想法吗?
还是习只想维持国内统治?
>> 华盛顿开始戒严了,川普开始行动了,DC现在大量军人,很多刚刚上传的视频:https://you...

那些士兵在华盛顿 DC,不是在加州。国民军在那里是为了防止动乱,而不是阻止合法选举产生的总统拜登就职。
10名前国防部长已经公开表示,军方不会参与推翻任何选举结果。
然而这只是一个美国保守派作者观点,不是左派智库的观点,拜登上台连看都不会看一眼。


然后看了看楼主往期文章
保守派人士容易否认科学与现实事实的原因 (好书介绍)

你为何如此自相矛盾?
>> 习真的有称霸的想法吗?还是习只想维持国内统治?


希特勒想维持统治就必须不断战争,你支也一样,因为你支已经把未来的经济透支光了。
儒家的信徒 🤬不友善用户
习做的任何事都是缘木求鱼
>> 然而这只是一个美国保守派作者观点,不是左派智库的观点,拜登上台连看都不会看一眼。然后看了看楼主...


国家评论是保守杂志真实性评分非常高的杂志。同时最新的兰德公司(Rand Corporation) 报告也预测拜登就任后会继续保持川普对中国的外交方向,也就是脱钩。兰德公司是常年对美国所有执政党有巨大影响力的机构。
>> 希特勒想维持统治就必须不断战争,你支也一样,因为你支已经把未来的经济透支光了。


我认为近期内习近平可能会有举动。尤其是他认为拜登如同奥巴马都是软弱的领导人,也许如同当年毛泽东看杜鲁门总统一般。问题是美国总统的权限不同中共领导人,美国军方和总统背后的势力也不可能坐看中共继续破坏国际秩序。
>> 国家评论是保守杂志真实性评分非常高的杂志。同时最新的兰德公司(Rand Corporation...


真是牛头不对马嘴的回答

你既然认为保守派人士容易否认科学与现实事实

然后你又推荐一位保守派作者的观点,并用这位作者观点来证明你的想法?


你知不知道你到底在说什么?
还反弹个啥呢,全世界的政客财阀精英都迫不及待要加入习大大的权贵命运共同体一起对韭当割了,谁挡他们的道就算是美国总统也分分钟捏死给你看。
>> 然而这只是一个美国保守派作者观点,不是左派智库的观点,拜登上台连看都不会看一眼。然后看了看楼主...


这不是自相矛盾,题主的意思是拜登会持续反共,会是个好总统,这不是左派观点是什么?他也不一定是错的。
>> 这不是自相矛盾,题主的意思是拜登会持续反共,会是个好总统,这不是左派观点是什么?他也不一定是错...


拜登会持续反共,会是个好总统
他可以这么认为。
楼主作为左派有这个想法,我其实并无所谓。

问题的关键在于他是借右派作者之口来证明他的想法,然而他本人又认为保守派人士容易否认科学与现实事实,这样的自我矛盾十分让人迷惑。
>> 拜登会持续反共,会是个好总统他可以这么认为。楼主作为左派有这个想法,我其实并无所谓。问题的关键...


左派选择性挑选信息不是一天两天的事情了,他这么做你也不应该太惊讶。
求仁得仁 大日本帝国也是念叨着国际机遇窗口选择和德国结盟(尽管有些日本人反对) 然后玩完的。

看看biden的外交团队就差不多知道中国政策会继续强硬而且更有手腕 川普烧开了水现在是小火慢炖的阶段
别的都挺同意的,但是国内反习声音越来越大体现在哪里?国际上的压力随着拜登上台也有可能缓和。
看看马云被消失,张展,任志强被重判就知道习近平国内压力很大。李克强也许是下一个遭殃的,习近平的心胸狭窄,大家都知道。
>> 看看马云被消失,张展,任志强被重判就知道习近平国内压力很大。李克强也许是下一个遭殃的,习近平的...


他不是心胸狭窄,一个人极度没安全感时,本能的自我保护。这也一定程度上看的出来,已经接近尾声了。直到他感觉安全感已经彻底没有了以后,发起战争或者文革2
不會反彈,人類命運共同體進度99%了,美利堅人民共和國進度85%。英特耐邇快要實現了。歡呼~~~~
>> 太乐观了,我看等全世界开始反弹的时候早就被中共渗透的发不出声音了接下来几个主流媒体随便开点宣传...

連谷歌蘋果都來老共那套審查。。。看來人類命運共同體真的不是説笑的。
一個港青 🤬不友善用户
拜登內閣:可惡!反動的右派認為中國會被世界唾棄?敵人反對我擁護,我就偏要支持中國!打倒反動右派
同意你的结论,习近平的举止证明他很可能在近期内会做出极端的行为。

一个重要变数就是各国围堵中共扩张的决心。目前很难说。不过相信疫情缓和后局势会比较明朗。
一個港青 🤬不友善用户 回复 Black5Mao
>> 同意你的结论,习近平的举止证明他很可能在近期内会做出极端的行为。一个重要变数就是各国围堵中共扩...

上面不少人稱這是右派文章,你怎樣看待拜登是否有機會不理會、甚至故意逆反而行?(特別在美國左右之爭下)
想多了,之前川普反共,华尔街、左派们会支持,也只是因为和中共分赃不均,中共不让华尔街赚那么多钱了。

现在拜登上台,或许会延续川普的对中政策,但肯定不会像川普那么强硬。一旦中共稍微妥协,又是你好我好大家好,大家一起赚钱的局面了。

欧盟就更不用说了,默克尔跟中共黏黏糊糊的,哪怕德国换个政党,大众等德国巨头也不会让德国反共的,最多跟华尔街一样施压,以逼迫中共让他们赚更多的钱。法国、意大利也差不多,对中共强硬不起来。
>> 求仁得仁 大日本帝国也是念叨着国际机遇窗口选择和德国结盟(尽管有些日本人反对) 然后玩完的。看...

看拜登的外交团队,就知道他们不会对中共更强硬了。

拜登的中国政策班底,都有哪些人?
https://www.voachinese.com/a/biden-china-team/5631701.html


安东尼•布林肯(Antony Blinken)。... 布林肯还是一家为企业提供地缘政治和政策咨询的公司——WestExec Advisors的创始人之一。这家公司的业务包括“在战略竞争时代管理和中国相关的风险”,为美国企业在中国市场的经营活动提供策略建议。

库尔特·坎贝尔 (Kurt Campbell)。... 在离开国务院之后,坎贝尔成立了一家名为The Asia Group的咨询公司,为有意进入和开拓亚洲市场的企业提供战略和商业建议。

都是跟中共和华尔街有关系的。



安东尼•布林肯九月在美国商会的一场活动上说:“我认为,像一些人提出的那样,试图完全与中国脱钩,这是不现实的,而且最终会适得其反。”

沙利文和坎贝尔则认为,美中之间并不存在任何一方完全胜利或彻底失败的最终状态,而是应该寻求一个两国共存的稳定状态。他们强调,“冷战思维”会让美国失去长远的竞争力,单纯强调“遏制中国”是行不通的。虽然美国曾希望通过接触来根本改变中国的想法已被证明是错误的,但是,如果以为转向竞争就能达到接触政策所没有完成的目标,甚至迫使中国投降或是崩溃,也会有类似的风险。




在不走向冷战,不完全脱钩,但又要对既往的“对华接触政策”作出修正的思路之下,拜登的智囊团所提出的应对中国之策呈现出一些共通性。

首先,他们普遍认为,美国应将战略关注点从“改变中国”转移到“提升自身竞争力”上。

伊利•拉特纳2018年在《外交事务》上写道:“美国亚洲战略的指导方针,应该是既不寻求孤立和削弱中国,也不试图使中国变得更好。华盛顿应该更多地关注自己和盟友的力量与行为。”

托马斯•多尼伦2019年6月在《外交事务》上撰文,批评特朗普的贸易战是与中国竞争的错误手段。他写道:“防御性保护主义应对不了中国的挑战,只有国内复苏才能做到这一点。”他表示,美国需要的战略不是仅仅依靠改变中国的行为,而是让美国做好竞争的准备。比如 ,他认为应对中国科技挑战的最好方式是加大对美国技术发展的投资,接受更多有才华的移民,而不是提高对中国的关税。

杰克·沙利文今年6月在卡内基国际和平研究院讲话时表示,美国“应少关注怎么让中国减速,多关注怎么让自己跑得更快”。

不改变中共,独裁就独裁嘛,侵犯人权就侵犯人权嘛。只要美国还是世界老大就好了。
一個港青 🤬不友善用户 回复 荣耀归于上帝
>> 看拜登的外交团队,就知道他们不会对中共更强硬了。拜登的中国政策班底,都有哪些人?https:/...

更出名的大概是Jake Sullivan
12年棄台論、17年鼓勵中國發展論
反 弹(指欲拒还迎搔首弄姿增添情趣)
socks 黑名单
中共利用这次全球瘟疫 输出专制主义和掠夺市场 要让世人都认清
>> 那些士兵在华盛顿 DC,不是在加州。国民军在那里是为了防止动乱,而不是阻止合法选举产生的总统拜...

前國防部長最多也就出個聲明 沒實權
而且美國本土只能用特種部隊
特種部隊直屬現在的代理國防部長
歐洲都搶先深喉你包了(中歐協議)
 還反彈呢?
>> 看拜登的外交团队,就知道他们不会对中共更强硬了。拜登的中国政策班底,都有哪些人?https:/...


強硬是指目標而不是手段 和中国做生意就是亲华的大概是现在中国流行的说法, 现实主义是外交的流行做法而且证明比较有效, 改变中国需要胡萝卜加大棒。

懂得合适的地方用胡萝卜是难得的素质
>> 強硬是指目標而不是手段 和中国做生意就是亲华的大概是现在中国流行的说法, 现实主义是外交的流行...

华尔街的目标也不会是中共倒台、中国民主,反共只会是逼迫中共让步的手段。
>> 华尔街的目标也不会是中共倒台、中国民主,反共只会是逼迫中共让步的手段。


你觉得改变共产党和让共产党倒台有区别么?
>> 你觉得改变共产党和让共产党倒台有区别么?

华尔街要中共带他们一起赚钱,一起割韭菜,你说有没有区别?
>> 华尔街要中共带他们一起赚钱,一起割韭菜,你说有没有区别?

这种想法忽略了华尔街和谁都可赚钱的现实(党国有意误导)
站在韭菜的角度 其实应该考虑如何善加利用,改变和倒台都是改善自身处境的机会
改变始于抗争 希望在于人民
>> 真是牛头不对马嘴的回答你既然认为保守派人士容易否认科学与现实事实然后你又推荐一位保守派作者的观...


1.我不是“左派”,也不是“自由派”。 我认为左翼和右翼人士都有好的一面,也有他们的缺点。请不要给我贴标签。我认为,每一种情况都需要最好的解决方案,答案可能来自左翼,也可能来自中间温和派,也可能来自右翼。政策弹性正是民主国家胜过共产极权,宗教集权,和封建独裁系统的重要优势。

2.我以前写的一篇关于共和党人心态的文章推荐了一本书,书中讲述了一些共和党人是如何更倾向于拒绝科学和事实的。 这是一种趋势,但不是绝对规则。穆尼的书研究的是某些保守派人士的心理和执着,但是穆尼并没有否决任何保守派杂志或学者的能力或可信度。毕竟,还是有许多的保守派人士(美国大部分的法官)都是受高等教育,而且他们的复杂工作要求保持良好的逻辑思维。

这篇文章谈论的是保守派倾向杂志《国家评论》(National Review)发表的一篇文章。
一本保守观点的杂志,并不一定意味着它没有事实基础。我也不会因为一个杂志的观点和我不同我就盲目的否决他。

一份出版物的政治倾向与其信息的准确性没有绝对的相关性。有很多左倾出版物是有偏见的,事实核查也很差。 我不否认这点。

我使用mediabiasfactcheck.com来验证一个网站的可信度,一个网站的政治倾向可以排序为左、右、中、中左、中右、极左、极右。

所以,一个网站/杂志的政治倾向并不决定所提供信息的可靠性。如果一篇文章以事实为基础,提出了合理的论点,我认为这些论点都值得我注意。
>> 1.我不是“左派”,也不是“自由派”。 我认为左翼和右翼人士都有好的一面,也有他们的缺点。请不...


摸着自己的良心说话,回顾一下你自己的过往发帖,带有什么倾向自己清楚,就别给自己贴中立客观的标签,人贵有自知之明。
>> 摸着自己的良心说话,回顾一下你自己的过往发帖,带有什么倾向自己清楚,就别给自己贴中立客观的标签...


反对川普的不一定是川粉们表明的“左人。”  毛共中国也很多人希望川普当选,因为他们认为川普可以加速破坏美国立国基础,让中共加速称霸亚洲。

我贴的帖子是我认为有建设性的资讯, 没有别的意思。不要把注意力放在我的身上,我只是个无名小卒。重要的是讨论如何让美国可以脱离目前的困境,如何帮中国走上法治,尊重人权的道路。 贴我标签,批斗我,那是毛共干的好事,对如何改善中国,美国目前的情况没有任何帮助。
>> 反对川普的不一定是川粉们表明的“左人。”  毛共中国也很多人希望川普当选,因为他们认为川普可以...


别假惺惺地跟人说谈论如何解决美国困境,在你的思维里,答案很简单,只要反川就可以解决问题了。

另外你只是单纯地反川?别模糊重点行嘛?
你作为一个支持保守派人士容易否认科学与现实事实这样偏颇事实的人,一杆子打翻一船人给右派贴反科学标签,发帖明显持有左派意识,还在这反复夸夸其谈中立客观?
Black5Mao 回复 一個港青 🤬不友善用户
>> 上面不少人稱這是右派文章,你怎樣看待拜登是否有機會不理會、甚至故意逆反而行?(特別在美國左右之...


拜登不是左派激进份子。他三十多年在国会的投票纪录十分保守。基本上是建制派。对亚洲,尤其是中共,拜登应该会继续保持川普的方向,积极联合欧盟,亚洲各国围堵中共扩张。

川普对中共的打击的确有效的暴露了从克林顿时代开始美国历任总统中国政策的严重缺失。这是川普的功劳。但是川普的作风让美国无法有效的建立国际联盟,尤其是和欧盟。川普对人权的支持也不够,所有支持新疆,香港的法案都不准有任何保护维族人,香港人的移民条款。这种惩罚中共官员但是完全不保护受害者的支持只能够说是帮到一半,没有达到基本人道主义的标准。美国可以做得更好,一定要做的更好。

现在就看拜登团队的布局。我担心的是美国某些企业,为了钱会不择手段和中共妥协出卖民主,人权,法治的底线。这就是天安门事件之后发生的。政府需要立法喝止历史重演。
>> 拜登不是左派激进份子。他三十多年在国会的投票纪录十分保守。基本上是建制派。对亚洲,尤其是中共,...


学德法那一套?那不如回中国
Deatholder 黑名单
什么是好文,以楼主的视角看是好文
但以我的观点看并不是
强加观点到每个人的头上我有理由怀疑你在做网军所做的事
>> 什么是好文,以楼主的视角看是好文但以我的观点看并不是强加观点到每个人的头上我有理由怀疑你在做网...


他只是反对川普并坚信拜登做的更好,虽然我不同意其观点,但网军不至于。
>> 他只是反对川普并坚信拜登拜登做的更好,虽然我不同意其观点,但网军不至于。


我只是怀疑,并没有咬定,楼主自我证明自己我当然欢迎
>> 什么是好文,以楼主的视角看是好文但以我的观点看并不是强加观点到每个人的头上我有理由怀疑你在做网...


随便你如何想,这是自由的空间。游戏规则内都有发言的权利。我只是发表我个人观点,希望和葱粉们交流。
麻醉自己,忽视现阶段不光是媒体 big tech 华尔街都站在川普的对立面,就这样还想继续维持川普的反共策略?
从欧盟与中共签订的贸易协定来看,世界再次绥靖中共的端倪已现,当然也不能全怪默克尔,毕竟拜登表态过不会与中共完全经济脱勾,欧盟不可能单方面开始与中共经济脱钩

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册