国内疫苗是不是安全
领导开会让我们单位全部人去接种，我看国内新闻疫苗副作用挺大的，看国内新闻，接种后死亡的，发烧之类的，心理还是有点担心，国内疫苗是否安全
36 个评论
你覺得安全就安全。
你覺得不安全但是我跟你說疫苗很安全，你會去打嗎？
你覺得不安全但是我跟你說疫苗很安全，你會去打嗎？
疫苗专家：中国国药疫苗有73种副作用 为全球最不安全疫苗
https://www.voachinese.com/a/China-Sinopharm-vaccine-most-unsafe-in-world-with-73-side-effects-20210106/5727156.html
中国疫苗专家反讽力度过猛 国产疫苗引争议
https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%96%AB%E8%8B%97%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%8F%8D%E8%AE%BD%E5%8A%9B%E5%BA%A6%E8%BF%87%E7%8C%9B-%E5%9B%BD%E4%BA%A7%E7%96%AB%E8%8B%97%E5%BC%95%E4%BA%89%E8%AE%AE/a-56161870
看你相不相信了。
https://www.voachinese.com/a/China-Sinopharm-vaccine-most-unsafe-in-world-with-73-side-effects-20210106/5727156.html
据上海的一名疫苗专家说，中国医药集团在其疫苗的说明书上一共列出了73种局部或全身不良反应，可以说是“世界上最不安全的疫苗”。
根据三期试验期中分析，其附属的北京生物制品研究所生产的疫苗有效率达79%。
香港明报星期三（1月6日）报道，陶黎纳在其微博上写道，“看完倒吸了一口冷气，我数了一下‘不良反应’栏，一共有73种局部/全身不良反应；除了常见的接种部位疼痛、头痛外，更可能出现高血压、视力减退、丧失味觉及尿失禁等严重副作用”。陶黎纳并称国药疫苗“一举成为世界上最不安全的疫苗。”
中国疫苗专家反讽力度过猛 国产疫苗引争议
https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%96%AB%E8%8B%97%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%8F%8D%E8%AE%BD%E5%8A%9B%E5%BA%A6%E8%BF%87%E7%8C%9B-%E5%9B%BD%E4%BA%A7%E7%96%AB%E8%8B%97%E5%BC%95%E4%BA%89%E8%AE%AE/a-56161870
(德国之声中文网) 发表争议言论的是在中国疾控系统内工作的疫苗专家陶黎纳，他在果壳网、丁香医生、新浪微博等多个平台上都相当活跃，频繁就各类有关疫苗的话题发布科普文章。
1月5日，他以反讽的口吻写了一篇题为《国药的灭活COVID-19疫苗恐成为全球最不安全的疫苗》的文章，认为国药集团在疫苗说明书中列举了73种不良反应，其数量"前无古人后无来者一骑绝尘"。他在文章中举例说，说明书将高血压也列入了疫苗不良反应，但是实际上在临床试验中，疫苗组和安慰剂组都有高血压症状，"两组的发生率在统计学上没有差异，也就是说高血压并非疫苗所致，说明书里本来没必要把高血压写进去的。"陶黎纳认为，国药集团白纸黑字将高血压等症状也写入说明书，"真是一个巨大的黑色幽默"。
随后，这位疫苗专家还反讽地表示，接种了疫苗的民众可以依法向政府就73种不良反应中的一种提出追偿，包括哮喘、胃炎、视力减退、味觉障碍等，"薅政府的羊毛，谁不愿意呢"。文末他还揶揄疫苗说明书"不讲科学，但可维稳"。
反讽言论在境内外引发争议后，1月7日，陶黎纳在微博上连续发贴就两天前的反讽文章进行澄清，承认自己"反讽用力过猛骗过大多数人"。他强调，原文的讽刺对象是疫苗说明书，"结果被境外媒体歪曲利用。在此，我为自己不谨慎的行为向广大网友和全国人民道歉，并对境外媒体这种恶毒做法表示鄙视。"他特别强调，已经接种了国药集团的第一剂疫苗，几天后即将去接种第2剂，迄今"没有任何不适，连预期的局部酸痛都没有。"陶黎纳还认为，"中国的灭活疫苗在安全性和冷链适应性上，相比外国的mRNA疫苗有明显优势，不良反应率低一个数量级。"
看你相不相信了。
如果你是拿共产党钱过日子的，其实没有什么选择。毕竟人在屋檐下。
zzzzz11111
观察
教你一个最简单的判断方法，你看看新加坡的政府官员个人是不是打中国疫苗就可以，新加坡政府历来奉行实用主义政策，如果便宜的中国疫苗有效新加坡政府肯定第一个采购,要是新加坡政府官员都不打的话打中国疫苗估计就是当小白鼠了
国内哪有注射死亡的报道
印尼总统周三会带头注射中国科兴的疫苗。。。
印尼总统周三会带头注射中国科兴的疫苗。。。
[quote]>> 教你一个最简单的判断方法，你看看新加坡的政府官员个人是不是打中国疫苗就可以，新加坡政府历来奉行...[/quote ]
新加坡已经采购了辉瑞和另一种欧洲的疫苗，李显龙前几天刚打了第一针，应该是辉瑞的，不过政府通报以后也会采购中国的疫苗。
我们的理解是新加坡政府向来务实，谁都不想得罪，估计买中国疫苗也是给大国表态吧。另一方面，新加坡有很多中国过去打工留学的，尤其底层农民工不少。而这些无脑喷子从疫情开始就在喷新加坡政府，让新加坡学习中国，并且一直喊只相信中国的疫苗，so 大概率新加坡会采购一些中国的疫苗给在新加坡的中国农民工打吧，满足他们的心愿。
新加坡已经采购了辉瑞和另一种欧洲的疫苗，李显龙前几天刚打了第一针，应该是辉瑞的，不过政府通报以后也会采购中国的疫苗。
我们的理解是新加坡政府向来务实，谁都不想得罪，估计买中国疫苗也是给大国表态吧。另一方面，新加坡有很多中国过去打工留学的，尤其底层农民工不少。而这些无脑喷子从疫情开始就在喷新加坡政府，让新加坡学习中国，并且一直喊只相信中国的疫苗，so 大概率新加坡会采购一些中国的疫苗给在新加坡的中国农民工打吧，满足他们的心愿。
都上品葱了，还问这种问题，我应该说什么呢？日本打疫苗如果有副作用，一律政府负责医疗费用，辉瑞已经在日本设立风险保证金账户，同样用于疫苗的副作用需要的资金。
所以，我相信日本打的辉瑞疫苗基本安全。至于中国的嘛，你敢有副作用可能要给你个寻衅滋事
所以，我相信日本打的辉瑞疫苗基本安全。至于中国的嘛，你敢有副作用可能要给你个寻衅滋事
引用一下台大醫師、台灣疫苗推動協會理事長李秉穎醫師的說法，
疫苗有副作用是正常的，每款疫苗其實都有其副作用，
我們主要要看副作用本身是否不可逆，以及產生副作用的機率大小。
簡單點講，就是這些副作用造成的身體傷害能否恢復。
目前中國國產疫苗的數據尚未公開，所以沒人能說安全與否。
我個人的看法是，這疫苗在南美等多個地方做實驗，並未聽說真正的致死案例，
所以初步判斷是，大概率打了不會死人（先決條件是中國國內用的與南美實驗的疫苗一樣）。
至於打了有沒有防護效果，以及打了後副作用可不可逆，這個就不知道了。
疫苗有副作用是正常的，每款疫苗其實都有其副作用，
我們主要要看副作用本身是否不可逆，以及產生副作用的機率大小。
簡單點講，就是這些副作用造成的身體傷害能否恢復。
目前中國國產疫苗的數據尚未公開，所以沒人能說安全與否。
我個人的看法是，這疫苗在南美等多個地方做實驗，並未聽說真正的致死案例，
所以初步判斷是，大概率打了不會死人（先決條件是中國國內用的與南美實驗的疫苗一樣）。
至於打了有沒有防護效果，以及打了後副作用可不可逆，這個就不知道了。
>> 賠本也就算了 產量更低 效果更差除非那國家真的沒錢 不然沒理由買中共的
對外國人可以賠本賣，對中國人價格加倍把它賺回來就好了啊？反正在中國，中共一句話，不進口外國疫苗、不承認外國疫苗接種證明，你不打也得打
然後對外國人賠本賣，用疫苗換一個面子。全世界都用中國產的疫苗！N年後就能説得好像中國從瘟疫手裏拯救全世界一樣了
习近平打了吗
客观地说，比较安全。事故概率应该在万分之一以下。
主要副作用还是肌肉痛，成熟的流感疫苗也会有类似情况，既然非打不可就别太大负担，多休息吧。中国疫苗的问题怕是有效率被官方夸大，注射之后还是老实戴口罩。
病毒发于此，结束于此!!!不过就是多了好控制的人民嘛:))
kkwty98
新注册用户
国内已经全民免费了呀，不过是有优先级而已，进出口贸易，军人，老师，医生优先打而已，我朋友圈的老师已经打完第一针了，目前来说倒是没听说有什么不良反应。
大概他们也不知道 这种不确定比知道不安全更可怕
而且从中国糟糕的生产记录，疫苗本身安不安全和生产出来打到人体的安不安全是两个概念， 后者更让人担心
而且从中国糟糕的生产记录，疫苗本身安不安全和生产出来打到人体的安不安全是两个概念， 后者更让人担心
新疆那边已经接种了，看看不是否有不良反应，顺便验证下网络流传的，有七十几种副作用是不是真的？
>> 主要副作用还是肌肉痛，成熟的流感疫苗也会有类似情况，既然非打不可就别太大负担，多休息吧。中国疫...今天早上已经打了，确实有肌肉痛，还有点头晕，其他没什么
>> 新疆那边已经接种了，看看不是否有不良反应，顺便验证下网络流传的，有七十几种副作用是不是真的？ ...
所谓七十三种，其实是基本上所有疫苗都会出现的副作用，平平无奇老生常谈了，疫苗生产工艺优劣决定几率高低的问题，除非打的是水，否则大群体注射必然会出现的。现在最担心的是，如果出现灭活不足，就会反而给人打出武肺，而且肯定不会给确诊的。如果注射后出现类似武肺的特殊症状，那就很可疑了
落叶秋枫
观察
抛开政治不谈，我认为国内的疫苗还是可信的。
能不去就不去，小白鼠让其他人当去
理性思考，摆事实，讲证据
观看过柳叶刀三篇论文，sinovac兴科国产，pfizer辉瑞，国药
灭活疫苗安全性更高，论文的试验个体更广具有说服力，mrna具有很大不确定性，其中论文并没有对mrna疫苗的副作用做深入说明。
下面看各个国家实践，从生产到运输到使用分析。
国内普及国药疫苗，暂时无负面报告。巴西类似的无负面。灭活疫苗用研发室转型成生产室，开发成本高，运输以冷链。
美国辉瑞目前没有大量的注射，mrna生产线缓慢，生产成本高，运输以冷链。
有些葱友的回答让我怀疑被政治意识洗脑，不要让政治蒙蔽了大脑，国药或者兴科有疫苗质量上的问题，轮不到媒体政府出击，美国的疫苗专项组第一个站出来批斗，抢占市场。甚至不用葱友费口舌，他们就把一篇篇打假论文拍到国药兴科脸上了。
我再次说明，pfizer的mrna疫苗将是人类史上第一次大面积使用mrna疫苗。
观看过柳叶刀三篇论文，sinovac兴科国产，pfizer辉瑞，国药
灭活疫苗安全性更高，论文的试验个体更广具有说服力，mrna具有很大不确定性，其中论文并没有对mrna疫苗的副作用做深入说明。
下面看各个国家实践，从生产到运输到使用分析。
国内普及国药疫苗，暂时无负面报告。巴西类似的无负面。灭活疫苗用研发室转型成生产室，开发成本高，运输以冷链。
美国辉瑞目前没有大量的注射，mrna生产线缓慢，生产成本高，运输以冷链。
有些葱友的回答让我怀疑被政治意识洗脑，不要让政治蒙蔽了大脑，国药或者兴科有疫苗质量上的问题，轮不到媒体政府出击，美国的疫苗专项组第一个站出来批斗，抢占市场。甚至不用葱友费口舌，他们就把一篇篇打假论文拍到国药兴科脸上了。
我再次说明，pfizer的mrna疫苗将是人类史上第一次大面积使用mrna疫苗。
各种疫苗都是第一次用，国内的只是厂家不可靠，要说疫苗的话安全性应该都不是很理想。
包子打得什么疫苗？
安不安全不知道，但估计没啥用吧。灭活疫苗对变种有用吗？
>> 今天早上已经打了，确实有肌肉痛，还有点头晕，其他没什么
国产疫苗如果是科兴灭活的那支，问题就是免疫期短，还有就是对变异病毒的免疫没有保障，比如这次的英国回传来的变异武肺，至于陈薇打的那款，理论上讲风险更大些，感染过腺病毒的人群可能完全不产生抗体。
综上，打完之后还是要按疫情标准防范并等进口疫苗到了再注射。美国mrna和英国dna疫苗因为是基因合成技术，对变异病毒依然有效，是目前能够解决全球疫情的唯一希望，而且3期临床已经结束，有保障。
没必要有负担，中国疫苗的风险来自于对它效果的信任，这个要不得，好好休息之外必须保持高等级防护，别的倒没什么。
>> 国产疫苗如果是科兴灭活的那支，问题就是免疫期短，还有就是对变异病毒的免疫没有保障，比如这次的英...
目前没有研究证明灭活疫苗带来的免疫期短，和对变异病毒无效。
灭活疫苗目前看来主要问题还是有效率比较低。