被老共和党人“龟丞相”麦康奈尔6日在国会的演讲感动到了(附翻译)

金句满满。

视频地址:https://www.youtube.com/watch?v=P8YVqgFsrdM
文字地址:https://www.republicanleader.senate.gov/newsroom/remarks/mcconnell-remarks-on-the-electoral-college-count-

以下为个人翻译:
----------------------------------------------------------------------------

我们正在辩论是否该进行美国历史上从未采取的一项举措:国会是否应否决民众投票的总统大选结果。

我在参议院工作了36年,这将是我有史以来最重要的投票。

特朗普总统声称因为对手舞弊而输掉了选举。这些主张涵盖了从地方指控到宪法争议,再到详尽的阴谋论。

我支持总统使用法律制度的权利。

数十起诉讼在全国法庭上举行了听证会。

但是一遍又一遍,包括总统亲自提名的明星法官在内,法院均驳回了这些要求。

每次选举都有一些违法和违规行为,这是不可接受的。

我支持国家主导的强有力的投票改革。一定不能让去年因疫情而造成的怪异程序成为新的规范。

但现在我们所看到的证据远不足以证实本次选举存在大规模舞弊、远不足以推翻此次选举结果。

即便存在广泛的质疑,但只要这些质疑没有证据支撑,就不能作数。

宪法只赋予了国会有限的职能,我们不能轻易地把自己升级成全国选举委员会。

选民、法院和各州都已经给出了结论。如果我们推翻所有这些结论,那将对我们的共和造成永久损害

这次选举的结果并没有非常接近。就最近的历史而言,1976年,2000年和2004年,两方的的票结果比这次更接近。这次选举结果的差距几乎与2016年相同。

如果这次选举仅仅被失败一方的指控所推翻,我们的民主将陷入死亡漩涡。

我们的国家将再也不会接受任何选举结果。以后每四年一次的选举将变成为夺取权力而进行的不惜一切代价的恶性斗争。

选举人团很快将不复存在,这回导致全国的公民在选举总统时丧失真正的发言权。这些后果的影响甚至将超出选举结果本身。

自治型政府需要对真理的共同承诺和对我们系统基本规则的共同尊重。

我们不能继续分裂成持有不同观点和不同现实的两个独立的部落;除了彼此之间的敌意和对我们仍然共享的少数国家机构的不信任之外,没有其他任何共同点。

在过去30年中,每当民主党人输掉总统大选:2000年,2004年和2016年,他们都做了类似的事情。

2004年大选后,一个参议员强行组织了与今天同样的辩论。哈里·里德(Harry Reid),迪克·德宾(Dick Durbin)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)等民主党人对这一行为表示了赞扬和欢迎。

共和党人谴责这些毫无根据的做法。在过去的四年中,我们也在不断谴责民主党对特朗普赢得大选这一结果的有效性进行的可耻攻击。

我们在这些事情上不会双标。今天这些愤怒不已的媒体们,在过去的四年中却不断地帮助民主党攻击我们的选举体制。但我们绝不会效仿和加剧这些我们曾坚决反对的行为。

我们的职责是为公共利益而治理国家。比起参与无穷无尽的党争,美国参议院有着其他更崇高的使命。

国会将要么有史以来第一次推翻选民、各州和法院的决定……要么选择尊重人民的决定。我们将要么使民主党在2016年的那些手段成为双方新的常态,要么宣布我们的国家配得上更好的未来。

我们将要么沿着一条有毒的道路走下去——只有选举的获胜者单方面接受选举结果……要么表明我们无论胜利还是失败,都仍然拥有我们的先辈所展现出的爱国勇气。

先贤们组建了参议院,就是为了避免我们因为短视的决定而破坏了共和国的基础。

我认为,只有当我们限制了自身的权力,我们的宪政秩序才能被保护。

仅仅基于如此薄弱的证据,就剥夺美国选民的权利,并推翻法院和各州的结论,将是不公平和错误的。并且我不会假装这样的投票只是在展示抗议姿态,并指望其他人做出正确的选择。

我将投票尊重人民的决定,并捍卫我们的政治体制,正如我们所知道的那样。
5
分享 2021-01-11

16 个评论

ZetaFC 观察
https://pincong.rocks/article/28276

对美国两百多年来的制度留有信任,我其实并不怪他,只是我自己已经不同意了。现在这种任何一方赢另一方都不接受的局面,我认为只有分裂才能解决了。

ps:翻译得不错
我一点也没有被感动到... 川普团队在最高法院碰壁的时候,川普就已经注定输了。
剩下的都是是政治表态,政客说一些看起来很中听的话罢了。你要单独把把民主党那些人的演讲挑出来看,也是每个都很有道理...
看他做了什麼,而不是說了什麼,政客永遠是天生的表演家。政客會利用一切來博取你的認同,他的真誠和你的感動在精心算計下變成廉價之物。所以素人的川普才會像個傻子,不,現在已經是瘋子了。
麦康耐:我承认民主党作弊了,但又能怎样,你又找不到证据,我没有那个胆量去毁掉目前的美好幸福生活,至于以后的选举能不能改变好,我也没有办法,先稳住现在再说。
>> 麦康耐:我承认民主党作弊了,但又能怎样,你又找不到证据,我没有那个胆量去毁掉目前的美好幸福生活...


老烏龜也將近80歲了,還能活幾年?這些人恐怕都是“我死後哪怕洪水滔天”的。當天看他們辯論,一個個都是眉飛色舞,引經據典,說白了還不就是沒骨氣。你看看前兩天Lindsey Graham上Hannity節目那樣子,面如死灰,跟辯論演講時候那個得意的形象完全是兩個人。說明他是意識到自己先前支持川普,臨場又叛變以後把左右兩邊都得罪光了,政治生命恐怕結束。
简单地说就是,他们没有底线,我们有底线。除了自己之外谁也感动不到,楼主真奇人。
Let US Do Evi! (your evil?)

For the Greater GOOD!! (for whom?)

---------------------------------------
Shit can use anything for excuse.
>> 老烏龜也將近80歲了,還能活幾年?這些人恐怕都是“我死後哪怕洪水滔天”的。當天看他們辯論,一個...

是的,不能把希望寄托在老政客,他们要有那个勇气和智慧,早自己当总统去了
维尼讲话比这个更伟光正
赤裸裸的谎言。谁让你们推翻选举结果了?大家要求的是要进行不作弊的、公平的选举。
为了选举公平,民主党、共和党团体都不能主持选举,应交由第三方民众团体来主持。也不能使用被选举人和选民们有疑义的网络投票系统,改用人工计票,当天投票,当天出结果。
选举真的没有作弊,真的公平的话,为什么要害怕进行更公平的重选?

如果选举是真的,再重选一次,结果也是相同的。
>> 老烏龜也將近80歲了,還能活幾年?這些人恐怕都是“我死後哪怕洪水滔天”的。當天看他們辯論,一個...


你的意思是他没孩子?不管孩子的死活了?
>> 你的意思是他没孩子?不管孩子的死活了?

法國皇帝也不是感覺不到大革命的時候他的後代沒有權力保護會有什麼下場,只不過是有心無力的自我催眠,就像西晉的何曾一樣,很聰明的一個混吃等死的精英。
pc6650 回复 ZetaFC 观察
ZetaFC 观察 回复 pc6650
>> 问题是,另一方真的不接受吗?共和党这不都接受了吗?郭文贵都接受了,我觉得不接受的人主要都在墙外...


嘛,我知道我自己算极端的。我早就在说州应该有独立权之类的,只不过这次大选碰巧让很多人跟我同意。。。。
另外,英文界保守圈子里也有相当一部分人不接受,虽然保守界的智库也在一律全部谴责暴力,互联网在这里肯定有作用。
pc6650 回复 ZetaFC 观察
>> 嘛,我知道我自己算极端的。我早就在说州应该有独立权之类的,只不过这次大选碰巧让很多人跟我同意。...

我都删了,刚查了查,不接受的比例还挺高。
你反应也太快了,24小时不间断高强度刷品葱吗?
ZetaFC 观察 回复 pc6650
>> 我都删了,刚查了查,不接受的比例还挺高。你反应也太快了,24小时不间断高强度刷品葱吗?


最近比较活跃。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619

状态

  • 最新活动: 2021-01-12
  • 浏览: 4750