人类社会文明的核心是利益和智慧，并非正义和道德。
利益和智慧是客观的，正义和道德是主观的，
客观的存在必须正视，人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史。
至于正义和道德，都是基于利益，不同的立场（阶层）有不同的利益，从而有不同的正义和道德，
而大多数场景下，强者会用正义和道德来奴役底层，这就导致了逆淘汰，是社会动乱的根本原因，
如果强者用智慧来和弱者共存，那么人类社会将相对 和平有序的进步。
一个好的社会就是强者充满智慧的社会。
像品葱这类网站，如果大部分成员口口声声批判别人不道德或不正义，那就是缺乏智慧的表现。
这群人假如是强者，那对社会不是一件好事。
客观的存在必须正视，人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史。
至于正义和道德，都是基于利益，不同的立场（阶层）有不同的利益，从而有不同的正义和道德，
而大多数场景下，强者会用正义和道德来奴役底层，这就导致了逆淘汰，是社会动乱的根本原因，
如果强者用智慧来和弱者共存，那么人类社会将相对 和平有序的进步。
一个好的社会就是强者充满智慧的社会。
像品葱这类网站，如果大部分成员口口声声批判别人不道德或不正义，那就是缺乏智慧的表现。
这群人假如是强者，那对社会不是一件好事。
43 个评论
利益和智慧的一个重要成就就是法律，充满智慧的法律能够平衡强者和弱者之间的冲突。
在泥锅，古代有三从四德，今有伪共的爱锅主义、正能量。
问题是：99%的人和智慧无缘。智慧只有圣人/哲人王才有，推论就是实行极权统治。
>> 美国是不是世界最强的国家？ 美国有200斤和普京那种人吗? 对强者绝对的管制是不可能的，但...
拜登通烏案辨了沒有??? 他本人都親口承認了要脅烏克蘭解僱檢察官來換取放生他兒子任職的公司. 真有人天真以為這些權勢滔天的政客是人民的僕人阿. 美國人至今為止還有民主是美國人能殺人, 敢跟強者對抗; 一但只要權利不要責任的費拉人達到一定數量, 美國也會變得跟桂枝一樣的
再引一段
夫天下將治，則人必尚行也；天下將亂，則人必尚言也。尚行則篤實之風行焉，尚言則詭譎之風行焉。
天下將治，則人必尚義也；天下將亂，則人必尚利也。尚義則謙讓之風行焉，尚利則攘奪之風行焉。
>> 拜登通烏案辨了沒有??? 他本人都親口承認了要脅烏克蘭解僱檢察官來換取放生他兒子任職的公司. ...
一个拜登你就把美国几百年的文明否定了？
再说，文明的进步也是进几步退几步的，只要不像你国那样轮回就好。
任何东西被绝对化都会带来灾难 正义道德也一样 只不过正义道德变成了杀人工具是很反差的事 让人产生一种恶心感 天然的东西稍微好一点 因为天然之所以为天然就是永远不会跟人类想要去的反向违背
文不对题 思路清奇 内容莫名其妙 看得头疼
问的问题也很模糊指向不清 这个问题本身就有毛病啊
但是大概一看 你的观点肯定是错的
“人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史”
我可以确定的跟你说 所有生物都是这样
利益就是欲望 活命本身就是欲望 就是利益 即使是动物也要动脑子 运用“智慧”
所以你拿这个 形容人类文明的核心？ 你说的就是动物本能或者自然法则罢了
人类比动物好在哪？就是因为有远多于动物的“爱”也就是“善”
所以人类才有文明 而动物基本只有本能
“爱”“善”从来不是主观的 而是客观的确定的 越文明越具有人性则爱越多
爱就是人类社会的真正驱动力
为什么文明人更文明更傻白甜？更有创造力？因为他们有更多的“爱”
为什么洼地人就更像畜生？心更坏？那就是因为低级人缺少“爱”
所有正八经的宗教都是干嘛的？无非教人分辨善恶 也就是某种形式的传授“爱”
人和畜生的区别是什么？能不能分别善恶
仁义道德就是这个“爱”或者“善”的表现形式
当然作为一种表象的东西被人曲解利用或者怎样都很正常
但看问题是看本质 不是看表象
比如现在的左派打着大爱的旗号做的又是什么事呢
即使它们是真“圣母” 做自己的事就好了啊
想“行善”的欲望已经达到了要干扰别人的生活 侵犯别人的权利 甚至是道德绑架之时 他们只是在满足自己的私欲 只不过这个欲望是行“善”
这其实就是执念 已经不是“善”了 说是“恶”也不为过
仁义道德 冠冕堂皇 代表的也不见得是善或者爱
所以嘛 如果说to be good是一件不确定的事 那还有什么是确定的
问的问题也很模糊指向不清 这个问题本身就有毛病啊
但是大概一看 你的观点肯定是错的
“人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史”
我可以确定的跟你说 所有生物都是这样
利益就是欲望 活命本身就是欲望 就是利益 即使是动物也要动脑子 运用“智慧”
所以你拿这个 形容人类文明的核心？ 你说的就是动物本能或者自然法则罢了
人类比动物好在哪？就是因为有远多于动物的“爱”也就是“善”
所以人类才有文明 而动物基本只有本能
“爱”“善”从来不是主观的 而是客观的确定的 越文明越具有人性则爱越多
爱就是人类社会的真正驱动力
为什么文明人更文明更傻白甜？更有创造力？因为他们有更多的“爱”
为什么洼地人就更像畜生？心更坏？那就是因为低级人缺少“爱”
所有正八经的宗教都是干嘛的？无非教人分辨善恶 也就是某种形式的传授“爱”
人和畜生的区别是什么？能不能分别善恶
仁义道德就是这个“爱”或者“善”的表现形式
当然作为一种表象的东西被人曲解利用或者怎样都很正常
但看问题是看本质 不是看表象
比如现在的左派打着大爱的旗号做的又是什么事呢
即使它们是真“圣母” 做自己的事就好了啊
想“行善”的欲望已经达到了要干扰别人的生活 侵犯别人的权利 甚至是道德绑架之时 他们只是在满足自己的私欲 只不过这个欲望是行“善”
这其实就是执念 已经不是“善”了 说是“恶”也不为过
仁义道德 冠冕堂皇 代表的也不见得是善或者爱
所以嘛 如果说to be good是一件不确定的事 那还有什么是确定的
你從什麽時候開始產生了人類社會文明會有核心這種東西的錯覺？
爲什麽智慧就是客觀的，道德就是主觀的？
歸根究底，所謂「人類社會文明」只不過是智人種的生態的一環而已，「生存策略」的一種，哪來什麽核心不核心的？真要説的話，怎麽樣活得下去就是核心。但不只是後天群體或個體怎麽「想」，他們的本能對生態的影響更大，智慧道德這種只會和「怎麽想」有關而不影響本質的東西怎麽會是核心
你去做你的植物人好了，我們可要繼續做動物
人類的文明，只有社會學家才會稱之爲文明，並以爲這是一種特別的東西。生物學家稱之爲生態的和它差不多
再説「愛」什麽時候可以量化了？客觀存在更多的「善」？連「善」都不一定是客觀存在的，哪來的多少
爲什麽智慧就是客觀的，道德就是主觀的？
歸根究底，所謂「人類社會文明」只不過是智人種的生態的一環而已，「生存策略」的一種，哪來什麽核心不核心的？真要説的話，怎麽樣活得下去就是核心。但不只是後天群體或個體怎麽「想」，他們的本能對生態的影響更大，智慧道德這種只會和「怎麽想」有關而不影響本質的東西怎麽會是核心
>> 文不对题 思路清奇 内容莫名其妙 看得头疼问的问题也很模糊指向不清 这个问题本身就有毛病但是大...
你去做你的植物人好了，我們可要繼續做動物
人類的文明，只有社會學家才會稱之爲文明，並以爲這是一種特別的東西。生物學家稱之爲生態的和它差不多
再説「愛」什麽時候可以量化了？客觀存在更多的「善」？連「善」都不一定是客觀存在的，哪來的多少
自从我了解到人类社会是非理性的时候，我就不再对那些理性的词语有过多的维护了，所谓的权利只不过是维护既得利益或权力的法的表现。非理性的来源是人的意志，共党只不过很赤裸裸地告诉你“法律是党的意志”，你的确很难接受，但如果一部世界史告诉你现在权利不是来源于一无所有的人民，而是资本人格化后实际掌握权力和财富的人的意志，你会更加难以接受。
人类社会的非理性斗争是长期存在的，经济学家们，政治学家们只是负责解释经济和政治，来维护现在的制度，让它看起来像一个理想国，而那些正在做题的做题家们才是真正的实践，他们成功后就可以把个人的意志上升为right，我们在此为任何看似正义的东西辩护都像是一个小丑。
人类社会的非理性斗争是长期存在的，经济学家们，政治学家们只是负责解释经济和政治，来维护现在的制度，让它看起来像一个理想国，而那些正在做题的做题家们才是真正的实践，他们成功后就可以把个人的意志上升为right，我们在此为任何看似正义的东西辩护都像是一个小丑。
品葱的各位还真需要提高些知识水平了 信口开河 光靠自己的臆想就来高谈阔论了
>> 文不对题 思路清奇 内容莫名其妙 看得头疼问的问题也很模糊指向不清 这个问题本身就有毛病但是大...
本质是智慧，而不是爱。 人之所以成为地球第一，那是可以不断提升的智慧。至于爱，动物保护幼崽也可以奋不顾身的。
看见一群小屁孩舔罗翔，我就知道罗翔和马云这些人一样只是扶植起来，洗脑的工具而已，说到底中国的法律管过屁民死活吗，而且学法律的人，其实是没有道德观的，道德观说到底只是没写进法律书里的人道，当然也是帝王将相用来奴隶屁民的一种手段，而这群写法律条款，教育道德观的人，其实自己根本不把这些东西当回事的吧，所以屁民做张献忠乱杀人也比当兵有人样，社会稳定没暴乱，上位者才能更好的享受人生，呵呵
那是当然，大家都不发动核战，是因为利益，同归于尽这种事不符合利益。宁愿华夏遍地坟，也要收复钓鱼岛；赶英超美大炼钢饿死三千万；一亿玉碎等等，都是高道义高情怀，但是不符合利益，是一种憨憨行为。
越崇高的理想越不符合大多数人的利益。都当投降派也就没有冲突了。
越崇高的理想越不符合大多数人的利益。都当投降派也就没有冲突了。
>> 真理在你手中？
不轻易谈论自己不懂的事情是一种美德。真理并不掌握在我的手中，我受到的人文教育和学术训练也不够，所以我并不轻易阔谈这些。也建议您不要看些YouTube视频法轮功媒体的文章就觉得自己懂政经哲。
就是丛林法则和马基雅维利主义吧，中国共产党符合你的要求，你应该很拥护。
说得不错，世界本身并不需要更不在乎你的正义和道德，那不过是你基于自己的立场一厢情愿去笃信的，和你存在利益冲突的人自然也不需要，甚至人家还有自己的另一套
很多人压根没有想过，自然也不曾理解，人类所谓的感情，道德，不过你是身为高级动物演化出的特有复杂脚本，只因为你自己基于这样一套程序运作，就把它默认成理所当然并适于一切的，可笑至极，也很愚蠢，所以这种人也才会整天满嘴邪不压正，上帝站在我这边云云，满感性，零理性，也就没有脑子，没有智慧，那被别人按在地上摩擦自然也是情理之中了，毕竟你只会喊这些假大空的，而不会运用规则去玩游戏
很多人压根没有想过，自然也不曾理解，人类所谓的感情，道德，不过你是身为高级动物演化出的特有复杂脚本，只因为你自己基于这样一套程序运作，就把它默认成理所当然并适于一切的，可笑至极，也很愚蠢，所以这种人也才会整天满嘴邪不压正，上帝站在我这边云云，满感性，零理性，也就没有脑子，没有智慧，那被别人按在地上摩擦自然也是情理之中了，毕竟你只会喊这些假大空的，而不会运用规则去玩游戏
英法之间有几百年的战争史，按照泥锅人的道德，那是不共戴天之仇，但是他们可以联合起来发动对大清的战争，为什么，就是基于利益。 大清愚昧无比，居然可以让死敌成为同盟来对付自己。
文明也有分精神和物质层面的吧，所以利益和道德都重要！
>> 文明也有分精神和物质层面的吧，所以利益和道德都重要！
我个人的观点是 利益有物质方面，也有精神方面的。 比如一般的人都不希望年老的父母去世，因为这里有巨大精神方面的利益。
有句话叫 小孩子才分对错，成年人只看利弊。
以前我觉得这未免有些冷血。
但这就是事实，世界远比人的认知更复杂，人又如何去定义绝对的“道德”和“正义”呢？
可以看到很多人举着道德的大旗做着伤害别人满足自己的事，这不是道德的错，是人的错。那么如果换另一些人上呢？会得到更好的结果吗？让你们认可的大贤人，大哲人统治人类，会得到更好的结果吗？
彼之砒霜，我之蜜糖，人能背叛自己的利益吗？
中国共产党员就是人，不是野兽也不是妖怪，但是他们为了维护自己的利益做出的事情，比野兽和妖怪更恐怖。
我也不认同强者充满智慧，就能与弱者更好的共存。我认为弱者要有力量，才能与强者共存。每个人都要积极的维护自己的利益，并且有保护自己利益的能力，才是共存之道
以前我觉得这未免有些冷血。
但这就是事实，世界远比人的认知更复杂，人又如何去定义绝对的“道德”和“正义”呢？
可以看到很多人举着道德的大旗做着伤害别人满足自己的事，这不是道德的错，是人的错。那么如果换另一些人上呢？会得到更好的结果吗？让你们认可的大贤人，大哲人统治人类，会得到更好的结果吗？
彼之砒霜，我之蜜糖，人能背叛自己的利益吗？
中国共产党员就是人，不是野兽也不是妖怪，但是他们为了维护自己的利益做出的事情，比野兽和妖怪更恐怖。
我也不认同强者充满智慧，就能与弱者更好的共存。我认为弱者要有力量，才能与强者共存。每个人都要积极的维护自己的利益，并且有保护自己利益的能力，才是共存之道
>> 有句话叫 小孩子才分对错，成年人只看利弊。以前我觉得这未免有些冷血。但这就是事实，世界远比人的...
人最根本的需求是生存和啪啪。 每个人都会维护自己的利益，谁也不比谁高尚，但是，人和人有智慧的差别，愚昧的人看眼前，聪明一点的人看得远一些，你国人太愚昧，都只看眼前利益，少数聪明人也没用，好比你在人流中，你已经 没法选择自己的道路了，不随波逐流就会被践踏。你国的出路就是分裂，搞成10多个小一点的国家最好。 要是当年日本占领中国，那是最好的出路之一。
>> 有句话叫 小孩子才分对错，成年人只看利弊。以前我觉得这未免有些冷血。但这就是事实，世界远比人的...
没有说强者就充满智慧，我只是说人类社会的进步要求强者充满智慧，你国强者智慧有限，只会零和博弈（看看诺贝尔奖就知道了，不会创新）所以属于低级文明，进化缓慢，搞不好就轮回。
>> 强弱都是相对的，强者的智慧在于他明白也要给弱者活路，不然会被弱者反噬。你国弱者的底线是不死，所...
强弱是相对的，而且是变化的，看美国现状。
权力就是利益分配。
如果美国人吧权力交给大政府，就只能期望“精英”们很有智慧了。
>> 所谓的弱者底线低，是因为弱者没有反抗的能力和意志，而不是强者有没有智慧。
你看老毛的队友是什么人，贺龙，两把菜刀，朱德，军阀
华盛顿的队友 富兰克林 科学家，物理学家， 发现闪电
美国开国前辈特意在宪法规定屁民持枪，反抗政府（强者）的权利
上层（整体，而不是希望某个明君）智慧非常重要，确保社会发展不出现暴力革命这种悲剧。
>> 你看老毛的队友是什么人，贺龙，两把菜刀，朱德，军阀华盛顿的队友 富兰克林 科学家，物理学家，...
而民主党正努力收回这种权利。也许不久后就要通过控枪法案，再过一段时间就禁枪。
>> 而民主党正努力收回这种权利。也许不久后就要通过控枪法案，再过一段时间就禁枪。
这说明高科技时代强者更加容易控制屁民，当高层不再顾忌屁民的时候，就会为所欲为，人类文明就会倒退。
太支，笑死
善，支持
善，支持
只能说人类历史上的伪道德太多，尤其是中国，导致有的人错把伪道德当成真道德，所以得出只有利益没有道德的结论。
例如在中共国，在道德教育课上教学生拥护习主席是道德，荒谬程度并不比鹿说成马低。
真道德是灌输不了的，而是刻在基因中的生理机制。
实际上真道德只会促进利益，真道德是不分阶层和民族都能承认的普世道德，假如人类没有这些真道德，人类社会必然发展不到现代社会，想知道什么是真道德建议阅读亚当斯密的《道德情操论》。
例如在中共国，在道德教育课上教学生拥护习主席是道德，荒谬程度并不比鹿说成马低。
真道德是灌输不了的，而是刻在基因中的生理机制。
实际上真道德只会促进利益，真道德是不分阶层和民族都能承认的普世道德，假如人类没有这些真道德，人类社会必然发展不到现代社会，想知道什么是真道德建议阅读亚当斯密的《道德情操论》。
>> 看见一群小屁孩舔罗翔，我就知道罗翔和马云这些人一样只是扶植起来，洗脑的工具而已，说到底中国的法...
无知的话，就去多读书。学学文明社会是怎么立法的，中国是怎么胡乱司法的，就够了。别在这大放厥词。
毛說槍桿子里出政權, 明顯他明白有道理沒有用，你讀書再多人家根本不讓你説話, 人類歷史很多時候都是野蠻戰勝文明，西方道德的基礎很大程度其實就是宗教的原因，所以現實中道德更多只是成為達到個人目的的説詞, 根本不會有人相信
>> 只能说人类历史上的伪道德太多，尤其是中国，导致有的人错把伪道德当成真道德，所以得出只有利益没有...
和道德无关，利益和智慧促进文明进步，文明进步又促进智慧发展， 不同时代的法典，几次工业革命就是智慧的发展结果