人类社会文明的核心是利益和智慧，并非正义和道德。
利益和智慧是客观的，正义和道德是主观的，
客观的存在必须正视，人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史。
至于正义和道德，都是基于利益，不同的立场（阶层）有不同的利益，从而有不同的正义和道德，
而大多数场景下，强者会用正义和道德来奴役底层，这就导致了逆淘汰，是社会动乱的根本原因，
如果强者用智慧来和弱者共存，那么人类社会将相对 和平有序的进步。
一个好的社会就是强者充满智慧的社会。
像品葱这类网站，如果大部分成员口口声声批判别人不道德或不正义，那就是缺乏智慧的表现。
这群人假如是强者，那对社会不是一件好事。
客观的存在必须正视，人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史。
至于正义和道德，都是基于利益，不同的立场（阶层）有不同的利益，从而有不同的正义和道德，
而大多数场景下，强者会用正义和道德来奴役底层，这就导致了逆淘汰，是社会动乱的根本原因，
如果强者用智慧来和弱者共存，那么人类社会将相对 和平有序的进步。
一个好的社会就是强者充满智慧的社会。
像品葱这类网站，如果大部分成员口口声声批判别人不道德或不正义，那就是缺乏智慧的表现。
这群人假如是强者，那对社会不是一件好事。
43 个评论
文不对题 思路清奇 内容莫名其妙 看得头疼
问的问题也很模糊指向不清 这个问题本身就有毛病啊
但是大概一看 你的观点肯定是错的
“人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史”
我可以确定的跟你说 所有生物都是这样
利益就是欲望 活命本身就是欲望 就是利益 即使是动物也要动脑子 运用“智慧”
所以你拿这个 形容人类文明的核心？ 你说的就是动物本能或者自然法则罢了
人类比动物好在哪？就是因为有远多于动物的“爱”也就是“善”
所以人类才有文明 而动物基本只有本能
“爱”“善”从来不是主观的 而是客观的确定的 越文明越具有人性则爱越多
爱就是人类社会的真正驱动力
为什么文明人更文明更傻白甜？更有创造力？因为他们有更多的“爱”
为什么洼地人就更像畜生？心更坏？那就是因为低级人缺少“爱”
所有正八经的宗教都是干嘛的？无非教人分辨善恶 也就是某种形式的传授“爱”
人和畜生的区别是什么？能不能分别善恶
仁义道德就是这个“爱”或者“善”的表现形式
当然作为一种表象的东西被人曲解利用或者怎样都很正常
但看问题是看本质 不是看表象
比如现在的左派打着大爱的旗号做的又是什么事呢
即使它们是真“圣母” 做自己的事就好了啊
想“行善”的欲望已经达到了要干扰别人的生活 侵犯别人的权利 甚至是道德绑架之时 他们只是在满足自己的私欲 只不过这个欲望是行“善”
这其实就是执念 已经不是“善”了 说是“恶”也不为过
仁义道德 冠冕堂皇 代表的也不见得是善或者爱
所以嘛 如果说to be good是一件不确定的事 那还有什么是确定的
问的问题也很模糊指向不清 这个问题本身就有毛病啊
但是大概一看 你的观点肯定是错的
“人类文明的发展就是一部不断用智慧解决利益冲突问题的历史”
我可以确定的跟你说 所有生物都是这样
利益就是欲望 活命本身就是欲望 就是利益 即使是动物也要动脑子 运用“智慧”
所以你拿这个 形容人类文明的核心？ 你说的就是动物本能或者自然法则罢了
人类比动物好在哪？就是因为有远多于动物的“爱”也就是“善”
所以人类才有文明 而动物基本只有本能
“爱”“善”从来不是主观的 而是客观的确定的 越文明越具有人性则爱越多
爱就是人类社会的真正驱动力
为什么文明人更文明更傻白甜？更有创造力？因为他们有更多的“爱”
为什么洼地人就更像畜生？心更坏？那就是因为低级人缺少“爱”
所有正八经的宗教都是干嘛的？无非教人分辨善恶 也就是某种形式的传授“爱”
人和畜生的区别是什么？能不能分别善恶
仁义道德就是这个“爱”或者“善”的表现形式
当然作为一种表象的东西被人曲解利用或者怎样都很正常
但看问题是看本质 不是看表象
比如现在的左派打着大爱的旗号做的又是什么事呢
即使它们是真“圣母” 做自己的事就好了啊
想“行善”的欲望已经达到了要干扰别人的生活 侵犯别人的权利 甚至是道德绑架之时 他们只是在满足自己的私欲 只不过这个欲望是行“善”
这其实就是执念 已经不是“善”了 说是“恶”也不为过
仁义道德 冠冕堂皇 代表的也不见得是善或者爱
所以嘛 如果说to be good是一件不确定的事 那还有什么是确定的
