如果去不掉心中的枷锁,墙外也只是更大的牢笼
来品葱时间不长,大概不到一年。
翻墙历史也不长,不到两年。
我倒不是因为翻墙而变得反叛,事实上,在我小学时期,已经感觉这个社会有些奇怪。
那是小学五六年级时候的一次大扫除,老师在讲台上说,教育局领导要来检查,大家直接最后一节课不上进行大扫除。
本来这是一件开心的事,如果那节课不是体育课的话。
当时我就很生气,感觉学校很虚伪,很多事情都是为了应付检查。类似的事情太多了,比如上公开课(后来知道是老师为了评职称,有领导在教室看的那种),老师上的课都是之前和我们学生排练过的。
那时候我的反叛意识开始觉醒。
时间回到现在,墙内的舆论空间已经被挤压得极其狭窄,让人陷入无可诉说的政治苦闷中。
互相攻击,互相扣帽子,是现在网上辩论的主流手段。
我已经很久没有在墙内尝试和小粉红辩论了,因为他们的万能句式是太平洋没加盖,你怎么不退籍,或者这种事美国没有吗,诸如此类。
然后我到了品葱。
但事实上,这里虽然没有言论管制,人们也都具备反叛精神,然而很多时候有不少人的思维方式还是和粉红一样,或者可以称为逆向粉红,只是粉的东西不一样罢了。
比如我前几天发了一个帖子,内容是表达自己对袁腾飞喜欢说脏话的不满。中心思想是想知道大家能否接受在面向公众的媒体上说脏话。
答案肯定是多样的,比如觉得这样听起来很爽的,觉得骂得好的,觉得无所谓的,觉得稍微有点不适的,觉得非常反感的。
我是属于非常反感那一类,我讨厌脏话。
但就是这样一个帖子,也还是引来了几个网友的谩骂甚至诅咒(诅咒我家人得新冠),或者上来就给我扣一个五毛或者粉红的帽子。
而且他们的思维方式和粉红惊人一致,比如官媒骂人你怎么看不见?
这当然不是人们的错。墙内的教育,已经在不自觉中,把他们的思维方式强加于你。即使你觉得自己是一个反贼。
要知道,反叛并非目的,自由和民主才是目的。如果去不掉他们强加给你的心灵上的枷锁,即使到了墙外,也还是身处于牢笼之中。
而能尊重他人,包容别人和自己不一样,是拥抱自由的第一步。
翻墙历史也不长,不到两年。
我倒不是因为翻墙而变得反叛,事实上,在我小学时期,已经感觉这个社会有些奇怪。
那是小学五六年级时候的一次大扫除,老师在讲台上说,教育局领导要来检查,大家直接最后一节课不上进行大扫除。
本来这是一件开心的事,如果那节课不是体育课的话。
当时我就很生气,感觉学校很虚伪,很多事情都是为了应付检查。类似的事情太多了,比如上公开课(后来知道是老师为了评职称,有领导在教室看的那种),老师上的课都是之前和我们学生排练过的。
那时候我的反叛意识开始觉醒。
时间回到现在,墙内的舆论空间已经被挤压得极其狭窄,让人陷入无可诉说的政治苦闷中。
互相攻击,互相扣帽子,是现在网上辩论的主流手段。
我已经很久没有在墙内尝试和小粉红辩论了,因为他们的万能句式是太平洋没加盖,你怎么不退籍,或者这种事美国没有吗,诸如此类。
然后我到了品葱。
但事实上,这里虽然没有言论管制,人们也都具备反叛精神,然而很多时候有不少人的思维方式还是和粉红一样,或者可以称为逆向粉红,只是粉的东西不一样罢了。
比如我前几天发了一个帖子,内容是表达自己对袁腾飞喜欢说脏话的不满。中心思想是想知道大家能否接受在面向公众的媒体上说脏话。
答案肯定是多样的,比如觉得这样听起来很爽的,觉得骂得好的,觉得无所谓的,觉得稍微有点不适的,觉得非常反感的。
我是属于非常反感那一类,我讨厌脏话。
但就是这样一个帖子,也还是引来了几个网友的谩骂甚至诅咒(诅咒我家人得新冠),或者上来就给我扣一个五毛或者粉红的帽子。
而且他们的思维方式和粉红惊人一致,比如官媒骂人你怎么看不见?
这当然不是人们的错。墙内的教育,已经在不自觉中,把他们的思维方式强加于你。即使你觉得自己是一个反贼。
要知道,反叛并非目的,自由和民主才是目的。如果去不掉他们强加给你的心灵上的枷锁,即使到了墙外,也还是身处于牢笼之中。
而能尊重他人,包容别人和自己不一样,是拥抱自由的第一步。
24 个评论
很好,这是一个核心的真相:灵魂的自由将自由人和奴隶的本质区分开.
至今,物质文明相对领先的社会都不约而同地向一个方向迈进:
让自由的意志越来越有存在性(在人类活动中的参与程度),越来越丰富而健壮.
我试着归纳了这个意志发展的方向的具体特征:
理性,更少的恐惧,自尊心,丰富的情感种类,坚定.
希望大家能试着在这些方面进步,这是我们迈入文明世界的关键之一.
至今,物质文明相对领先的社会都不约而同地向一个方向迈进:
让自由的意志越来越有存在性(在人类活动中的参与程度),越来越丰富而健壮.
我试着归纳了这个意志发展的方向的具体特征:
理性,更少的恐惧,自尊心,丰富的情感种类,坚定.
希望大家能试着在这些方面进步,这是我们迈入文明世界的关键之一.
有这样的现象非常正常。
中共国自古以来的传统就是皇帝轮流做,这个不行换下一个。
中共这个皇帝闭塞言路,中饱私囊,欺压弱小,自然有很多人反对。然而反对的人可能并没有走出上面提到的传统。
中共国的问题当然有中共的问题,必须要打倒,然而千年秦制的问题也很严重,不好好解决下一个也还会是中共。
所以如果大家发现了这样的问题,还请在力所能及之处尽量带好风气,尽量传播普世价值,引导思考。
中共国自古以来的传统就是皇帝轮流做,这个不行换下一个。
中共这个皇帝闭塞言路,中饱私囊,欺压弱小,自然有很多人反对。然而反对的人可能并没有走出上面提到的传统。
中共国的问题当然有中共的问题,必须要打倒,然而千年秦制的问题也很严重,不好好解决下一个也还会是中共。
所以如果大家发现了这样的问题,还请在力所能及之处尽量带好风气,尽量传播普世价值,引导思考。
墙外不止一个品葱,请不要地图炮。
劝人在牢笼里待着的只能是奴隶主的走狗。
miule236236
黑名单
你對手段(髒話)的反感,來自於這個手段本身,還是「用這個手段攻擊你喜歡(重視)的事物」呢?
如果是後者,那麼你從手段反駁就只是紮稻草人了。
-------------------
站隊並不是多可怕的事情。
如果是後者,那麼你從手段反駁就只是紮稻草人了。
-------------------
站隊並不是多可怕的事情。
这就对了
品葱有支持你的,有反对你的。这是正常的事,你也要正常去面对。
墙外挺好的,至少真的言论自由。
墙内不是删帖就是和谐。只留下对他们有利的。就因为这样大家才会来到这里。
我昨天也被人扣上了五毛和傻逼的头衔。我没当回事。点了下举报。完事。品葱的管理员还是非常尽责的。
品葱有支持你的,有反对你的。这是正常的事,你也要正常去面对。
墙外挺好的,至少真的言论自由。
墙内不是删帖就是和谐。只留下对他们有利的。就因为这样大家才会来到这里。
我昨天也被人扣上了五毛和傻逼的头衔。我没当回事。点了下举报。完事。品葱的管理员还是非常尽责的。
日暮途远
灰名单
品葱部分人反共反魔怔了。 既不讲逻辑,也不讲道理。
确实是这样子的,理性自由不是每个人都有的,有些人就适合大扣帽、大举报时代,让人恶心
>> 品葱部分人反共反魔怔了。 既不讲逻辑,也不讲道理。
我想主要原有是在墙内的思维已经固化了,这点改变起来不容易的。翻墙出来 思维还是一样 只是 对象变了
俺的“观察”就是这么来的,楼主也被迫发贴忆苦思甜,老中共的做法了。
说得很好。
说得好啊,其实我们不是在和一个一个具体的人争执,我们是在和长期灌输的思维方式,和一种集体无意识对抗
范松忠
黑名单
前面那些,当然了,我也这么认为,最后一句。
而能尊重他人,包容别人和自己不一样,是拥抱自由的第一步。
是非常经典的,说得好!
而能尊重他人,包容别人和自己不一样,是拥抱自由的第一步。
是非常经典的,说得好!
墙外反贼论坛都有两个特点,1反共主题2避难所,所以我在一定程度上的不支持多样化思想,严厉一点更好,不然只会给五毛可趁之机,如果这两点你都明白,还老想着建设精神乌托邦,理中客什么道德问题,说好听点不会看气氛,难听的版本网友已经跟你说过了。
我没觉得袁腾飞骂脏话有什么不对,每个人对于政治郁闷都有不同的状况,有些人自杀,有些人骂街,有些人讲道理。骂独裁者骂五毛骂无良之人都是正常不过的反应,你从墙里出来就应该学会包容和尊重别人的言论自由。如果对方辱骂的是你,你受不了可以选择向管理者投诉或是骂回去。如果哪个人只是骂权贵骂政府部门,那他有这个言论自由,你看不惯也没权力干涉他。
你说的不错,我赞同你的观点。
说到袁腾飞,你听到的那种一句话蹦出一两个脏字的说话方式其实是京津一带地区常见的社会腔,出租司机,小商贩,街坊胡同里说话都这味,可以看出袁老师确实不是象牙塔出来的,而是地地道道经历过民间疾苦的普通人,所以他在个人频道里不是附和观众,是真的在放飞自我。你说要尊重他人包容他人,那么就包容和你不一样的说话方式吧。
说到袁腾飞,你听到的那种一句话蹦出一两个脏字的说话方式其实是京津一带地区常见的社会腔,出租司机,小商贩,街坊胡同里说话都这味,可以看出袁老师确实不是象牙塔出来的,而是地地道道经历过民间疾苦的普通人,所以他在个人频道里不是附和观众,是真的在放飞自我。你说要尊重他人包容他人,那么就包容和你不一样的说话方式吧。
According to the State Department memo, European students, as well as some au pairs and family members of visa holders in the United States, are exempt from various coronavirus travel bans imposed by the Trump administration.
https://www.wsj.com/articles/state-department-says-students-from-europe-are-exempt-from-coronavirus-travel-ban-11594937736?mod=e2tw
https://www.wsj.com/articles/state-department-says-students-from-europe-are-exempt-from-coronavirus-travel-ban-11594937736?mod=e2tw
>> 你说的不错,我赞同你的观点。说到袁腾飞,你听到的那种一句话蹦出一两个脏字的说话方式其实是京津一...
我说的尊重他人包容他人,不代表我认同他人,这是我的言论自由范畴。
1.我上篇文章说的是面向公众的媒体上,是否适合说脏话。
2.我发表了我的看法,我反感袁腾飞在自媒体上说脏话的行为。
3.我没有扣帽子或者批判袁腾飞,我只是表达了自己的观后感。
4.我这篇文章的主题是,你可以不认同我,但因为我发表了不符合你喜好的观点,就骂我五毛,家人得新冠,说明你被墙内教育同化,心中带上了枷锁。
5.第4点里的“你”指的是那些喜欢扣帽子的人,并非指你,以免误会,望知悉。
6.我当然尊重袁腾飞,我也喜欢袁腾飞,但我不会因为这个原因,而觉得他一切完美,缺点就不能拿来说。
7.就像我喜欢特朗普,但不妨碍我觉得他有时候是个弱智。
8.我虽然身处墙内,即使我的肉体是禁锢的,但我的灵魂在自由世界。
>> 1.我没有干涉他的言论自由。2.尊重别人的言论自由不代表我不能反对他。
对个人的辱骂是诽谤是人格侮辱,但对政府对当权者的辱骂是一个公民的正当权利。这就是为什么在民主国家,辱骂普通人会吃官司,而骂总统会得到掌声。
>> 对个人的辱骂是诽谤是人格侮辱,但对政府对当权者的辱骂是一个公民的正当权利。这就是为什么在民主国...
1.李毅不是当权者,只是一个五毛。
2.在任何国家,如果要较真,你也不能“辱”骂当权者。你fuck川普,不对,现在是拜登了,你fuck拜登或者骂拜登是恋童癖,全家是婊子,如果拜登较真的话,一样可以告你。
3.言论自由不是你理解的那么简单。言论自由指的是,人们有自由发表言论而不受公权力限制或制裁的权利。指的是,你政府不能因为我说了什么而逮捕我(辱骂,威胁,恐吓之类的不在此列)。
4.但这不意味着你不用为自己的言论付出代价,比如袁腾飞喜欢说脏话付出的代价就是,失去了一批和我一样不喜欢听脏话的粉丝。
5.我有权力发表任何我的个人观点,同样我也会付出代价,比如现在,我付出的代价就是可能有不少观点相左的人会给我的帖子点踩。
6.所以我的观点不变,我不喜欢袁腾飞说脏话!但我誓死保卫袁腾飞说脏话的权利!但你袁腾飞要是在我面前说脏话,如果打得过你我就给你一拳,如果打不过你我就先给你一拳然后撒腿就跑!
>> 1.李毅不是当权者,只是一个五毛。2.在任何国家,如果要较真,你也不能“辱”骂当权者。你fuc...
那你肯定也看不惯美国的脱口秀,看不惯完全可以不看,没必要指指点点。我也看不惯你这种伪君子,满口仁义道德的人其实一肚子男盗女娼
>> 1.李毅不是当权者,只是一个五毛。2.在任何国家,如果要较真,你也不能“辱”骂当权者。你fuc...他骂李毅,李毅自己不去告他,用你去舔屁勾子为李毅喊冤叫屈?袁腾飞还骂毛贼和他儿子挂炉烤鸭了。