从一篇论文看中国为何无法走上民主道路
论文标题《自我概念心理表征的文化神经科学研究》 韩世辉 张逸凡
2012年，北京大学从事社会认知神经科学研究的韩世辉教授曾开展研究，向中国（社会文化鼓励相互依存）和丹麦（社会文化鼓励个人独立）征集志愿受试者，实验要求志愿者在脑中想不同的人，同时监测他们的颞顶交界区活动。实验结果表明，当推测其他人的思考和意识产生过程时，两组受试者的颞顶交界区都处于活跃状态。但是，当中国受试者想着自己的时候，他们的颞顶交界区也会活跃起来。研究人员用内侧前额叶皮质的活动强度来衡量人的自我反映程度，丹麦受试者的内侧前额叶皮质比中国受试者更加活跃。简而言之，中国受试者的自我意识更加模糊。更进一步的，实验发现，从小在中国文化长大的父母一方是外国人的情况下受试者的表现更接近中国人，而在外国长大的中国孩子表现则更接近外国。
相信很多朋友都知道，统计学的诞生是为了证明黑人智商低（我对此不置可否）。当然那个时候测量的是智商，侮辱性比较强。而韩世辉教授这篇论文同样揭示了中国文化是真的会把人洗脑成极权主义下的奴隶。这也可以解释为什么小粉红这么歇斯底里，因为他们分不清自己和国家的区别，在他们眼里自己和国家是划等号的。所以批评国家等于批评自己，恰好这群人更不可能有闻过则喜的精神，那必然要大骂批评者了。
相反为何证明西方文化适合搞民主，因为自我意识的觉醒代表着对自由主义的认可。而自由主义会派生出分权。因为人人都想分享权力而不是心甘情愿把自己的权利交给奴隶主。而分权就是民主制度的基础。所以西方文化必然诞生民主制度。
由此可见，中国无法实现民主的根本原因在于个人意识还没有觉醒，这可能才是最重要的。所以与其和小粉红争辩或者冒着风险在墙内讲事实，不如试图唤醒个人意识。
要唤醒个人意识不能靠说教，而要靠让他们尝到个人主义的甜头。比如鼓励业主委员会啦这种。尽管这些人面对物业可能同仇敌忾，面对中共脑子就自动奴隶化，不是下跪就是告诉自己不能这么想。但是总会有人意识到自己也应该争取权利。还有一点好是现代社会人与人的疏离感增加，每个人都更加独立了。我相信中国实现民主只是时间问题，尽管可能所有品葱用户都等不到那一天，我们也可以成为为后人栽树的先行者。
2012年，北京大学从事社会认知神经科学研究的韩世辉教授曾开展研究，向中国（社会文化鼓励相互依存）和丹麦（社会文化鼓励个人独立）征集志愿受试者，实验要求志愿者在脑中想不同的人，同时监测他们的颞顶交界区活动。实验结果表明，当推测其他人的思考和意识产生过程时，两组受试者的颞顶交界区都处于活跃状态。但是，当中国受试者想着自己的时候，他们的颞顶交界区也会活跃起来。研究人员用内侧前额叶皮质的活动强度来衡量人的自我反映程度，丹麦受试者的内侧前额叶皮质比中国受试者更加活跃。简而言之，中国受试者的自我意识更加模糊。更进一步的，实验发现，从小在中国文化长大的父母一方是外国人的情况下受试者的表现更接近中国人，而在外国长大的中国孩子表现则更接近外国。
相信很多朋友都知道，统计学的诞生是为了证明黑人智商低（我对此不置可否）。当然那个时候测量的是智商，侮辱性比较强。而韩世辉教授这篇论文同样揭示了中国文化是真的会把人洗脑成极权主义下的奴隶。这也可以解释为什么小粉红这么歇斯底里，因为他们分不清自己和国家的区别，在他们眼里自己和国家是划等号的。所以批评国家等于批评自己，恰好这群人更不可能有闻过则喜的精神，那必然要大骂批评者了。
相反为何证明西方文化适合搞民主，因为自我意识的觉醒代表着对自由主义的认可。而自由主义会派生出分权。因为人人都想分享权力而不是心甘情愿把自己的权利交给奴隶主。而分权就是民主制度的基础。所以西方文化必然诞生民主制度。
由此可见，中国无法实现民主的根本原因在于个人意识还没有觉醒，这可能才是最重要的。所以与其和小粉红争辩或者冒着风险在墙内讲事实，不如试图唤醒个人意识。
要唤醒个人意识不能靠说教，而要靠让他们尝到个人主义的甜头。比如鼓励业主委员会啦这种。尽管这些人面对物业可能同仇敌忾，面对中共脑子就自动奴隶化，不是下跪就是告诉自己不能这么想。但是总会有人意识到自己也应该争取权利。还有一点好是现代社会人与人的疏离感增加，每个人都更加独立了。我相信中国实现民主只是时间问题，尽管可能所有品葱用户都等不到那一天，我们也可以成为为后人栽树的先行者。
30 个评论
根本原因是觉醒的个人都被共产党弄死了，然后驯化剩下的部分。就和培育西红柿一个道理。已经经过公私合营，土改，反右，文革，八九驯化了几十年的中国人，就像动物园里养的动物一样，失去野性了。
>> 根本原因是觉醒的个人都被共产党弄死了，然后驯化剩下的部分。就和培育西红柿一个道理。已经经过公私...
没错，人类也可以育种。但是相比较于基因，文化这种后天影响会更厉害。论文也有提到这种个人意识的觉醒主要还是看生长在哪个文化中。所以未来还是有希望的
用专制造成的结果证明专制的必然性？
参加实验的中国人都是当代中国人，受党国塑造。中国人活着党的意志之中，不是活在什么虚无缥缈的传统文化中。
这个实验反映的是结果，不是原因。
物竞党择，适者生存。
人是他所处的时代的政治的产物，如此而已。超越时代，不被所处时代的政治洗脑，那是圣贤。
参加实验的中国人都是当代中国人，受党国塑造。中国人活着党的意志之中，不是活在什么虚无缥缈的传统文化中。
这个实验反映的是结果，不是原因。
物竞党择，适者生存。
人是他所处的时代的政治的产物，如此而已。超越时代，不被所处时代的政治洗脑，那是圣贤。
实践证明业主委员会到最后都是Karen们互相骂对方. 我觉得还是土地私有化是最靠谱的第一步, 建立Private Property和No Trespassing的理念, 从当上地主开始一步一步发展到真正的私有化经济, 私有化银行, 类似于建国之前的地主经济. 然后从地主们, 这些有权利, 富有, 供应工作岗位的人开始向政府征求更多个人自由, 因为他们这帮人是有leverage的. 可以谈条件, 因为历史一次次证明底层的“peasants”是永远上不了谈判桌的. 现在最大的问题是, 底层人民永远把他们的收入和待遇归于政府上, 认为多亏了中国共产党他们才有了今天, 殊不知几十年前是共产党把他们一代一代的家族财富消灭掉, 把全国放入饥荒的现实.. 这么多年的洗脑和崇拜各种精神, 大部分人把如今的成功都归功于共产党的开明上了
>> 土地私有这事个人影响力太小，推动不了
是的, 我只是做了一个假设, 现实中是不太可能的... 我的理解是- 这么多年的洗脑下来, 如果真的哪一天倒台, 全面民主化改革, 很有可能再出现一个习近平最后统治一切. 思想是最难改变的东西, 如果要唤醒个人自由的种子, 真的需要一步一步的来. 这个进程得花很长时间才可以改变大陆绝大部分人的思想(尤其是那些被ccp从小洗脑的
这只是我个人的见解, 请见谅
反向小粉红能否解释一下，台湾为什么是完全民主国家？
《觉醒时代》应该是20世纪最大的骗局，天安门的枪响为北大这个新文化母巢亲自送终!
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
>> 用专制造成的结果证明必然专制？参加实验的中国人都是当代中国人，受党国塑造。中国人活着党的意志之...
请瞪大眼珠，这句话显然说明受试者甚至已经包括了完全不在支那出身，仅仅是父母其中一方是在支那出身的支那人。
更进一步的，实验发现，从小在中国文化长大的父母一方是外国人的情况下受试者的表现更接近中国人，而在外国长大的中国孩子表现则更接近外国。
1947年全民投票实施过民主宪政五权宪法，被黄俄中断了民主进程。
国父孙中山在回答社会党五权分立时说：美国国会单凭选举认命国家公仆看似民主，实有缺陷。会让某些口才极好者在民间运动，而口才一般却有实才者却被闲置，考试纠察乃我国固有之优秀制度，若欲建立中华理想政府，除三权分立外，考试权纠察权二权不可或缺，构建中西未有之政治学说，乃我夙愿。
国父孙中山在回答社会党五权分立时说：美国国会单凭选举认命国家公仆看似民主，实有缺陷。会让某些口才极好者在民间运动，而口才一般却有实才者却被闲置，考试纠察乃我国固有之优秀制度，若欲建立中华理想政府，除三权分立外，考试权纠察权二权不可或缺，构建中西未有之政治学说，乃我夙愿。
一人一票民主制度在全世界华人来看，明显弱势，可能跟种群有关，但是并妨碍我们可以用其他类似体制来取得成功，比如新加坡的体制就很适合华人去探索和发展。
>> 反向小粉红能否解释一下，台湾为什么是完全民主国家？
民主的关键在于人，人的差异在于经济状况以及教育水平。
- 台湾面积小，各地区经济发展差别不大；对比中国，东西部差异，城市以及农村差异巨大。
- 台湾经济发达，人均收入高，达到了进入稳定民主国家的要求（中国vs台湾, 26k vs 12k，更不要提区域差异)；
- 台湾全民经过几代人的教育，民主意思已经普及了；中国很大一部分都只有小学文化，教育水平的区域差异还很大。
我覺得，中國走向民主，是有可能，但過程會相當困難/痛苦
首先，政治體制的基本架構就是一個問題，就比如説要如何選擇政體、行政如何劃分等。但更重要的問題上面的各位也有提到，就是“人”的問題。如今中國在中共的統治下產生了上億的愚民（這樣說不一定合適，不過大概就這個意思）；就算哪一天民主制度確立，這些人會全都乖乖轉型成熱愛民主自由嗎？答案肯定是否定的，大部分人我想要麽是腦殘粉紅、要麽是墻頭草、嵗靜等，這種人很容易受中共殘毒的禍害，故而對民主造成威脅；就比如説有人就説過如果習近平現在突然宣佈實行民主后全民公投選主席誰會是下一任？答案還是習近平。再加上中國的國土面積關係，要維護新生民主制度不受污染並非易事。所以相對於其他通過轉型的建立民主政權，中國的情況較爲特殊，也較爲難辦。不過，只要“人”的問題解決，其它的問題定能迎刃而解。至於如何做，只能隨時間依情況而定了（沒辦法啊
總之，有可能就有希望，我還是報這樣一種較爲樂觀的態度。
如有不同想法歡迎討論 :-)
首先，政治體制的基本架構就是一個問題，就比如説要如何選擇政體、行政如何劃分等。但更重要的問題上面的各位也有提到，就是“人”的問題。如今中國在中共的統治下產生了上億的愚民（這樣說不一定合適，不過大概就這個意思）；就算哪一天民主制度確立，這些人會全都乖乖轉型成熱愛民主自由嗎？答案肯定是否定的，大部分人我想要麽是腦殘粉紅、要麽是墻頭草、嵗靜等，這種人很容易受中共殘毒的禍害，故而對民主造成威脅；就比如説有人就説過如果習近平現在突然宣佈實行民主后全民公投選主席誰會是下一任？答案還是習近平。再加上中國的國土面積關係，要維護新生民主制度不受污染並非易事。所以相對於其他通過轉型的建立民主政權，中國的情況較爲特殊，也較爲難辦。不過，只要“人”的問題解決，其它的問題定能迎刃而解。至於如何做，只能隨時間依情況而定了（沒辦法啊
總之，有可能就有希望，我還是報這樣一種較爲樂觀的態度。
如有不同想法歡迎討論 :-)
t天朝走向民主最大的困难是土共和十几亿愚民
>> 民主的关键在于人，人的差异在于经济状况以及教育水平。- 台湾面积小，各地区经济发展差别不大；对...
台湾面积小，各地区经济发展差别不大：
那是制度的問題，中國不一定要統一的制度，可以參考美國的作法，民主是要不要的問題，不是有沒有可能的問題。
中國东西部差异，城市以及农村差异巨大：
所有國家都是城市收入跟學歷都比較高，儘管政府一直在處理城鄉差距的問題，台北市的收入一直都是東南部縣市的兩倍以上，台灣鄉下的賄選跟買票一直以來也都是比較嚴重的，但那不阻礙民主進程，只要法律跟第三權（媒體）健全，就有機會改善。
台湾经济发达，人均收入高，达到了进入稳定民主国家的要求：
台灣影響深遠的的民主運動，美麗島事件，發生在1979，那時候台灣人均GDP才1950，跟南非、土耳其、巴西差不多，那時候日本9105。天安門發生的時候中國也很窮，證明渴望民主不一定要有錢才會發生。
- 台湾全民经过几代人的教育，民主意思已经普及了；中国很大一部分都只有小学文化，教育水平的区域差异还很大：
台灣1996才第一次把國民黨從執政黨的位置踢下來，民主教育更是這二十年才加進學校中的。但台灣為何有這麼多民主思想，是因為台灣在更早之前就逐步放寬思想審查(1987解嚴)，國外的政治思想進入台灣無障礙（除了語言）。
只能說共產黨的思想控制太over... 人民又不斷給予力量，外國人想幫還會被貼上反華標籤
台灣人在經濟奇蹟時期，國民黨也算稍微有點格調，沒有把功都攬在自己身上
哪有國家是黨帶領的道理？人民納稅給你，你就好好工作，創造良好環境是本分
當時很多台灣人賺錢了，生活變好了，也沒有對國民黨感恩戴德，很多人甚至是對國民黨恨到骨子裡
我小時候無法理解我父母為何這麼討厭國民黨，依現在的用語來講，他們根本沒被迫害過，沒被鐵拳砸過
為何要這麼恨國民黨？以至於後來民進黨派隻烏龜都可以選上？
因为人人都想分享权力而不是心甘情愿把自己的权利交给奴隶主
这话是重点，不过需要指正的是，支那人并非就都甘愿将自己的政治权利拱手相让，而是对此漠不关心，甚至压根没有认识，这是祖传的小农思想所决定的，从结果上讲是从奴隶生活中寻出了迫真美，享受无需承担责任的“自由”（自由即奴役）没错，但这个过程本身是被养成而不自觉的，也所以好消息是，一旦破掉环境，确实可以被重塑
要我说的话幸运就幸运在人类演化出了智能，而它造就了文化，所以比起一般生物，基因战变成了模因战，驯化不像在家畜作物身上那样好使了，模因同技术进步一般的迅猛演化速度是基因无可比拟的，其可颠覆性更是基因所不具备的
2012年，北京大学从事社会认知神经科学研究的韩世辉教授曾开展研究，向中国（社会文化鼓励相互依存）和丹麦（社会文化鼓励个人独立）征集志愿受试者
……
从小在中国文化长大的父母一方是外国人的情况下受试者的表现更接近中国人，而在外国长大的中国孩子表现则更接近外国。
…………
相反为何证明西方文化适合搞民主，因为自我意识的觉醒代表着对自由主义的认可。而自由主义会派生出分权。因为人人都想分享权力而不是心甘情愿把自己的权利交给奴隶主。而分权就是民主制度的基础。所以西方文化必然诞生民主制度。
由此可见，中国无法实现民主的根本原因在于个人意识还没有觉醒，这可能才是最重要的。所以与其和小粉红争辩或者冒着风险在墙内讲事实，不如试图唤醒个人意识。
奇怪，我怎麽覺得樓主正在倒果爲因呢
從這個研究看來，應該是「社會文化會影響人的自我意識的產生」才對，而不是「人的自我意識影響社會文化」
既然社會文化會影響人的意識形成，那在中國這樣摧殘意識的社會文化沒改變的情況下先試圖喚醒人的意識就是徒勞，應該先改變社會文化
范松忠
黑名单
实验发现，从小在中国文化长大的父母一方是外国人的情况下受试者的表现更接近中国人，而在外国长大的中国孩子表现则更接近外国。
这句话本来就是我一直在说的，我没实验过，我也能得出一样的结论。种族、国籍，都不是问题，问题是受教育以及被洗脑的问题，中国的问题不仅仅是中共，而是与生俱来的奴性文化，中共给美共培训一下，然后美共能控制美国人民吗？真是笑话！
中国就是独裁的最佳土壤，农耕文化！
中共完全有能力收10000个黑人、白人，在中国长大，结果他们就是“汉人”。
这句话本来就是我一直在说的，我没实验过，我也能得出一样的结论。种族、国籍，都不是问题，问题是受教育以及被洗脑的问题，中国的问题不仅仅是中共，而是与生俱来的奴性文化，中共给美共培训一下，然后美共能控制美国人民吗？真是笑话！
中国就是独裁的最佳土壤，农耕文化！
中共完全有能力收10000个黑人、白人，在中国长大，结果他们就是“汉人”。
为啥共党一定要打台湾？台湾那个破岛它们才不在乎，它们最在乎的是台湾证明了中国人是可以搞民主政治的，这才是大患。
东亚诸国好像都有类似的问题