【人口普查】为什么鄙人一直认为“老龄化”和“城镇化”是邪共三十年必亡的两大关键
作为社会民主主义者,鄙人在品葱上一直坚持如下理论观点:观察一个社会存在和发展状况是否良好,关键取决于该社会的创造财富的能力以及分配财富的方式(接近于邪共祖师所谓的生产力与生产关系)。
能力强分配合理,就是一个运转良好的社会,能力差分配不合理,该社会一定会出问题。而两个因素只得其一,是可以暂时平稳的社会,鄙人将其称之为半良性状态社会。
基于这个基本模型,鄙人一直认为,邪共过去四十年间是一个创造财富能力强(与自身过去相对比),而财富分配不合理的半良性社会,所以呈现出暂时稳定状态。
但是,只有社会财富创造能力强这一项因素,其所能维持的稳定状态存续期会特别短。因为,社会财富创造能力的增长和维持是有上限的,一旦到达上限,就很难继续增长。增长不足的唯一后果,就是严重刺激社会财富分配的不合理程度加剧。
根据本次人口普查结果,哪怕是官方公布的数据,我们也可以看到邪共走向灭亡的征兆,那就是城镇化和老龄化进一步加剧。
为什么城镇化和老龄化会导致邪共社会的崩溃呢?因为城镇化和老龄化,对邪共而言,分别对应了我的良性社会模型里两个关键因素的不利条件。
首先,老龄化会加剧社会财富创造能力的降低。邪共本次报告里60岁以上老年人口比例已经来到了18%,根据邪共谎言惯例,这个比例只多不少,而人口出生率又严重下降。这个现状,也就是说,邪共未来三十年内,会面临严重的人口老龄化以及劳动力短缺的问题。老年人对社会生产力只有拖累作用,而邪共社会并没有很好的实现产业升级,GDP的大头还是在依靠劳动密集型产业在支撑,而一旦劳动力越来越减少,这些产业的衰退也是必然,社会财富创造能力必然严重下降。
其次,城镇化加剧社会财富分配不公的问题。邪共治下的农业社会为主的2000年之前的时期,虽然生产力低下,但是土地公有家家有田的模式至少赋予了每家每户基本的生产资本,至少饿不死,而且普遍的财富差距不会很严重,除了政府的吸血也不存在社会成员之间的剥削。但是邪共邓小平第二帝国时期走的是官僚资本主义的道路,需要利用资本主义实现工业化,也就不得不逼迫农民离开土地,其中因素不多赘述,总之按照本次人口统计数据,城镇人口已经达到了63%,未来十年内数据还会有跨越式增长,因为年轻人越来越不倾向于留在农村。农民离开土地,也就离开了赖以生存的最基本的资本,进入城市以来就沦为了彻底的无产阶级,除了自身的劳动力以外没有任何有保障的生存资源。此种无产阶级最适合政府和资本家的吸血,众所周知劳动法在邪共社会基本等于厕所废纸。因此,邪共社会的城镇化对邪共自身命运就是一个两难的态势,不实现城镇化,短期内GDP无法飞速增长,实现城镇化,长期必然造成大批出卖劳动力的无产阶级队伍和大到可怕的贫富差距、社会财富分配不公,以及大批无保障人口。
因此,在这种态势下,再结合习近平这头猪的疯狂加速,邪共社会的生产力近几年已经基本探到了天花板,社会财富分配不合理的问题和影响正在以肉眼可见的速度爆发,占人口多数的底层人和底层家庭的生活愈发艰难。且随着人口老龄化和城镇化的趋势愈发深入,邪共所有的社会问题都会逐渐愈演愈烈。
十五年左右就要开始到达巅峰。邪共三十年内必亡。
最后再次感叹,专制社会自身的纠错能力基本等于零,面对前方越来越近的深渊真的是击鼓传花。等到问题现前,再紧急进行养老金并轨,提高养老保险医疗保险覆盖率,鼓励生育,等等等等,根本就来不及了。天道有常。
能力强分配合理,就是一个运转良好的社会,能力差分配不合理,该社会一定会出问题。而两个因素只得其一,是可以暂时平稳的社会,鄙人将其称之为半良性状态社会。
基于这个基本模型,鄙人一直认为,邪共过去四十年间是一个创造财富能力强(与自身过去相对比),而财富分配不合理的半良性社会,所以呈现出暂时稳定状态。
但是,只有社会财富创造能力强这一项因素,其所能维持的稳定状态存续期会特别短。因为,社会财富创造能力的增长和维持是有上限的,一旦到达上限,就很难继续增长。增长不足的唯一后果,就是严重刺激社会财富分配的不合理程度加剧。
根据本次人口普查结果,哪怕是官方公布的数据,我们也可以看到邪共走向灭亡的征兆,那就是城镇化和老龄化进一步加剧。
为什么城镇化和老龄化会导致邪共社会的崩溃呢?因为城镇化和老龄化,对邪共而言,分别对应了我的良性社会模型里两个关键因素的不利条件。
首先,老龄化会加剧社会财富创造能力的降低。邪共本次报告里60岁以上老年人口比例已经来到了18%,根据邪共谎言惯例,这个比例只多不少,而人口出生率又严重下降。这个现状,也就是说,邪共未来三十年内,会面临严重的人口老龄化以及劳动力短缺的问题。老年人对社会生产力只有拖累作用,而邪共社会并没有很好的实现产业升级,GDP的大头还是在依靠劳动密集型产业在支撑,而一旦劳动力越来越减少,这些产业的衰退也是必然,社会财富创造能力必然严重下降。
其次,城镇化加剧社会财富分配不公的问题。邪共治下的农业社会为主的2000年之前的时期,虽然生产力低下,但是土地公有家家有田的模式至少赋予了每家每户基本的生产资本,至少饿不死,而且普遍的财富差距不会很严重,除了政府的吸血也不存在社会成员之间的剥削。但是邪共邓小平第二帝国时期走的是官僚资本主义的道路,需要利用资本主义实现工业化,也就不得不逼迫农民离开土地,其中因素不多赘述,总之按照本次人口统计数据,城镇人口已经达到了63%,未来十年内数据还会有跨越式增长,因为年轻人越来越不倾向于留在农村。农民离开土地,也就离开了赖以生存的最基本的资本,进入城市以来就沦为了彻底的无产阶级,除了自身的劳动力以外没有任何有保障的生存资源。此种无产阶级最适合政府和资本家的吸血,众所周知劳动法在邪共社会基本等于厕所废纸。因此,邪共社会的城镇化对邪共自身命运就是一个两难的态势,不实现城镇化,短期内GDP无法飞速增长,实现城镇化,长期必然造成大批出卖劳动力的无产阶级队伍和大到可怕的贫富差距、社会财富分配不公,以及大批无保障人口。
因此,在这种态势下,再结合习近平这头猪的疯狂加速,邪共社会的生产力近几年已经基本探到了天花板,社会财富分配不合理的问题和影响正在以肉眼可见的速度爆发,占人口多数的底层人和底层家庭的生活愈发艰难。且随着人口老龄化和城镇化的趋势愈发深入,邪共所有的社会问题都会逐渐愈演愈烈。
十五年左右就要开始到达巅峰。邪共三十年内必亡。
最后再次感叹,专制社会自身的纠错能力基本等于零,面对前方越来越近的深渊真的是击鼓传花。等到问题现前,再紧急进行养老金并轨,提高养老保险医疗保险覆盖率,鼓励生育,等等等等,根本就来不及了。天道有常。
13 个评论
城鎮化可以讓老齡化雪上加霜,城鎮化確實是中共製造的惡果,以農業為主的中國把農民趕上田,問題大的是糧食和就業一旦出現崩塌,有一部分人已無田可回,有的人已不知如何回,有的人不願回,城市裡的鋼筋水泥就是一堆堆墳墓,老齡化是很多國家都存在的問題
鄙人的看法比你稍微悲观一点,绝不相信三十年内土工必亡。
老龄化问题要演变成社会危机至少也需要三十年时间,演变成政治危机则更长。
不过我同意老龄化和人口危机是未来垮台的唯一节点。因为考虑到土共的治国模式,要想促成垮台需同时满足以下共同点:
1.对经济和国家发展造成重创且不可逆。
2.积重难返,靠拖不可能解决
3.无法靠镇压解决。
最重要的其实就是第三点。这也是土共最擅长的。
而人口危机和低欲望、生育等,确实是靠任何手段,包括镇压都无法解决的。且镇压只会产生反效果。
即使达到危机节点,也需要继续往下发展:社会动荡诱发大规模动乱、维稳开支不足造成警察怠工、军队出动戒严后规模需要超过六四或者军队大规模镇压持续造成恶化。最终促成军队倒戈。
只有到这一步,才真正可能灭亡。其中未考虑外部势力干涉或中途扩张搞战争(比如攻台)。
据最保守估计,最早也会是二十一世纪六十到七十年代。那时九十后也基本快老死了。
10后或者20后才可能看到这一天。
这是粗略预估,如果包子卸掉刹车片那估计可以提早,但提早多少也取决于车速,以及危机最终酿成的时间
老龄化问题要演变成社会危机至少也需要三十年时间,演变成政治危机则更长。
不过我同意老龄化和人口危机是未来垮台的唯一节点。因为考虑到土共的治国模式,要想促成垮台需同时满足以下共同点:
1.对经济和国家发展造成重创且不可逆。
2.积重难返,靠拖不可能解决
3.无法靠镇压解决。
最重要的其实就是第三点。这也是土共最擅长的。
而人口危机和低欲望、生育等,确实是靠任何手段,包括镇压都无法解决的。且镇压只会产生反效果。
即使达到危机节点,也需要继续往下发展:社会动荡诱发大规模动乱、维稳开支不足造成警察怠工、军队出动戒严后规模需要超过六四或者军队大规模镇压持续造成恶化。最终促成军队倒戈。
只有到这一步,才真正可能灭亡。其中未考虑外部势力干涉或中途扩张搞战争(比如攻台)。
据最保守估计,最早也会是二十一世纪六十到七十年代。那时九十后也基本快老死了。
10后或者20后才可能看到这一天。
这是粗略预估,如果包子卸掉刹车片那估计可以提早,但提早多少也取决于车速,以及危机最终酿成的时间
>> 城鎮化可以讓老齡化雪上加霜,城鎮化確實是中共製造的惡果,以農業為主的中國把農民趕上田,問題大的...
兄台所见极是,中国农业人口流失必然是不可逆的。现代农业注定是大规模经营和高科技经营,而且配合全套的农业特殊性社会保障制度、教育医疗制度等等,以邪共这种什么资源都向领导所在的城市集中的态势,根本不可能出现农村人口回流。
另外,老龄化问题是全世界的问题,但是真正的民主化现代国家有足够的民意体现机制和决策机制,比如西欧日本这种为老龄化花了多少钱,才能维持住社会温度和生活幸福指数。邪共应对的策略只会是一个:你家老人爱死不死,死了活该。这种事情多了,甚至普遍了以后,会出大问题的
由于户口制度的束缚,中国农民是无法大量移民到城市成为无产阶级的,中共显然吸取了其他国家城市化的教训,阻止了伦敦东区、巴黎十一区、达拉维、罗西尼亚的出现。农民在城市中无法扎根,在走投无路的时候他们会被赶回农村的宅基地,后者是为数不多的“社会主义优越性”之一。
我倒是希望习近平在绝望中对农村下手,彻底剥夺农村的宅基地,逼出一群真正的无产阶级,然后我们再看看怎么把农民组织起来。现在农民太分散了,革命的种子无处发芽。
我倒是希望习近平在绝望中对农村下手,彻底剥夺农村的宅基地,逼出一群真正的无产阶级,然后我们再看看怎么把农民组织起来。现在农民太分散了,革命的种子无处发芽。
>> 由于户口制度的束缚,中国农民是无法大量移民到城市成为无产阶级的,中共显然吸取了其他国家城市化的...
目前来看无可能。
从扶贫的方向和力度上看,中共对农民比对城市中产好多了。
农民再穷就要造反了,而有车有房有妻有子的城市中产,才是最好的韭菜,再怎么剥削他也得忍着,你以为中共不懂这个道理?
你们这些反对城镇化的根本就没去中美农村呆过。中国农村生产效率不到美国十分之一,从天然资源,到制度,到传统,到农具,全方位落后一个数量级。就算农具可以现代化,土地质量摆在那。你觉得农业自给自足好,那你自己肯不肯去农村种地?让别人留在农村,这也太缺德了。
中国大量农村人口跑到城市同时还没造成社会动荡,这已经是很牛逼的成就了。当然代价是这些人口全被牺牲,不过明确地说,这些人留在农村,悲惨程度比在城市打工要高得多。
我说的还是河北河南的农村,西北的更没法说。山东农村算是发展的好点的。
中国大量农村人口跑到城市同时还没造成社会动荡,这已经是很牛逼的成就了。当然代价是这些人口全被牺牲,不过明确地说,这些人留在农村,悲惨程度比在城市打工要高得多。
我说的还是河北河南的农村,西北的更没法说。山东农村算是发展的好点的。
>> 鄙人的看法比你稍微悲观一点,绝不相信三十年内土工必亡。老龄化问题要演变成社会危机至少也需要三十...
保守估计 九零后 五六十岁 刁某人 都还在位,大陆能不让人绝望吗
>> 农民再穷就要造反了,而有车有房有妻有子的城市中产,才是最好的韭菜,再怎么剥削他也得忍着,你以为中共不懂这个道理?
以习近平为首的决策层可能还真不懂这个道理。针对宅基地的制度改革是三农问题中很重要的一环,党内短视之人倾向于把宅基地用作商业开发,失败案例数不胜数。谁知道压死骆驼的最后一根稻草会发生在哪个农村呢。
可以参考贺雪峰的分析:http://www.aisixiang.com/data/123406.html
邪共只能用最大的代价灭亡了,搞到人吃人的地步才能灭亡
>> 你们这些反对城镇化的根本就没去中美农村呆过。中国农村生产效率不到美国十分之一,从天然资源,到制...
兄台高见。我并不反对城镇化,这个也是人类历史发展的必然,对这个陈述我没有任何感情色彩。我只是阐述出农民离开土地去了城市以后的问题
>> 由于户口制度的束缚,中国农民是无法大量移民到城市成为无产阶级的,中共显然吸取了其他国家城市化的...兄台知道中国农村分地怎么分的吗?户口走了,村里就没你的地了。知道城里孩子入学看的什么吗?户口本。你户口不迁过来学都不给你上。三线以下城市的户口现在没有任何门槛,买了房就给你。
没有户口束缚,所谓户口束缚都是几十年前的老黄历了。再说,普惠农民什么的兄台你都是从新闻联播看来的吧。知道农村合作医疗的报销比例吗?知道农村养老保险的普及率和水平吗?知道农村和城里的教育水平差距有多大吗?知道现在种小麦、玉米一亩地才能挣多少钱吗?收入不高,社保不完善,医疗教育惨不忍睹,这叫什么惠农?要是农村真这么好,为什么现在农村年轻人全都往城里跑?兄台可以去农村打听打听,90后以后的农村年轻人,有几个会种地的?问问他们知道化肥多少钱一袋,玉米一年要打几次农药吗?没有了。现在经济稍晚好一点的地区,农村年轻人都跑到县城买房了。
>> 普惠农民什么的兄台你都是从新闻联播看来的吧。
我哪有提“普惠农民”?你回错人了吧。我只是点出中共保留宅基地作为农民最后的退路而已,宅基地是这片土地上残存的“社会主义特征”之一,有效避免了贫民窟在城市中出现。而没有贫民窟,农民便无法凝聚成共同体,他们被打散成数个部分:
1、留守农村缺乏社保和良好医疗的老人
2、留守农村缺乏父母陪伴和良好教育的未成年人
3、进城务工青年(农民工)
4、户口迁至城市但适应不了的新韭菜
5、户口迁至城市成为人上人的极少数精英
这五个群体很难像西方城市化过程中那样组建起有共同利益的政党。他们既不是纯粹的无产阶级,也不是纯粹的布尔乔亚,有些人仍然保留了春节回老家的乡土情怀,而另一些人则彻底背叛了自己曾经的阶级,反过来压榨曾经的同胞。他们的革命潜力被中共最大限度地降低了。
因此,“城镇化”也许会加剧社会分配不公,但还没到孕育出无产阶级队伍的程度。中共精的很,它给农民保留了退路。