我对毛左的一些看法
近年来,墙内网络左倾趋势明显,“共产主义幽灵”似乎复活了。马云从“爸爸”变成吸血鬼,稍微为“富人”辩解的被冷嘲热讽。读毛泽东选集,或者声称自己读过的人比比皆是。在学生群体中,读毛选似乎成为了一种时髦。
本文旨在处理以下几个问题:
1.为什么年轻人会左倾,甚至皈依毛主义?为什么年轻人不容易成为自由主义者?
2.单纯从理论上说,现在的毛主义者有什么问题?
3.这样的趋势有什么坏处?
注意,请区分“毛主义”,毛时期的毛左和现在的毛左。本文用的毛左,一般指现在的毛左。
一.审查带来的闹剧
一篇在墙内有36k赞同的知乎文章这样回答问题1的第一个小问:
除去吹嘘毛泽东的成分,我们从上面的回答中看到,面对经济和政治的双重压迫,青年群体对现状非常不满。在墙内允许传播的思想中,最具革命性的就是毛主义的思想。学习毛的思想,既是表达对现状不满的手段,又是一种迎合审查机制,主动献媚的方法。
与世界各地青年以叛逆为“酷”不同,不少中国青年以加入体制为“酷”。这反映在中国青年主动入共青团,入党等等。如上所言,成为毛左是叛逆和驯服的结合,因而是非常有吸引力的选项。既可以交到不少“同志”,又能够躲避铁拳。皈依一个对万事万物都有简单粗暴的解释(庸俗的阶级观点)的学说,对在乱世中飘摇的灵魂的吸引力怎么夸大都不为过。归根结底,毛主义既是马列的,又是中国特色的。信仰毛主义和爱国并不矛盾。非常诡异的,毛主义竟然是目前舆论场上民族主义,泛爱国阵营和中国特色社会主义的最大公约数。
问题来了,在与中国特色社会主义不符的学说中,自由主义的言说为什么没有被多数青年所青睐?如今美国自由灯塔光辉不再,社会民主的北欧国家的神话也已经破灭(至少对墙内青年而言),自由主义者一方面面临着审查的打击,只能通过隐晦的方式表达观点,另一方面在铁一般的事实面前缺乏底气。自由派被斥为“清谈误国”,被认为是“颜色革命”的先锋,而且自由派公知之前的逆向民族主义观点被翻出来大肆批判。自由主义者面对民族主义者,泛爱国阵营,亲体制人士和毛左的夹击,面临自改开以来的最低点。
二.被时代抛弃的理论
毛左最喜欢批判资本主义。然而他们学养和思维能力堪忧(不去读马克思原著,直接上手毛选,不学歪才怪),不能认识到中国社会最大的吸血鬼是共产党。即便有人告诉他们中国是官僚资本主义,他们也不能做一个简单的推论,得到正确的结论。
毛左混淆了三种不同的社会矛盾:
1.资本主义体系的固有矛盾 (体现:房价上涨,工人996)
2.我国封建土地所有制带来的生产力和生产关系的矛盾
3.资本主义生产关系阻碍了先进生产力发展,带来的生产力和生产关系之间的矛盾
他们误以为毛时代解决了第二个和第三个矛盾,实际上只解决了2。他们幻想通过暴力(解决2)的方式,将三个矛盾全部解决。
他们不能看出,到了1980年代,中国生产力的发展已经到了可以发展资本主义的时机。他们以为中国的变“修”是少数领导人的错误。这反而是违反马克思主义教条的。
对于进一步毛的批判,可以参考这个网站的一些习作。 https://www.azcolabs.com/main_c.html
在他们活跃的表象下,实际是对现实的驯顺和逃避。他们难道不清楚21世纪已经没有毛左的活动空间,中国已经没有毛这样的暴力革命的可能吗?他们十分清楚,然而,他们将毛作为一个符号来消费,作为一个社交工具和精神鸦片。他们从一开始就不以解决问题为目的,和维尼的加速一样,企图砸碎旧世界,却不知如何建立新世界。前面提到,他们认为自由派是“清谈误国”,然而,自由派可以很清晰地描述中国到底如何实行多党选举、或者如何实行全面私有化,如何民主化。但毛左很少有人能讲出公有制到底该实行到什么程度,以及如何解决公有制带来的经济问题。于是,毛左和现在不少西方的左派一样。只会批判资本主义,不会建设。即使是稍有水平的文章,细细一看,也只是对现有体制的改良。
他们思想中的另一重要部分,来自后现代和批判理论的学说,被他们断章取义地摘选出“反消费主义”和“反娱乐至死”的部分。然而,他们从根本上就错了。娱乐至死和消费社会讨论的是资源过剩导致的后现代问题,而中国处于时间,物质,社会认同都极度匮乏的环境。无助的青年找些精神鸦片,竟然被毛左充满自信地归结为“资本主义之恶”,为中国的体制背书。
现今毛左的思想最重要的基石,就是对毛的个人崇拜。然而,这和他们反对改革开放(他们是二极管,对事物要么全盘否定,要么全盘肯定)是矛盾的。如果有毛左认为改革开放有可取之处,他就会被其他毛左开除“左籍”,被认为是叛徒;如果他们全盘否定改革开放,那么毛到底有什么功绩呢?前三十年,饿殍遍地,尸横遍野;后四十年,(在他们看来),变成了畸形的官僚资本主义国家。这和民国或者国共联合政府比,有什么好处?他们对毛的信仰,如果维持在其“伟大功绩”上,必然崩塌。所以,他们只能发展对毛的个人崇拜,来维持理论上的虚弱。
三.玩火自焚?
毛主义很容易发展成对独裁的崇拜和国家至上主义。我想,维尼为什么冒天下之大不韪,搞意识形态那一套,就是看中毛左的这一属性。除此之外,毛左对自由主义者有一定挤压作用,也可以控制过火的民族主义。可惜,毛左像小粉红一样,脱离了控制,开始反噬操控者。但这未必会对党的权威造成什么影响。前面已经论证,毛左并不想解决问题,只是想发泄不满。在维尼意图重启文革的背景下,毛左未必会自己去害人(他们也没那么多胆量),却很有可能为独裁者摇旗呐喊。
本文旨在处理以下几个问题:
1.为什么年轻人会左倾,甚至皈依毛主义?为什么年轻人不容易成为自由主义者?
2.单纯从理论上说,现在的毛主义者有什么问题?
3.这样的趋势有什么坏处?
注意,请区分“毛主义”,毛时期的毛左和现在的毛左。本文用的毛左,一般指现在的毛左。
一.审查带来的闹剧
一篇在墙内有36k赞同的知乎文章这样回答问题1的第一个小问:
年轻人们各有各的说法。但归根结底,是他们开始认真了。有人直言,“因为他是对的。他当年说的很多话,在近二三十年里,我们很多人都淡忘了,甚至怀疑了。如今回想他的话,发现又是正确的。他早就给人民指明了方向,只是我们自己迷失了。更多的人是在这个年纪,面对纷繁的社会变化,陷入迷茫,这种迷茫进而带来无力感。而毛选,在各种机缘巧合之下,逐渐被他们发现,被他们视为宝藏,成为他们重新审视世界的标尺,和思想武器。(节选)
除去吹嘘毛泽东的成分,我们从上面的回答中看到,面对经济和政治的双重压迫,青年群体对现状非常不满。在墙内允许传播的思想中,最具革命性的就是毛主义的思想。学习毛的思想,既是表达对现状不满的手段,又是一种迎合审查机制,主动献媚的方法。
与世界各地青年以叛逆为“酷”不同,不少中国青年以加入体制为“酷”。这反映在中国青年主动入共青团,入党等等。如上所言,成为毛左是叛逆和驯服的结合,因而是非常有吸引力的选项。既可以交到不少“同志”,又能够躲避铁拳。皈依一个对万事万物都有简单粗暴的解释(庸俗的阶级观点)的学说,对在乱世中飘摇的灵魂的吸引力怎么夸大都不为过。归根结底,毛主义既是马列的,又是中国特色的。信仰毛主义和爱国并不矛盾。非常诡异的,毛主义竟然是目前舆论场上民族主义,泛爱国阵营和中国特色社会主义的最大公约数。
问题来了,在与中国特色社会主义不符的学说中,自由主义的言说为什么没有被多数青年所青睐?如今美国自由灯塔光辉不再,社会民主的北欧国家的神话也已经破灭(至少对墙内青年而言),自由主义者一方面面临着审查的打击,只能通过隐晦的方式表达观点,另一方面在铁一般的事实面前缺乏底气。自由派被斥为“清谈误国”,被认为是“颜色革命”的先锋,而且自由派公知之前的逆向民族主义观点被翻出来大肆批判。自由主义者面对民族主义者,泛爱国阵营,亲体制人士和毛左的夹击,面临自改开以来的最低点。
二.被时代抛弃的理论
毛左最喜欢批判资本主义。然而他们学养和思维能力堪忧(不去读马克思原著,直接上手毛选,不学歪才怪),不能认识到中国社会最大的吸血鬼是共产党。即便有人告诉他们中国是官僚资本主义,他们也不能做一个简单的推论,得到正确的结论。
毛左混淆了三种不同的社会矛盾:
1.资本主义体系的固有矛盾 (体现:房价上涨,工人996)
2.我国封建土地所有制带来的生产力和生产关系的矛盾
3.资本主义生产关系阻碍了先进生产力发展,带来的生产力和生产关系之间的矛盾
他们误以为毛时代解决了第二个和第三个矛盾,实际上只解决了2。他们幻想通过暴力(解决2)的方式,将三个矛盾全部解决。
他们不能看出,到了1980年代,中国生产力的发展已经到了可以发展资本主义的时机。他们以为中国的变“修”是少数领导人的错误。这反而是违反马克思主义教条的。
对于进一步毛的批判,可以参考这个网站的一些习作。 https://www.azcolabs.com/main_c.html
在他们活跃的表象下,实际是对现实的驯顺和逃避。他们难道不清楚21世纪已经没有毛左的活动空间,中国已经没有毛这样的暴力革命的可能吗?他们十分清楚,然而,他们将毛作为一个符号来消费,作为一个社交工具和精神鸦片。他们从一开始就不以解决问题为目的,和维尼的加速一样,企图砸碎旧世界,却不知如何建立新世界。前面提到,他们认为自由派是“清谈误国”,然而,自由派可以很清晰地描述中国到底如何实行多党选举、或者如何实行全面私有化,如何民主化。但毛左很少有人能讲出公有制到底该实行到什么程度,以及如何解决公有制带来的经济问题。于是,毛左和现在不少西方的左派一样。只会批判资本主义,不会建设。即使是稍有水平的文章,细细一看,也只是对现有体制的改良。
他们思想中的另一重要部分,来自后现代和批判理论的学说,被他们断章取义地摘选出“反消费主义”和“反娱乐至死”的部分。然而,他们从根本上就错了。娱乐至死和消费社会讨论的是资源过剩导致的后现代问题,而中国处于时间,物质,社会认同都极度匮乏的环境。无助的青年找些精神鸦片,竟然被毛左充满自信地归结为“资本主义之恶”,为中国的体制背书。
现今毛左的思想最重要的基石,就是对毛的个人崇拜。然而,这和他们反对改革开放(他们是二极管,对事物要么全盘否定,要么全盘肯定)是矛盾的。如果有毛左认为改革开放有可取之处,他就会被其他毛左开除“左籍”,被认为是叛徒;如果他们全盘否定改革开放,那么毛到底有什么功绩呢?前三十年,饿殍遍地,尸横遍野;后四十年,(在他们看来),变成了畸形的官僚资本主义国家。这和民国或者国共联合政府比,有什么好处?他们对毛的信仰,如果维持在其“伟大功绩”上,必然崩塌。所以,他们只能发展对毛的个人崇拜,来维持理论上的虚弱。
三.玩火自焚?
毛主义很容易发展成对独裁的崇拜和国家至上主义。我想,维尼为什么冒天下之大不韪,搞意识形态那一套,就是看中毛左的这一属性。除此之外,毛左对自由主义者有一定挤压作用,也可以控制过火的民族主义。可惜,毛左像小粉红一样,脱离了控制,开始反噬操控者。但这未必会对党的权威造成什么影响。前面已经论证,毛左并不想解决问题,只是想发泄不满。在维尼意图重启文革的背景下,毛左未必会自己去害人(他们也没那么多胆量),却很有可能为独裁者摇旗呐喊。
22 个评论

已隐藏
毛左甚至都谈不上左 用毛派来形容更合适 毛说什么他们就是什么
毛左其实是刁🐶。老子养的,叫它咬谁就咬谁。不听话的,烹了。吃🐶肉是我兲朝的传统文化。老祖宗吃人的智慧不能丢。
其实跟民粹一样,毛左在墙内这么有市场也主要是因为两种人:绝大多数的蠢人和少数的坏人。
绝大多数人从小受错误的历史知识和世界观洗脑,脑中充满对国内制度和未来的理想主义,但等进入社会后却发现现状惨不忍睹,于是理想幻灭。由于从小受到了错误的历史教育,在对这个社会矛盾突出、阶级固化的国家失望之后,许多人便开始幻想毛时代是人人幸福、平等的乌托邦,从而完成自我毛左化的过程。
还有少数受过良好教育,对毛时代有清醒认识的精英。他们本来应该引导人们对毛时代形成正确认识,然而却在毛左巨大的数量和潜力的诱惑面前低头,转而通过积极宣传、鼓吹毛左来达到自己的种种目的。然而这些人无不是没有远见的,带领一群思想极端的乌合之众更是什么都干不成,所以就形成了一个“盲人骑瞎马”的毛左集团。
所以在毛左集团中是不可能诞生所谓的“精神领袖”的,因为蠢人没这个能力,而坏人自己根本不相信这一套。
绝大多数人从小受错误的历史知识和世界观洗脑,脑中充满对国内制度和未来的理想主义,但等进入社会后却发现现状惨不忍睹,于是理想幻灭。由于从小受到了错误的历史教育,在对这个社会矛盾突出、阶级固化的国家失望之后,许多人便开始幻想毛时代是人人幸福、平等的乌托邦,从而完成自我毛左化的过程。
还有少数受过良好教育,对毛时代有清醒认识的精英。他们本来应该引导人们对毛时代形成正确认识,然而却在毛左巨大的数量和潜力的诱惑面前低头,转而通过积极宣传、鼓吹毛左来达到自己的种种目的。然而这些人无不是没有远见的,带领一群思想极端的乌合之众更是什么都干不成,所以就形成了一个“盲人骑瞎马”的毛左集团。
所以在毛左集团中是不可能诞生所谓的“精神领袖”的,因为蠢人没这个能力,而坏人自己根本不相信这一套。
毛左純粹是在墻裡的nt蜘蛛
首先這個市場是真的假的你都不一定知道
網上有很多毛左,都是假的,要你身邊真的長出來了還比較真。畢竟網上説不定只是因爲其他的看不到,或者演算法和水軍讓毛左浮上來了,或者根本毛左都是水軍
然後,第一題細細一看,樓主還是只是描述了一個大家都知道的現象
再然後,在第二單元樓主説得好像學馬克思還是件好事一樣
網上有很多毛左,都是假的,要你身邊真的長出來了還比較真。畢竟網上説不定只是因爲其他的看不到,或者演算法和水軍讓毛左浮上來了,或者根本毛左都是水軍
然後,第一題細細一看,樓主還是只是描述了一個大家都知道的現象
再然後,在第二單元樓主説得好像學馬克思還是件好事一樣
>> 首先這個市場是真的假的你都不一定知道網上有很多毛左,都是假的,要你身邊真的長出來了還比較真。畢...
我觉得讨论毛左变多这个现象是真是假没有意义,因为就算是假的,很多上网的年轻人也被影响了。就我个人身边经验来看,近年人们对毛和毛时代的观感显著提升,甚至要回到毛时代。
如果你对第一个问题有更好的看法,欢迎评论留言。
对于马克思主义,没人能否认马克思是伟大的思想家(BBC的一个评选甚至把他评在第一),而马克思主义是缓解资本主义各种问题的一种方法。没有马克思,西欧和北欧的社会民主都不能存在。正本清源,回归马克思主义正统,总比把权力交给毛泽东和列宁两个读马克思主义读歪的傻子好。
>> 我觉得讨论毛左变多这个现象是真是假没有意义,因为就算是假的,很多上网的年轻人也被影响了。就我个...
1.你身邊的那或許是真的吧,至少比網上真。如果你要説你看到毛選上了微博熱搜榜所以年輕人被影響了之類的話,那我推薦你還是洗洗睡吧
2.你在原文第二段裏對「毛左」和「西方很多左派」的評論也寫到你有這個傾向,現在又來了。如果有人對某事某物提出質疑(或者至少,你不喜歡的質疑)你就很快就會滾向那個「You can you up」的破碎邏輯。但是事實上,我不一定要提出解決策,我只要發現你的弱點就夠了,我也不一定要提出對第一個問題的答案(儘管你要真問我,我有很多解題思路)有人提出問題以後,自然會有人去解決之,可以是下一個路人,也可以是喝完一杯早茶以後的我
3.正如從影響力的角度來説三魔頭都是上世紀前幾名一樣,你把幅度擴張到幾個世紀自然馬克思就會浮上來了。但偉大?醒醒,還是那句話,脫離了商場的經濟學不成爲經濟學,脫離了生物學的社會學不成為社會學。要是是還以爲天圓地方天涯海角的古代,就算相信走到世界的盡頭會掉下去也沒什麽奇怪的,但既然是在繁殖選擇成爲學界對生物動機最有力解釋的時代,還在相信資源無限就能實現平等的,溫和點説法叫民科
你所謂的「資本主義各種問題」,有的如貧富差距,根本不算個問題,有的如童工和糟糕的勞動環境,根本是個時代問題。有哪個問題是馬克思解決的了?沒有沒有沒有
馬克思説的唯一一句可能對的話,就是他說隨著時代的改變,(他所謂的)資本主義會消失。考慮到他的年代,可能在他眼裏就一定得是用童工、勞動環境糟糕危險到讓人得慢性病的那種資本主義才叫資本主義吧,如果從那個角度看那他這句話沒錯,可是卻是句廢話
人生苦短,請不要浪費太多時間去看廢話
“你就很快就會滾向那個「You can you up」的破碎邏輯。但是事實上,我不一定要提出解決策,我只要發現你的弱點就夠了,我也不一定要提出對第一個問題的答案(儘管你要真問我,我有很多解題思路)有人提出問題以後,自然會有人去解決之,可以是下一個路人,也可以是喝完一杯早茶以後的我”。
问题是,我没有要求你提出解决方案,只是请你解释你的评论。你似乎只会说点毫无营养的话。我的弱点到底是什么?问题是什么?耍无赖的是你吧?你觉得你这样的评论有意义吗?
马克思伟大可不是我封的,是网民和学者选出来的。你说的对,哪怕去看马克思也比和你争论马克思到底对不对有意义。(顺便说句,你对马克思主义的批评完全不在点子上,恰恰暴露了你既不懂马克思,也不懂其他学说。)
问题是,我没有要求你提出解决方案,只是请你解释你的评论。你似乎只会说点毫无营养的话。我的弱点到底是什么?问题是什么?耍无赖的是你吧?你觉得你这样的评论有意义吗?
马克思伟大可不是我封的,是网民和学者选出来的。你说的对,哪怕去看马克思也比和你争论马克思到底对不对有意义。(顺便说句,你对马克思主义的批评完全不在点子上,恰恰暴露了你既不懂马克思,也不懂其他学说。)
叶公好龙罢了。无非就是对贫富差距+社会压力大产生不满,离毛时代又过去了四十几年,距离产生美嘛。
你真让他们去上山下乡、按工农兵大学生标准录取、查祖宗八代阶级成分去?
那可是真要“地动山摇”的。
还有,我不得不啰嗦一句,东北边的鸭绿江没加盖,你去帮朝鲜建设社会主义也不错,这不是赶你走,这是国际主义精神,明白?文革受迫害的知青还有加入缅共的呢,你去朝鲜又咋了?不就是物质匮乏、与外界隔绝么?毛时代不都是这么过来的嘛?当然祝你们一帆风顺,不要和当初乌有之乡旅行团一样倒霉。
你真让他们去上山下乡、按工农兵大学生标准录取、查祖宗八代阶级成分去?
那可是真要“地动山摇”的。
还有,我不得不啰嗦一句,东北边的鸭绿江没加盖,你去帮朝鲜建设社会主义也不错,这不是赶你走,这是国际主义精神,明白?文革受迫害的知青还有加入缅共的呢,你去朝鲜又咋了?不就是物质匮乏、与外界隔绝么?毛时代不都是这么过来的嘛?当然祝你们一帆风顺,不要和当初乌有之乡旅行团一样倒霉。
很想看看樓主心中的max是什麼樣?
他到底哪裡對了?他的那個想法是.原創同時靠譜的?
他到底哪裡對了?他的那個想法是.原創同時靠譜的?
>> “你就很快就會滾向那個「You can you up」的破碎邏輯。但是事實上,我不一定要提出解...
如我一貫所説的,馬克思的理論基礎只要他走出門去小鎮的市場上買一個新鮮蘋果就能意識到不足了。客觀價值不存在,自從人類開始有商業行爲開始商人就知道這一點,但經濟學家就是要裝不知道
然後我沒必要再解釋已經解釋得完全的東西:你的第一問只是描述了一個現象,用各個角度描述現象不能回答爲什麽,就這樣。你説「因爲年輕人生理上如何如何荷爾蒙如何如何心理上如何如何」,那是原因,你説「年輕人就是又叛逆又馴服的」那只是現象
l楼主这篇好像前几天才在知乎上读过,不知道是楼主本人发的贴还是借用了那位的观点?很多一样的表述。
>> l楼主这篇好像前几天才在知乎上读过,不知道是楼主本人发的贴还是借用了那位的观点?很多一样的表述...
第二部分参考了网上的一些观点。因为我个人只是读过马克思,没读过毛选,对毛主义不太了解。
鍵盤毛左俠有兩種,一種是裝看不到房間裡的大象,將強國一切不平等剝削都推到那些支本家身上(特配上資本家,狗,罪魁禍首.jpg),這種跟小粉紅和入關小將認為只要打倒西方列強一切都會好起來的低能無異,個人相當卑視之。
至於另一種的反帝又反修嘛,個人是敬他們還有點原則,還是趕緊去線下發動群眾革命吧
至於另一種的反帝又反修嘛,個人是敬他們還有點原則,還是趕緊去線下發動群眾革命吧
毛时代最吸引现在年轻人的政策无非是“红小将无法无天”“打土豪分财产”和“大锅饭”,主要还是迎合了当今年轻人“以自我为中心”“渴望不劳而获”“喜爱摸鱼”的思想,这也与中共刻意隐瞒“大饥荒”“上山下乡”的历史有关,让这帮年轻人饿几年肚子试试?送去边远山区过几年没电没水的日子试试?看看他们还喜不喜欢毛搞的那一套。
不认同楼里批判毛左没有用,讨论当下的社会现象和风潮变化,既能贡献品葱的内容丰富度,也有助于对症下药,为肢解ccp助力。