我是支持美国从阿富汗撤军的
看到美国大部分右派和小部分左派媒体狂喷拜登从阿富汗撤军，我是真的想笑。
虽然我不喜欢拜登和民主党，但是我还是要说，从阿富汗撤军这个决定诞生于奥巴马时期，特朗普时期开始大力推动，而拜登是那个具体实施的人。换言之，如果现在的美国总统是个共和党人，美国还是会从阿富汗撤军，所以我们并不能把所有的后果让拜登和民主党承担。
从本拉登这个美国的头号敌人被击毙的那一刻起，美国发动阿富汗战争的目的就已经达到了：逮捕奥萨玛·本拉登等基地组织成员并惩罚塔利班对其的支援。
至于阿富汗的未来，阿富汗人必须为此负责，要么扛起枪为自由民主而战，要么跪下来向塔利班乞食，由目前的局势来看，阿富汗人已经做出了选择，30万政府军在一周内被5万塔利班像赶羊一样赶走，我想美国大概也是很无语。
至于那些狂喷拜登的媒体，反正又不是他们扛枪上战场，他们自然站着说话不腰疼，到底要不要撤军阿富汗，我想在阿富汗的北约战士还是最有发言权的，我们也不应该继续让他们呆在没有希望的阿富汗白白送死。
反正一句话，我支持美国和北约撤军阿富汗，美国也没有对不起阿富汗人民，二十年、战士的生命和数不尽的美元换来了这个结果，任谁也不愿意继续呆下去了。
最后，我想说的是，哪怕是沾上屎，也别沾上伊斯兰极端教派和极端思想。
虽然我不喜欢拜登和民主党，但是我还是要说，从阿富汗撤军这个决定诞生于奥巴马时期，特朗普时期开始大力推动，而拜登是那个具体实施的人。换言之，如果现在的美国总统是个共和党人，美国还是会从阿富汗撤军，所以我们并不能把所有的后果让拜登和民主党承担。
从本拉登这个美国的头号敌人被击毙的那一刻起，美国发动阿富汗战争的目的就已经达到了：逮捕奥萨玛·本拉登等基地组织成员并惩罚塔利班对其的支援。
至于阿富汗的未来，阿富汗人必须为此负责，要么扛起枪为自由民主而战，要么跪下来向塔利班乞食，由目前的局势来看，阿富汗人已经做出了选择，30万政府军在一周内被5万塔利班像赶羊一样赶走，我想美国大概也是很无语。
至于那些狂喷拜登的媒体，反正又不是他们扛枪上战场，他们自然站着说话不腰疼，到底要不要撤军阿富汗，我想在阿富汗的北约战士还是最有发言权的，我们也不应该继续让他们呆在没有希望的阿富汗白白送死。
反正一句话，我支持美国和北约撤军阿富汗，美国也没有对不起阿富汗人民，二十年、战士的生命和数不尽的美元换来了这个结果，任谁也不愿意继续呆下去了。
最后，我想说的是，哪怕是沾上屎，也别沾上伊斯兰极端教派和极端思想。
43 个评论
撤軍是撤軍，逃亡是逃亡，這是兩回事。要說數量，川普時期已經撤走大多數阿富汗美軍了，塔利班p都不敢放，怎麼就拜登上來撤幾個人就搞成大逃殺。
有些群體（並非指題主請勿誤會）真是搞笑，批評川普孤立主義外交政策的時候一副道德高尚，美國有責任要拯救全人類的架勢，結果換了拜登居然支持起孤立主義了。
---------------
本人說話尖酸刻薄，如有冒犯還請原諒。
有些群體（並非指題主請勿誤會）真是搞笑，批評川普孤立主義外交政策的時候一副道德高尚，美國有責任要拯救全人類的架勢，結果換了拜登居然支持起孤立主義了。
---------------
本人說話尖酸刻薄，如有冒犯還請原諒。
美國説得很清楚，僅反恐，沒有為阿富汗建國的責任
撤軍也分怎麼撤軍吧。比如拜登這次，就全部撤走，什麼條件都不要，放縱塔利班推翻政府。
還有一些大使的人是在軍隊撤走後，然後在派兵去撤走，這種順序錯亂的行為都能做出來，你說拜登的思路還清晰嗎？
而且川普條約上寫著撤軍有條件的，要和談。但是拜登直接什麼都不說就撤軍了。
還有一些大使的人是在軍隊撤走後，然後在派兵去撤走，這種順序錯亂的行為都能做出來，你說拜登的思路還清晰嗎？
而且川普條約上寫著撤軍有條件的，要和談。但是拜登直接什麼都不說就撤軍了。
美军撤军阿富汗和美军撤军西贡是异曲同工，和美国放弃国民党不一样，前者都是美国投入人力物力后扶持起来的政府还是个阿斗，要么腐败透顶，要么政府首脑搞独裁，在受到打击后遭到美国放弃。而当时的国民党和美国并没有很深的羁绊，美国对待当时的国民党是从共同抵抗法西斯的出发点，支援力度远不及南越南政府和阿富汗民主政府。至于南韩和日本，这才是美国的盟友，人家自己也争气。
>> 撤軍也分怎麼撤軍吧。比如拜登這次，就全部撤走，什麼條件都不要，放縱塔利班推翻政府。還有一些大使...
早就和谈了，撤军之前拜登就说政府军能抵抗3个月，那就说明塔利班夺权是得到美国不干预的承诺，否则拜登哪来的情报觉得30万政府军打不过区区5万塔利班。
至于派兵，前面我说了，是基于政府军能抵抗3个月，美国和北约能够有序撤离大使馆和本国公民的情况下，现在塔利班都要进喀布尔了，出乎美国意料。
所以你看吧，派兵是为了撤侨和保护北约大使馆，根本不会主动出击塔利班。
有些反贼脑子不好。如果你认为中国民主的希望渺茫，那么你也不应该认为阿富汗在美国维持下能有多大起色。
如果美国是民主世界的战略高点，那么你应该考虑的是如何才能保障美国的利益而不是鼓动它到处浪费力量。
如果没有美国和欧洲的自由世界，你在中国的生活会惨一百倍。阿富汗已经给了你们一个很好的样本，看看儒家或者说中世纪伦理会造就一个什么样的社会。
粉红女权敢站在干岸上跳脚，是美国和欧洲给她们的胆子，而不是她们的阿中哥哥。
没人有责任拯救你。想明白这点对大家都好。
如果美国是民主世界的战略高点，那么你应该考虑的是如何才能保障美国的利益而不是鼓动它到处浪费力量。
如果没有美国和欧洲的自由世界，你在中国的生活会惨一百倍。阿富汗已经给了你们一个很好的样本，看看儒家或者说中世纪伦理会造就一个什么样的社会。
粉红女权敢站在干岸上跳脚，是美国和欧洲给她们的胆子，而不是她们的阿中哥哥。
没人有责任拯救你。想明白这点对大家都好。
阿富汗战争分两个阶段，2014年的全面反恐阶段可以说非常成功，赶走了阿盖达和塔利班，确保美国本土和美国公民不受恐怖攻击。
但第二阶段帮助扶植阿富汗政权，可以说是失败的，虽然北约人员损失不大，但毕竟也投入了相当费用。阿富汗政府是烂泥扶不起的阿斗，根本没必要浪费精力。
现在北约全面撤军也不是不正确，但要防止塔利班威胁到西方的安全，让所谓的周边大国去接这个烂摊子吧。
但第二阶段帮助扶植阿富汗政权，可以说是失败的，虽然北约人员损失不大，但毕竟也投入了相当费用。阿富汗政府是烂泥扶不起的阿斗，根本没必要浪费精力。
现在北约全面撤军也不是不正确，但要防止塔利班威胁到西方的安全，让所谓的周边大国去接这个烂摊子吧。
>> 撤軍也分怎麼撤軍吧。比如拜登這次，就全部撤走，什麼條件都不要，放縱塔利班推翻政府。還有一些大使...
按照拜登的說法，是沿用了川普和塔利班的談判條件，然而塔利班是吃準了拜登軟弱無能，我就是不遵守，你拜登也不能把我怎麼樣。而且撤軍就撤軍，居然大張旗鼓公開說幾月幾號之前全撤完，這不就是等於告訴塔利班，你隨意，反正我不撤也得撤。
虽然阿富汗战争目的达到，但是后期的投入相当失败，而且撤退太混乱了。
上周我在看RT的时候还在说这个混乱怕不是如同当年的西贡陷落，White Christmas歌声中撤退逃离，然而昨天突发新闻，RT和SkyNews都在直播，看傻了，西贡陷落还不如啊（法国媒体周日休息，报道都没有）今天回过神来就是各种奇怪混乱的撤退报道，看了不知道该说什么
上周我在看RT的时候还在说这个混乱怕不是如同当年的西贡陷落，White Christmas歌声中撤退逃离，然而昨天突发新闻，RT和SkyNews都在直播，看傻了，西贡陷落还不如啊（法国媒体周日休息，报道都没有）今天回过神来就是各种奇怪混乱的撤退报道，看了不知道该说什么
>> 你也是搞笑，我从来都支持美国光荣独立，也从来没要求过美国有拯救人类的责任，别像个小粉红一样扣帽...
我說的主語是某些群體，我說你了嗎？你自己貼上來豈不是更好笑
撤军是没错的。撤军成这个样子 是非常糟糕的。
完全是情报的失误。导致一连串的错误。
完全是情报的失误。导致一连串的错误。
谁反对撤军了 大部分人是支持撤军的 包括右派 花太多钱了 而且还有怎么安置难民的问题 阿富汗人没有抵抗意识 大部分适龄参加男性跟着跑 美国也管不了了 没人反对从阿富汗撤军 而是该怎么撤的问题 政府军的溃败 美国没有相对的处理反应 只是增加5000兵 也没有加大航班或者军机 更没有对taliban的行为进行威慑 打破了不再扩张和平解决的承诺 过度的相信政府军和taliban的承诺 导致首都快速沦陷造成被动的加快撤离 并且发生诸如 大量妇女儿童留置军营 导致美军一边要保护平民 又要准备撤离 武器大量遗留 甚至包括黑鹰直升机 另一个是机场 那么多人 根本接不过来 甚至还有扒飞机掉下来的 说的是现任政府的混乱撤离造成的人道危机和责任 左派媒体攻击的也是这一点 而不是争撤军的对错 只是撤离做的好不好而已 别混淆概念 说的好像美国不该不能撤军似的
脑子都是拿来干嘛用的.....
脑子都是拿来干嘛用的.....
无法回避的是，美国投入大量成本要建立一个世俗的民主政权，仅仅20天就烟消云散。
都知道美国该撤军，但是搞得像大逃亡一样让胡锡进之流高潮迭起，让反贼们丢了面子，这才是关键问题
>> 撤军是没错的。撤军成这个样子 是非常糟糕的。完全是情报的失误。导致一连串的错误。
是的，拜登政府情报完全失误，完全高估了阿富汗政府抵抗的决心和能力，导致北约大使馆和侨民慌不择路，更别提那些先前承诺的要带走的那批阿富汗带路党，我估计他们是带不走了。
>> 按照拜登的說法，是沿用了川普和塔利班的談判條件，然而塔利班是吃準了拜登軟弱無能，我就是不遵守，...
确实，跟流氓谈判不是浪费时间呢？
>> 按照拜登的說法，是沿用了川普和塔利班的談判條件，然而塔利班是吃準了拜登軟弱無能，我就是不遵守，...
撤軍歸撤軍，但是最重要的機場丟了，那不就是逃亡嗎。
而且機場的撤軍比其他人員撤離更加提前，這不就是明擺著隨便塔利班怎麼打了嗎？
一張張好牌都被拜登打爛，都不知道接下來該怎麼走。
希望他能引咎辭職，但是按照他最近的講話來看，就是甩鍋，然後自己偉光正。
新時代的張伯倫，說的就是他吧。欸。
>> 阿富汗战争分两个阶段，2014年的全面反恐阶段可以说非常成功，赶走了阿盖达和塔利班，确保美国本...
周边大国很可能会同流合污，尤其是巴基斯坦，中国，俄罗斯
上張圖，應下景，中共這次是撿到了槍，PTT上五毛的投降論是火力全開~
>> 撤軍歸撤軍，但是最重要的機場丟了，那不就是逃亡嗎。而且機場的撤軍比其他人員撤離更加提前，這不就...
是他们太相信流氓的承诺了，也不知道怎么搞的，流氓要是能谈判，还需要你在那边打那么多年呢？
民主党政府的很多决策，有时候你只能认为是：不是不能，而是不想。
大使馆和平民先撤，军队后撤这不是常识吗？现在又不得不再派兵进去帮大使馆人员撤离，难以想象作战经验丰富的美军会犯这种错误。
再看看其他事，以前中东问题一直是个老大难问题，美国多少届政府也搞不定。然而川普执政期间，也没看美军和美国政府花费多大的努力、付出多大的成本也没有大动干戈，Isis就消失了、西方国家遍地开花的恐怖袭击消失了，很多阿拉伯国家和以色列签订核平协议了。美国甚至把驻以色列大使馆迁到耶稣撒冷也没见周围的穆斯林国家敢做点什么。
美国从阿富汗撤军是正确的决定，当初打击恐怖组织的作战目标早就达成了。但是这么撒手不管了，阿富汗重新变成恐怖主义温床怎么办（现在看是大概率事件），继续向欧洲和美国输出难民和恐怖分子，孵化出又一个基地、伊斯兰国之后美国怎么办？
大使馆和平民先撤，军队后撤这不是常识吗？现在又不得不再派兵进去帮大使馆人员撤离，难以想象作战经验丰富的美军会犯这种错误。
再看看其他事，以前中东问题一直是个老大难问题，美国多少届政府也搞不定。然而川普执政期间，也没看美军和美国政府花费多大的努力、付出多大的成本也没有大动干戈，Isis就消失了、西方国家遍地开花的恐怖袭击消失了，很多阿拉伯国家和以色列签订核平协议了。美国甚至把驻以色列大使馆迁到耶稣撒冷也没见周围的穆斯林国家敢做点什么。
美国从阿富汗撤军是正确的决定，当初打击恐怖组织的作战目标早就达成了。但是这么撒手不管了，阿富汗重新变成恐怖主义温床怎么办（现在看是大概率事件），继续向欧洲和美国输出难民和恐怖分子，孵化出又一个基地、伊斯兰国之后美国怎么办？
撤军就撤军，但是一声不吭就把人家坑了就十分过分，这样仓促撤军讨了什么好？只会带来更无尽的麻烦，将熊熊一窝，白等政府的臭棋，好牌全都打烂
>> 是的，拜登政府情报完全失误，完全高估了阿富汗政府抵抗的决心和能力，导致北约大使馆和侨民慌不择路...不要这么说阿富汗帮助美军的人吧，带路党是一个粪坑里蛆虫非常喜欢用的骂人话。
不好意思，中供，主动往这个连屎都不如的伊斯兰教上粘
>> 是的，拜登政府情报完全失误，完全高估了阿富汗政府抵抗的决心和能力，导致北约大使馆和侨民慌不择路...
德国法国接了一些，美国应该飞机上带了点
>> 有些反贼脑子不好。如果你认为中国民主的希望渺茫，那么你也不应该认为阿富汗在美国维持下能有多大起...
说的太好了！！！完全支持！！！！！恨不得给你100个赞！！！
稍微准确一点，我认为应该是，
“是美国和欧洲给了墙国人更多的选择，让他们看到了更多的选择。因此，如果没有美国和欧洲，墙国人会惨100倍，毫无疑问。美国和欧洲给了墙国人真正的梦想，给了墙国人另一扇窗户，给了墙国人一个run的选择。人活着，是可以怎么样的。“
>> 说的太好了！！！完全支持！！！！！恨不得给你100个赞！！！稍微准确一点，我认为应该是，“是美...
你错了。如果中国人能够得到更多自由，或者整个社会能够更加自由，我乐见其成。
但是你从共产党的反复能看出来，人不可能拔着自己的头发把自己从地上提起来。
如果你多观察一下豆瓣那群粉红女权，你就能明白人能因为自私愚蠢到什么地步。或者人能因为愚蠢而多么自私。如果再看日本韩国的历程，你会发现人为加速历史进程，那么历史一定会在某个时刻给你来一次反复。
欧洲和美国对更多第二第三世界的国家的人民而言，存在的意义是告诉他们还有一种可以更文明的生活标准。这是中国以前居于上国地位时对周边文明的意义，也是如今欧美的意义。当然更实际的意义是，欧美可以帮助这些人民，因为这些人民在经济利益上给了他们补偿。至少欧美社会比一百多年前，更明白自由的价值。明白奴役他人者，亦将被历史奴役。当然也许他们不是每个人都明白这一点，但至少从目前的人类社会来看，他们暂时处在高地。
中国只是一个记录历史的国家，而不是一个尊重历史的国家。否则也不会出现这么多自居伟人，一茬一茬，死之不绝。
>> 撤軍是撤軍，逃亡是逃亡，這是兩回事。要說數量，川普時期已經撤走大多數阿富汗美軍了，塔利班p都不...
我看有些人批评美国政府比批评共产党还起劲，跟墙内小粉红完全就是一丘之貉嘛，是个什么成分也不用多说了。当年批评川普的（至少是华语反共圈），基本都是大选期间及大选以后的事，在其当政期间可没谁批评川普政策的。
另外。孤立是说的你川普得罪盟友，把欧盟日韩往中共推，跟撤不撤兵有毛线的关系。
撤军是对的，关键是撤军后怎么走。
如果还是对俄罗斯穷追猛打，对东方大国高高举起轻轻放下，那其实撤军的意义也没什么值得吹的。
如果还是对俄罗斯穷追猛打，对东方大国高高举起轻轻放下，那其实撤军的意义也没什么值得吹的。
撤军是对的，政府军立马投降也是对的，政权越早给塔利班越好。过去粪坑没人要，米国接着，现在有人要了，干嘛不让。就有人急着去蹲坑，粪坑谁爱去谁去，早点让出来是明智的，急着去的不粘身米共才怪。
美国从阿富汗的战略撤退无疑是正确的，但战术搞的一塌糊涂也是事实。这一结局将美国在阿富汗20年的巨大付出瞬间归零。这无疑是拜登执政以来最大的污点。也必将会成为将来拜登竞选连任的最大变数。
>> 我看有些人批评美国政府比批评共产党还起劲，跟墙内小粉红完全就是一丘之貉嘛，是个什么成分也不用多...
趕緊去舉報我是五毛，上次給我搞了個觀察，沒2天就拿掉了，我還不過癮呢
撤军是没有问题的。美国陷入阿富汗二十多年，花了千亿美元，牺牲了许多军人，勉强镇压住了恐怖分子，但阿富汗是个无底洞，拖下去将是对美国无止境的消耗，因此两党达成共识，川普政府制定撤军计划，但川普连任失败，执行只能交给新政府，而拜登就是在执行上犯了错误。
他今天发表了关于阿富汗问题的谈话，说美军驻扎阿富汗根本目的是为了防止恐怖分子以阿富汗为大本营策划对美国本土的袭击，现在这个目的达到了，美国在一段时间内受到直接攻击的可能性很低，因此必须停止对美国国力的消耗，把军队撤回来。
坦白讲拜登说的话其实挺实在的，他的错误在于过高估计了阿富汗政府军的实力和战斗意愿，他觉得三十万美械部队，就算再怎么拉胯也能顶到911事件二十周年以后，那时候美国已经完全撤出了，阿富汗落入塔利班手里也没美国的责任，但他没想到阿富汗政府一看美军撤了，直接就跑了，根本就等于把政权拱手让给塔利班。撤军过程中发生这种事情，美国是很丢面子的（不伤里子），给国际社会一种草草收场，不负责任的感觉。
如果是川普在位，撤军一定不会狼狈成这个样子，他会在正式撤出前把阿富汗政府和塔利班分别教育一顿：我要走了，你们别给我搞事，阿富汗别出乱子，谁捣乱我弄死谁。这样两边都会乖乖等美国撤干净才搞动作，不会让美国丢脸。拜登就是少了临走威慑这个环节，镇不住这帮流氓，闹出一场风波。
他今天发表了关于阿富汗问题的谈话，说美军驻扎阿富汗根本目的是为了防止恐怖分子以阿富汗为大本营策划对美国本土的袭击，现在这个目的达到了，美国在一段时间内受到直接攻击的可能性很低，因此必须停止对美国国力的消耗，把军队撤回来。
坦白讲拜登说的话其实挺实在的，他的错误在于过高估计了阿富汗政府军的实力和战斗意愿，他觉得三十万美械部队，就算再怎么拉胯也能顶到911事件二十周年以后，那时候美国已经完全撤出了，阿富汗落入塔利班手里也没美国的责任，但他没想到阿富汗政府一看美军撤了，直接就跑了，根本就等于把政权拱手让给塔利班。撤军过程中发生这种事情，美国是很丢面子的（不伤里子），给国际社会一种草草收场，不负责任的感觉。
如果是川普在位，撤军一定不会狼狈成这个样子，他会在正式撤出前把阿富汗政府和塔利班分别教育一顿：我要走了，你们别给我搞事，阿富汗别出乱子，谁捣乱我弄死谁。这样两边都会乖乖等美国撤干净才搞动作，不会让美国丢脸。拜登就是少了临走威慑这个环节，镇不住这帮流氓，闹出一场风波。
冲田杏梨
新注册用户
覺得這次撤軍是要給親中國家(尤其是一帶一路的)和中國警示 如果中國能處理得當而且周邊國家也安全那就好 如果襲擊不斷歡迎美國的呼聲也更多了
可惜中國目前讓人失望 不對難民伸援就算了 還要洗白塔利班
可惜中國目前讓人失望 不對難民伸援就算了 還要洗白塔利班
ejdh11
🤬不友善用户
阿富汗政府军烂泥扶不上墙，其次才是拜登撤军做得不好，谁知道阿富汗政府军这么弱
你不要混淆概念，大家喷的不是美国该不该撤军，而是不该这样无条件撤军！撤军是两党共识，也是美国人的共识，但是一个成功的撤军应该是有秩序有计划有条件的，而不是你还没撤完对方都骑你脸上来了搞得你的撤军变成一场溃败。
把失败的撤军等同于不应该撤军就类似于大家批评中国的防疫方式毫无人性，然后你跑来说我觉得应该防疫因为人命大于天。这叫偷换概念。
把失败的撤军等同于不应该撤军就类似于大家批评中国的防疫方式毫无人性，然后你跑来说我觉得应该防疫因为人命大于天。这叫偷换概念。
及时抽身，然后集中力量对付土共也行，上一次阿富汗战争，让土共逃之夭夭，暗中发展，终养虎为患，现在好了，干就是了
>> 有些反贼脑子不好。如果你认为中国民主的希望渺茫，那么你也不应该认为阿富汗在美国维持下能有多大起...
要是没有西方败类和中共的勾兑，中国可能现在已经实现民主了。