答ovva同学的“如何看待blm示威者打算強拆林肯雕像，一名黑人老人極力阻止雕像被拆除”一问
不知不觉码了一堆字，还是开个新的主题吧，文章的形式也便于我给参与回复的葱友点赞。
☞ 提问链接
如果你能搞明白为什么是老年人而不是年轻人出面来制止，心中应该就有答案了。自上世纪80年代后，一代又一代的年轻人在左派知识分子把持的课堂上接受并传播他们灌输的价值观，这些美国的文化精英给自己戴上自由派的桂冠，在政治观念上关注人权、弱势群体，在社会经济制度上支持大政府、多福利，其中喜欢马克思主义的大有人在，甚至不少人上世纪60-70年代还是毛粉。
时间回到当代，这里不得不感谢一下武汉肺炎，这或许是它所带来的唯一正面积极的作用。因为防疫封城，父母与孩子们日常的交流增多，更因为上网课的关系，使得一部分父母能开始接触并进而了解到孩子们在学校里到底接受了怎样的教育。结果不了解不知道，一了解吓一跳，如今许多不堪入目的读物以性启蒙性教育的名义堂而皇之地出现在了学生的书单里。它们打着性别平权的旗号，鼓励变性鼓励同性恋鼓励连成年人都羞于启齿的一切，荼毒着孩子尚未健全的身心。
https://twitter.com/ChooLucia/status/1460423277235560450?s=20
https://twitter.com/ChooLucia/status/1460448915761868811?s=20
https://twitter.com/ChooLucia/status/1472232978420051972?s=20
这些打扮奇形怪状的左派知识分子同样擅长发明各种奇葩的新鲜词汇，“恋童癖患者”可以另称为“被未成年人吸引的个体”，颇有共产中国“经济下行”、“有序用电”的丧事喜办之风。
除此之外，还有一些安提法分子混入了教师的队伍。在加州的萨克拉门托，有一位男教师不仅在自己的办公室里悬挂安提法的旗帜，更公然在教室里张贴毛泽东的画像，他会在课堂上向学生灌输什么样的思想显而易见，而长期被共产主义的革命理想煽惑的学生在批判性种族理论的助攻下很容易转变成安提法和黑命贵的同情者乃至走上斗争第一线的生力军。
各地愤怒的家长也已经开始行动，他们质问当地校区的委员，要求学校重新研讨教学课程，开除行为不当的教师。比如最近有一位华人妈妈参加了德州Keller学区举行的校董会议，与会的许多家长慷慨陈词，表达对儿女教育的担忧和不满。其中有一位黑人家长俨然是怒不可遏，他声明自己刚离开民主党成为保守派，并扬言如果川普在2025年回到白宫，你们的所作所为都该被清算。
https://twitter.com/ChooLucia/status/1460413274198056961?s=20
https://twitter.com/ChooLucia/status/1460468697412382720?s=20
联系到之前弗吉尼亚州劳登县的强奸案，受害者的父亲也是一位民主党的支持者，爱女受辱却求告无门，若不是被校方庇护的罪犯在另一所学校继续犯案被抓到现行，骗子的污名估计将伴随他和他的女儿一生，相信现实这记无情的铁拳已然将他锤醒。
一位保守派家长的讲演稿。
拿着圣经发言的保守派家长。
不管是拆除美国先贤塑像的年轻人，还是跟随左派知识分子的步调自我解放的年轻人，或许他们认为自己才是推动社会进步的中坚力量，老年人的思想则是腐朽没落的。然而他们也应该知道，在60年前的中国，同样有无数年轻人坚信“革命无罪，造反有理”，把整个国家和无数国民推向了凄惨绝望的深渊。
不过大家也不必太过悲观，因为越来越多的美国人正在觉醒，即便老年痴呆发出F-15加核武器才能对抗政府的威胁，但只要枪还牢牢握在人民手里，美国就有希望，人类的未来就有光明。
最后不得不重申我一直以来的观点，在自由世界，只要是不会给他人造成严重困扰和伤害的事物都应该被包容，比如同性恋、异装癖这些，但这并不意味着包容是无限度无原则的，至少不应该利用媒体、学校乃至公权力去大肆宣传广而告之，让它们成为社会的时尚，青春懵懂的孩子竞相效仿的潮流。而像模糊性别允许男女同厕这样的则必须坚决禁止，荒唐不说，这本身就是违背人伦，刺激性犯罪的违法行为，只有厘清自由的边界我们才能真正享受自由的美好。
7 个评论
家长们能做到的最有力的回击就是去竞选，成为当地学区的委员，参与规则的制定，掌握学校的话语权！
在俄亥俄州的辛辛那提，已经有四位家长联手竞选学区委员并全部当选，其中一位更是轻松击败委员会主席成为新任主席。他们没有任何政治根基，全部反对批判性种族理论，夺回学校和孩子的未来，从家长介入政治活动开始。
☞ Foxnews的报道
https://upload.cc/i1/2021/11/18/Me7QkV.jpg
在俄亥俄州的辛辛那提，已经有四位家长联手竞选学区委员并全部当选，其中一位更是轻松击败委员会主席成为新任主席。他们没有任何政治根基，全部反对批判性种族理论，夺回学校和孩子的未来，从家长介入政治活动开始。
☞ Foxnews的报道
https://upload.cc/i1/2021/11/18/Me7QkV.jpg
在自由世界，只要是不会给他人造成严重困扰和伤害的事物都应该被包容，比如同性恋、异装癖这些，但这并不意味着包容是无限度无原则的，至少不应该利用媒体、学校乃至公权力去大肆宣传广而告之，让它们成为社会的时尚，青春懵懂的孩子竞相效仿的潮流。
是的，包容不是鼓励。可以鼓励同性恋出柜，但不能怂恿不清楚自己性相甚至异性恋的人出柜。
中国人对待他们眼中的这种异类普遍缺乏包容心，即便是曾经火遍网络的中国反串界第一美人小灿，也经常遭到不怀好意的主持人刁难，拿他的性别说事开泰国人妖的玩笑，拍一部网剧《梁山伯与祝英台》被中途换角，明明他就是史上最美的祝英台。
☞ 小灿经典的嫦娥姐姐扮相
你要说原因，自然与儒家传统文化和共产邪教病态审美的双重浸染脱不了干系，学校从来没有教导孩子要如何与这些相对弱势的群体相处，直白地说就是中共的洗脑教育更注重教导你如何爱党爱国而非如何爱人。
眼下共产党正号召每个家庭多生孩子，中国社会对同性恋打压的力度正无形中上升，而娘炮文化可谓滋生同性恋的温床，共产党能不着急上火吗，在舆论引导上自然毫不客气，要把它批倒批臭。
而西方则是另一个极端，包容没问题，但有必要大肆宣传要做到把这些非主流的东西推崇为社会时尚的地步吗？甚至道德绑架所有人，指鹿为马，颠覆大众的审美，简直令人作呕！凡事过犹不及啊，我之所以对西方的政治正确颇有微词正缘于此，矫枉过正的恶果必然是为了维护少数人的权益而不得不牺牲多数人的自由。
如果你是同性恋，你渴望获得社会的认同和他人的尊重，我当然无条件支持你并愿意为你发声；如果你觉得周围的同性恋太少，希望同性恋的人数增多群体壮大，我就得批评你心理阴暗了；如果恰好有这么一股力量，它可以达成你的心愿，在教育层面影响那些身体和心智都尚未发育成熟，三观还没有成型的孩子，怂恿他们变性鼓励他们同性恋，你还鼓掌叫好，我只能摇头叹息并采取相应的行动了，因为这已经涉嫌犯罪。
☞ 小灿经典的嫦娥姐姐扮相
你要说原因，自然与儒家传统文化和共产邪教病态审美的双重浸染脱不了干系，学校从来没有教导孩子要如何与这些相对弱势的群体相处，直白地说就是中共的洗脑教育更注重教导你如何爱党爱国而非如何爱人。
眼下共产党正号召每个家庭多生孩子，中国社会对同性恋打压的力度正无形中上升，而娘炮文化可谓滋生同性恋的温床，共产党能不着急上火吗，在舆论引导上自然毫不客气，要把它批倒批臭。
而西方则是另一个极端，包容没问题，但有必要大肆宣传要做到把这些非主流的东西推崇为社会时尚的地步吗？甚至道德绑架所有人，指鹿为马，颠覆大众的审美，简直令人作呕！凡事过犹不及啊，我之所以对西方的政治正确颇有微词正缘于此，矫枉过正的恶果必然是为了维护少数人的权益而不得不牺牲多数人的自由。
如果你是同性恋，你渴望获得社会的认同和他人的尊重，我当然无条件支持你并愿意为你发声；如果你觉得周围的同性恋太少，希望同性恋的人数增多群体壮大，我就得批评你心理阴暗了；如果恰好有这么一股力量，它可以达成你的心愿，在教育层面影响那些身体和心智都尚未发育成熟，三观还没有成型的孩子，怂恿他们变性鼓励他们同性恋，你还鼓掌叫好，我只能摇头叹息并采取相应的行动了，因为这已经涉嫌犯罪。
>> 说得好，应该不支持不反对，而不是同性恋高人一等。
已经陷入不支持不反对保持中立就是反对的怪圈了啊，原本我想码点字论道论道，既然zfedit001大佬做过相关论述，我就奉行拿来主义借花献佛了：
不认同和霸凌，表面上很好区分，很多人认为，不以强力作用于他人，不用自己的固有思维把别人框框起来就算不上霸凌，这种理解既缺乏简练可行的实际性，也缺乏对复杂人群社会的基本理解。
一个班里15个孩子，1个是性别认知边际我们叫他小A，那么小B不和他玩，不和他交流，但是也不武断，不评价。这时候小C站出来了，说小A是怪咖大家都烦他，直接证据是小A异装怪服，间接证据是小B都不和他玩。 那么请问这里谁是霸凌者？小B在社会层面有没有责任？
人与人，人与自我，人与社会的作用是交互的，没有任何人能够脱离这种关系网和衍生出来的人际境遇。美国现在就是现在这种“道德囚笼”之中，不矫枉不足以过正，民主党一定要搞到凭口述性别选择厕所，一定要搞到不表明身份和ID也可以用父母医保做变形手术； 那共和党怎么办？ 只能你做初一我做十五，遵循新教原教义去解释性别边际问题，你说共和党对LGBT就不好吗？ 真不见得，美国本土48州中，有33个州启始的LGBT权益团体是共和党人发起的。就是在上述15个人班级中“不认同即是霸凌”的思维怪圈中，双方走向了歇斯底里。
☞ 完整论述