纽约时报

纽约时报：中国多地疫情抬头，阴影笼罩北京冬奥会

https://cn.nytimes.com/china/20220111/breakouts-and-lockdowns-in-chinese-cities-make-a-risk-free-olympics-look-unlikely/

AMY QIN

2022年1月11日

中国国家主席习近平上周视察北京冬季奥运会场馆时，提出了"简约、安全、精彩"的办赛要求。

但一些国家的外交抵制，以及传播速度越来越快的新冠病毒奥密克戎变异株，可能会让安全和精彩变得几乎不可能实现，至少从北京严格的新冠病毒感染"动态清零"标准来看。

距离冬奥会开幕还有不到一个月的时间，中国官员正在加紧清除全国各地的一波新冠病毒感染病例，包括几例本土传播的奥密克戎变异株病例。

有1400万人口的北方港口城市天津周一报告了21例本土病例，据中国国家卫生健康委员会统计，过去两天的确诊病例总数增加到40例，其中至少有两例是奥密克戎变异株的感染。

鉴于天津靠近北京，中国的形势已变得相当紧迫。许多通勤者每天往返于这两座城市之间，他们通常乘坐大约只需30分钟的高铁。

为了应对感染率上升所带来的威胁，天津市政府迅速采取行动，对几个受影响的社区实施了封锁。周一，全员核酸检测仍在进行中。当局还收紧了对进出天津的旅行限制，要求居民在离开前须经单位或社区审批。天津与北京之间的火车票已从周日下午开始停售。

但有令人担忧的迹象表明，奥密克戎变异株已传播到了天津以外的地区。中国中部的河南省安阳市周一报告了两例奥密克戎变异株的本土感染病例，对密切接触者的追踪将感染回溯到一名去年12月28日从天津回来的学生，引发了人们对奥密克戎变异株可能已在天津传播了近两周的担忧。

受最近德尔塔变异株确诊病例激增的影响，西安市和河南省禹州市的上千万人目前被限制在家中。

疫情的暴发已经引起了北京官员的担忧，他们正在加强措施，以确保病毒在首都冬奥会开幕之前不会渗透入已经非常严格的防疫措施。周一，北京市疾病预防控制中心呼吁曾去过近期暴发疫情地区的居民向当局报告。这将包括自去年12月9日以来去过或途经天津的所有人。

周一，北京市官员还敦促居民在1月31日开始的农历新年假日期间不离京。对在北京打工的数百万农民工中的许多人来说，这将是他们连续第三年因新冠病毒不能回家度过这个为期一周的假日，这通常是他们每年唯一一次回家看望亲人的机会。

分享 2022-01-11

7 个评论

~~asQD654~~ ^{新注册用户}

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是：拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。