已删除
37 个评论
感谢你花时间写下你的个人感想，从现实主义角度目前对台湾老百姓最大利益的方案还是维持现状。我个人比较同意蒋经国先生提出的“一国良制”（虽然知道只是为了应付邓小平的“两制”隨口而出）
怎么说呢，我本人既坚持台湾的民主自由，但真觉得台湾当局那都是些水货脑残哈。岛内能不能出点贤人，拯救拯救台湾啊 哈哈
**该用户被封禁，内容已自动替换**
劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。
阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。
只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）
這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）
劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）
那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。
所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。
這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。
總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。
==========================================
劉的理論問題在於路徑依賴。
説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。
中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。
很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？
=======================================
我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。
但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。
諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。
而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。
其实台湾人也很纠结吧，独立又要被中共搞，统一也要被中共搞，维持现状也怕对岸哪天射导弹过来。
我覺得當前的現狀其實應當是一中兩府，最理想的出路是聯邦共和，不過感覺機會渺茫
一個中國被中華民國和中華人民共和國分治，贊同樓上美國式聯邦或者英聯合王國
兄弟和而不同，就算是亲兄弟就一定要一个屋檐下生活么？当代俩岸要想统一，必须经历文化认同，体制趋同，利益共同三个大步骤。 在任何一个步骤有缺失的情况之下，统一都是竹篮打水。
我是大陸人，希望中華民國光復大陸，重建大陸的民主自由人權。中共目前在內憂外患下快玩不下去了，一旦倒台國內外都沒有什麼拿得出手的政治力量能統領中國人。中華民國其實很合適，還有個大義名份。
但是以我的個人觀點而言，綠營已經對大陸不感興趣了，就想著保住台灣就行了。再說了，中華民國本來就是國民黨建立起來的。今天的國民黨更是跟中共勾兌的過分，韓發財這種阿貓阿狗都能當候選人。如果國民黨如果出不來什麼明主，至少像蔣經國那樣吧，即使中共倒台了，台灣政府估計也沒什麼心思重返大陸。
希望更多的台灣民眾看到共產黨在走下坡路，而且下滑的速度在增長，希望更多的人像樓主一樣，還有個光復大陸的思想。以前沒人想是因為土共強大，如今可以想是因為不用你動武，土共自己就要玩完了
但是以我的個人觀點而言，綠營已經對大陸不感興趣了，就想著保住台灣就行了。再說了，中華民國本來就是國民黨建立起來的。今天的國民黨更是跟中共勾兌的過分，韓發財這種阿貓阿狗都能當候選人。如果國民黨如果出不來什麼明主，至少像蔣經國那樣吧，即使中共倒台了，台灣政府估計也沒什麼心思重返大陸。
希望更多的台灣民眾看到共產黨在走下坡路，而且下滑的速度在增長，希望更多的人像樓主一樣，還有個光復大陸的思想。以前沒人想是因為土共強大，如今可以想是因為不用你動武，土共自己就要玩完了
Free Taiwan
Free Hong Kong
Free China
Free Hong Kong
Free China
老共的政策很多非常脑残，我不想吐槽了，我认为中共现在能做的最好的事情就是分裂为两个党。当然从具体掌权者的角度看，那可不一定脑残，误国误民的事对他们个人可能是最优选择。眼下的中美贸易战就是此典范。
我觉得台湾坚持中华民国，终究会成为中华民族的领头示范生。
我觉得台湾坚持中华民国，终究会成为中华民族的领头示范生。
我在香港這邊的感受差不多，但我不太深究歷史。我只知道大陸台灣和香港的本來都是中華民族，但被中共搞禍了。大陸同胞在中共統治下連人權都沒有，連香港也被侵蝕。其實誰獨誰統或聯合也沒關係，只要我們中華兒女都自由民主就好。天滅中共不是夢。
蛋蛋8964
已停用 观察
” 我是大陸人，希望中華民國光復大陸，重建大陸的民主自由人權。“ @热爱大撒币
复议
复议
中国梦和民主自由是水火不容的，只有极权统治才能迫使14亿人都做同一个梦。
台獨的人是想滅掉中華民國, 從中華民國中獨立出去, 至於新國家會是甚麼體制到今天沒有說明, 一切隨
他們高興, 此為台灣無止境內鬥之始
可接受中華民國獨立與中國做出區分, 或中國分成民主佔領區與共產佔領區但互無統屬, 但不接受台獨.
回統派 : 我之為中國人, 不用共產黨認證, 我自堂堂正正為中國人.
回獨派 : 對於中華文化的批評我只回, 誰之過去沒有黑暗, 誰之未來不能有光明, 我自棄惡揚善, 中華自當復興
唯一支持中華民國, 此唯生命與希望的寄托, 台獨與被統一皆我之敵.
他們高興, 此為台灣無止境內鬥之始
可接受中華民國獨立與中國做出區分, 或中國分成民主佔領區與共產佔領區但互無統屬, 但不接受台獨.
回統派 : 我之為中國人, 不用共產黨認證, 我自堂堂正正為中國人.
回獨派 : 對於中華文化的批評我只回, 誰之過去沒有黑暗, 誰之未來不能有光明, 我自棄惡揚善, 中華自當復興
唯一支持中華民國, 此唯生命與希望的寄托, 台獨與被統一皆我之敵.
我並沒有今天就讓蔡英文政府反攻大陸，這是不可能的。
而是在未來可能的時機做出這個決定。現在即使中共內部的人也能看出來中共早晚玩完。人民幣貶值，外企大量撤出中國，人口紅利消失，中美交惡，失業率嚴重，物價飛漲也出現了苗頭。這種情況下中共除了暴力維穩沒什麼辦法。一旦財政不足，連五毛錢都發不出來的話，五毛肯定要倒戈相向。現在的主流說法就是中央由於財政問題，會造成對地方分配不足，導致地方不滿，中央地方逐漸失控，如果你熟悉中共歷史，可以參考唐末。另外一種說法就是中共由於供需不足，會回到改革開放之前的計劃經濟，什麼糧票之類的都會回來。只要稍微懂經濟的都知道計劃經濟只是死的快慢的問題。
你仔細看看品蔥的人的帖子和回覆，大部分人都希望中華民國光復。海外的著名民運份子，比如王丹，陳破空，吳建民，李一平，辛灝年，魏京生等人都希望民國能回來。現在真正可惜的綠營政府貌似對這個事完全沒興趣，國民黨即使有興趣卻是連連庸才黨政。台灣民眾也沒啥興趣。這是最可悲的地方。
希望中共倒台的那一天，台灣政府還能想起來中華民國也曾經統治大陸，利用大義名份，實現大多中國人的宿願
而是在未來可能的時機做出這個決定。現在即使中共內部的人也能看出來中共早晚玩完。人民幣貶值，外企大量撤出中國，人口紅利消失，中美交惡，失業率嚴重，物價飛漲也出現了苗頭。這種情況下中共除了暴力維穩沒什麼辦法。一旦財政不足，連五毛錢都發不出來的話，五毛肯定要倒戈相向。現在的主流說法就是中央由於財政問題，會造成對地方分配不足，導致地方不滿，中央地方逐漸失控，如果你熟悉中共歷史，可以參考唐末。另外一種說法就是中共由於供需不足，會回到改革開放之前的計劃經濟，什麼糧票之類的都會回來。只要稍微懂經濟的都知道計劃經濟只是死的快慢的問題。
你仔細看看品蔥的人的帖子和回覆，大部分人都希望中華民國光復。海外的著名民運份子，比如王丹，陳破空，吳建民，李一平，辛灝年，魏京生等人都希望民國能回來。現在真正可惜的綠營政府貌似對這個事完全沒興趣，國民黨即使有興趣卻是連連庸才黨政。台灣民眾也沒啥興趣。這是最可悲的地方。
希望中共倒台的那一天，台灣政府還能想起來中華民國也曾經統治大陸，利用大義名份，實現大多中國人的宿願
中華民國在台灣落地生根，已經成爲了台灣本土的國；兩岸首先政治體制和意識形態不同，而本來共有的文化基礎也漸漸産生了差異；台灣的人民已不像當年岳武穆一樣被各種忠義等思想所束縛，不需要去將“收拾舊山河”作爲己任——這樣的情況下，想要國軍打回來估計是不太可能了。
台灣的事，台灣人去管，要統要獨，也要看台灣人的意願，不論台人是統是獨，都充分地尊重和理解，作爲大陸人民，不能把自己的意志強加於他人。
我也一直希望中國實現大一統，成爲真正的華夏大國，但我認爲統一不可強求，要以仁德服眾，“故遠人不服，則修文德以來之”。最後冒昧地用發起人的網名结尾吧，“希望有那麽一天”吧！
台灣的事，台灣人去管，要統要獨，也要看台灣人的意願，不論台人是統是獨，都充分地尊重和理解，作爲大陸人民，不能把自己的意志強加於他人。
我也一直希望中國實現大一統，成爲真正的華夏大國，但我認爲統一不可強求，要以仁德服眾，“故遠人不服，則修文德以來之”。最後冒昧地用發起人的網名结尾吧，“希望有那麽一天”吧！
台灣不會獨立 - 現在不會，以後也不會。現在不獨是因為共產黨，未來不獨是因為中共敗亡或與美國全面交惡斷交，使美國轉而承認中華民國（與台灣建交）來代表中國。這一年來很多事件已經預示未來的發展。如果共產中國陷入混亂，台灣人的小確幸可能不會想以中華民國道統來統一中國領土，但政客可不會放著肥肉不吃 - 那是很大的利益，比台灣這塊土地能提供的資源多太多，自然會有想法。
中共崩潰最大的可能是因為缺錢，導致維穩失據，沒有錢（或是惡性通脹錢太多），軍隊武警公安五毛誰會為共產黨賣命？在財政拮据的狀況下只能逐漸收縮其統治範圍，在未來某個時間點徹底滅亡（核平什麼的根本別提）。但這個過程可能會長達數年甚至十數年。
我並不是民國派，相反我認為台灣做為一個小而強的國家會更好，但未來演變不會因為個人好惡改變。唯一希望的只是別死太多人。
中共崩潰最大的可能是因為缺錢，導致維穩失據，沒有錢（或是惡性通脹錢太多），軍隊武警公安五毛誰會為共產黨賣命？在財政拮据的狀況下只能逐漸收縮其統治範圍，在未來某個時間點徹底滅亡（核平什麼的根本別提）。但這個過程可能會長達數年甚至十數年。
我並不是民國派，相反我認為台灣做為一個小而強的國家會更好，但未來演變不會因為個人好惡改變。唯一希望的只是別死太多人。
我在台灣的公務機關工作。
1.大家都是普通人，有缺點，有偏見也有看不見的地方，所以與其期待一個賢人，不如期許大家成為思想開放而目標明確的人。
2.文官制度及繁瑣的公文作業程序，會讓政策的施行顯得拖沓及緩慢，這是此制度的缺點，同時也保護著每一個人。我們不會出現一個希特勒，因為現行文官制度下沒有一個人的權力可以集中至此。
3.台灣的民主還很年輕，其實大家除了投票之外，還有很多參與政治的機會，卻沒有被把握。例如公共政策參與平台，例如公聽會，例如區域立委的辦公室。立委的辦公室不是拿來走後門的，是為了讓我們所愛的土地越來越好。然而多數台灣人可能沒去過公聽會，各機關的施政報告、業務內容也很少主動去了解，這是台灣還未成熟的地方，但我相信我們會越來越好的。
1.大家都是普通人，有缺點，有偏見也有看不見的地方，所以與其期待一個賢人，不如期許大家成為思想開放而目標明確的人。
2.文官制度及繁瑣的公文作業程序，會讓政策的施行顯得拖沓及緩慢，這是此制度的缺點，同時也保護著每一個人。我們不會出現一個希特勒，因為現行文官制度下沒有一個人的權力可以集中至此。
3.台灣的民主還很年輕，其實大家除了投票之外，還有很多參與政治的機會，卻沒有被把握。例如公共政策參與平台，例如公聽會，例如區域立委的辦公室。立委的辦公室不是拿來走後門的，是為了讓我們所愛的土地越來越好。然而多數台灣人可能沒去過公聽會，各機關的施政報告、業務內容也很少主動去了解，這是台灣還未成熟的地方，但我相信我們會越來越好的。
台湾独立与否那是多数台湾人的决定。当下的中共就是靠着炒作这个“百年耻辱”，复兴中华，维持祖国领土，这类狭窄的大汉民族主义才能够确保一党专政的持续。国民党当年如果做得好，怎么会给马列子孙机会篡国推翻呢？让国共两个20世纪的落后产物从历史消失，两党的子孙也捞够了，让广大群众多分点吧。
有几个独裁政权在内外压力都很小的情况下主动推行民主制度的？都是大厦将倾了还抱着权力不放最后身死名裂，这么对比一看是不是看国民党也眉清目秀了？
从现实角度来说中国大陆民众熟悉的只有国共两党，国民党的旗号还是可以拿来用一用的，而且国民党在大陆重建之后因为党员结构巨变也必然会脱胎换骨，成为类似于美国共和党的标准右翼保守党。
从现实角度来说中国大陆民众熟悉的只有国共两党，国民党的旗号还是可以拿来用一用的，而且国民党在大陆重建之后因为党员结构巨变也必然会脱胎换骨，成为类似于美国共和党的标准右翼保守党。
国民党当年实在太无能，美国也不够帮忙，否则如果以长江为界，北中国给共产党，南中国给国民党的话。中华民国也不至于没有存在感，说不定还能反攻下解放北方人民。
官方是56個中華民族...
聯邦那是要把大陸都分至少十多個邦才行
皇帝早沒了，還學什麼英國
皇帝早沒了，還學什麼英國