公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

**该用户被封禁,内容已自动替换**

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如,我们中国人喜欢过年放鞭炮,那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮,这是公众原则,用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放,这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域,我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数,你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家,你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域,哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子,多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此,民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
-3
分享 2019-08-26

8 个评论

蛋蛋8964 已停用 观察
不论该党是否当选,这个传闻中描述的事情都不会发生。也就是说精神病院戒毒所和垃圾处理厂不会建立在同一个区域。先说当选的情况,如果该党当选,并且做了传闻中的事情,那相当于不打自招,会引发大规模的民众抗议甚至骚乱。再说一下不会当选的情况,因为又了上述的谣言所以该党在选民中的地位会发生动摇,造成选票流失。
综上所述,这一类的谣言在任何一个情况下对于一个党派来说都不是好事,所以在民主社会里,这样的谣言,只可能产生于,该党派的竞争对手。
以上发言只代表个人意见。
真实效果可能是该党因为名誉受损而失去大量选票,继而控诉敌对政党不公平竞争破坏民主制度。
正常的民主国家里,即使某个党胜选,在哪里造什么东西也不是这个党说了算的。你这个问题的假设就不成立。
那只能说你这个民主制度设计不合理。建造这种公共设施的权力应该就是本区政府的,不可再往下分选区了。
我爱中共 新注册用户 回复 pc6650
市议会决定建造公共设施的地点,很正常啊
pc6650 回复 我爱中共 新注册用户
我说了,不再细分选区,所以政党就不会知道哪个区域的人投票少。
我爱中共 新注册用户 回复 pc6650
看各投票站的点票结果就知道了
pc6650 回复 我爱中共 新注册用户
那就一个选区只放一个投票站。
你可能会问这样投票站的密度会不会太小,投票会不会太麻烦?
——不会,不要把选区划太大就行了。
废话不多说,我直接给你设计好一个合理的方案,你就明白了:
一个行政区,按每4平方公里(方圆2公里左右)划出若干选区。无论这个行政区政府想建造什么公共设施,都只能提需求,拍板的必须只能是建设施所在的选区。假如没有选区愿意建这个公共设施该怎么办呢?——很简单,开价,总有一个价格能使人妥协。那么谁来承担这个价格呢?——不接受这个公共设施的其他选区。
这样到最后一定能达成最公开透明、公正平等的结果。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册