已删除

毛主席在的话你们这些毛左和马列门徒上不了品葱。

主席是好的，都是刘邓把经念歪了，都怪林副主席的执行理解有问题。

虽然说邓碾平也不是啥好人，但毛主席还在你今天应该想的是下一顿有没有饭吃，而不是吃饱了没事干来品葱宣扬马列毛。邓小平让你们吃饱了肚子你们骂娘，毛泽东饿死三千万你们拥护，小粉红还知道被锤的时候的时候猪叫两声呢。

对了，千万别把葱油的理想和你们康米弄混了，解放全人类这种大好事只有你们康米喊的出来。别的人类不用你们解放你们就送他们去见马克思是吧？

说白了相比较邓碾平，传统儒家宗法制度，习近平特色红色僭主制度。你们毛共为首的康米当然是更下作的那一类。前三者好歹只霍霍中国人，只有你们这群渣滓顺手还祸害印度人，泰国人，柬埔寨佬族人。

毛主义就毛主义，可别说自己马主义了。
关于你写的大跃进大饥荒那段，大跃进的背景是58年南宁会议上毛批判了周恩来和陈云的“反冒进”，此时就定下了大跃进的基调，此后是59年庐山会议针对彭黄张周的反右倾，整个大跃进都是你毛的经济政策，62年七千人大会才退居二线的，你在这把锅甩给刘少奇？刘少奇62年搞了个三自一包，要不饿死的人还要再多，就这后来还被毛发动四清批判，毛才是真图支王者。
马克思的阶级论至少强调一个阶级专政，最起码是个集体领导，马克思还说过工人没有祖国呢，他老人家一辈子就是搞革命理论，也没搞过独裁也没搞过个人崇拜，相反强调了资本主义是必要的历史进程。列斯毛这几个搞个人崇拜的大独裁者早就是披着马克思皮的鹿克斯了，更不谈金家和波尔布特了

等我有空再來打擊你.....

对毛这个人和他的理论没什么兴趣，不过论屠支的效率我只佩服他老人家一个人。

毛泽东，人类有史以来最大的恶魔。

几千万条人命，被他以最恐怖的方式虐杀、折磨致死，一句轻飘飘的都是下面的人的错？

如果有地狱，你这种人绝对是全套。

然而大部分康米并不承认印度社会主义，红色高棉政权 那种属于完全歪了，承认红色高棉政权的安壬居多。毛时代饿死三千万人的计算方式也有问题，实际数据并没有三千万，并不是我存心比烂，但在蒋匪时代饿死的更多。毛时代带来的工业基础和工人地位也是不可忽视的，毛的集体农庄带来的大量基础设施现在还在用，单从毛时代后三年修筑的水利基础设施就比后面到10年的还多。到毛时代末期国外农业技术已经开始引进，后几年增长率非常高，不像分田后出现的负增长，后来靠毛时代的引进化肥种子大量应用才堆上去，但是化肥使用量与增长值不成正比，这些数据都是实打实的。毛接手的是一个堪比晚清的农业国，在经济恢复苏联援助五年计划后，以恐怖的增长率成为了工业体系完善的工业国，在末期农业也有实打实的增长，机械农具也开始上市普及，这些都邓后面转资经济腾飞的坚实基础。最后说一句，计划经济国家经济增长不能用gdp衡量，有另外一套经济衡量体系。

刘还是跃进一线导师呢

我认为国内工人运动还是缺少自治工会，独立于全总，敢于做抗争，中国共产党早就畸形的不成样子，别指望他们了

>>毛主义就毛主义，可别说自己马主义了。关于你写的大跃进大饥荒那段，大跃进的背景是58年南宁会议上毛批判...

七千人大会前已经开始下放了，刘在54年已经当了主席，剩下的关键职位与毛派系关系亦不大了。具体刘邓杨也确实在一线跃进宣传导师，狗肉汤浇地是不是他们说的？

>>单从毛时代后三年修筑的水利基础设施就比后面到10年的还多。

是指758的板桥溃坝么？那种浮夸风的产品，有多少是保质保量的，毛最大的罪恶在于57年鸣放反右，把民主党派联合执政的谎言泡沫直接戳破了，形成了实质的一党专政，从此之后洼地再无民主和对执政党的监督批判，这才是一系列的开端

扯臊。

你写了一大篇，宫斗剧一样的玩意儿，和马克思主义有球关系。


还有，马克思主义≠共产党政权

首先，马克思没有研究过政治体制，和提出过具体的政治构造方案，
马克思认为共产主义是从资本主义过渡过去的，是从下到上的，类似市民革命的政治改革。
而不是通过像共产党一样的搞农民革命暴力上台。
所有的共产党政权都只是利用马克思主义的劳动阶级专政主张来搞独裁而已。

其次，马克思主义提倡人民史观，反对英雄史观。
而所有的共产党国家都喜欢搞个人独裁，个人崇拜，明显背离了马克思主义。
如果马克思还活着，他肯定会说，
人民有人民的选择，不需要你毛泽东，习近平这些名为人民救星，实为国贼的玩意儿。
从结果来看，不过是一些独裁者披上了一层启蒙主义的蒙皮，搞君主复辟而已。

最后，马克思反对人的异化（物化）。虽然基于经济优势理论体系和机械的历史观，
但是马克思并没有抛弃人文主义的视角，虽然有些矛盾，
但是他他也承认政治或许可以反过来决定经济。

>>我认为国内工人运动还是缺少自治工会，独立于全总，敢于做抗争，中国共产党早就畸形的不成样子，别指望他们...

肯定不能指望现在共党，现在领导声援运动的都是各种地下红色学会和地下红色组织，规模不大但是五脏俱全，不像一些人一边大力批左，线下却干不出任何争取权益的事

>>七千人大会前已经开始下放了，刘在54年已经当了主席，剩下的关键职位与毛派系关系亦不大了。具体刘邓杨也...

先告诉我前因后果，前因是不是58年定调的三面红旗？谁反三面红旗谁就是彭德怀，你毛高高在上定个调，谁反对打倒谁，现在你反而怪起执行者了，执行者当然有责任，最大责任是不是你决策者毛？

>>扯臊。你写了一大篇，宫斗剧一样的玩意儿，和马克思主义有球关系。还有，马克思主义≠共产党政权首先，马克...

我这篇文也不是研究马克思的，阐述东马克思主义者和支持工人运动地下工会的观点而已，马克思也不认为共产主义是自上而下的，他也认为暴力和流血是必要的。你学的是西马，是资本主义世界理解的马克思主义哲学。你提出的马克思主义观点在原书中根本是相反的，如果有时间肯定和你慢慢翻原著列句

>>是指758的板桥溃坝么？那种浮夸风的产品，有多少是保质保量的，毛最大的罪恶在于57年鸣放反右，把民主...

个例不能代表全部，难不成中国一半的水利都要决堤吗？至少现在一半以上的水利，都是当时用的，而且水利爆发期已经过了浮夸风时期了。毛反右，他反的是当时中国百分之五不到的资和官。剩下百分之九五的农民，工人哪个不是大力支持他反右？

>>肯定不能指望现在共党，现在领导声援运动的都是各种地下红色学会和地下红色组织，规模不大但是五脏俱全，不...

其实工人运动的终极目标还是要建立一个三角体系，即独立工会介于公司与劳工之间，这个问题马尔库塞讨论过，不过西马现在还不适用于中国社会，中国生产体系还是太落后，我其实还是比较认同工人抗争的缓慢过程，但我不太认同走极端。

>>先告诉我前因后果，前因是不是58年定调的三面红旗？谁反三面红旗谁就是彭德怀，你毛高高在上定个调，谁反...

但执行者执行的并不是决策者定下的决策，毛在经济困难时期用得着痛批文报机关，写亲笔信给地方就是因为自己的决策不能落实，反而是执行者一意孤行。

>>其实工人运动的终极目标还是要建立一个三角体系，即独立工会介于公司与劳工之间，这个问题马尔库塞讨论过，...

西马肯定行不通，东马现在仍然是线下是主力军，我不太认同缓慢的过程，东马领导的工人运动，起码吓到了统治者

>>但执行者执行的并不是决策者定下的决策，毛在经济困难时期用得着痛批文报机关，写亲笔信给地方就是因为自己...

毛决策啥了，毛当时的思想不就是三面红旗多快好省，这就是毛的决策，你的说法不就是庐山会议周恩来和林彪批判彭德怀的说法，做错事是因为没落实好毛的思想，彭德怀在大会上反映了经济的问题，被毛批判成右倾投降主义，毛觉得不好那是觉得不够左而没认识到问题就出自不现实的浮夸风，这才59年，所以后面又饥荒了两年

>>毛决策啥了，毛当时的思想不就是三面红旗多快好省，这就是毛的决策，你的说法不就是庐山会议周恩来和林彪批...

当时党内元老还是偏毛的，他们大部分当年确实觉得不够左，而且浮夸风毛确实起了个坏头，但是还没到夸张的程度，但是到刘邓执行起来就变成亩产十万斤，毛派后面还有文章批判刘邓拍亩产十万斤照片跃进太快了。但不能完全肯定毛，毛在跃进中确实存在错误，他开了浮夸的头，即使不夸张但也不是一个领导者该做出来的。决策落实方面他也不行，这时候党内支持毛的偏多，但能让少数派执行起来无障碍。

>>西马肯定行不通，东马现在仍然是线下是主力军，我不太认同缓慢的过程，东马领导的工人运动，起码吓到了统治...

不是肯定行不通，而是暂时行不通，由西马衍生的现代性和理性问题确实适用于21世纪社会，中国只是还需要很长的时间才能进入到现代主义的境地，现在的问题是如何让中国劳工先稳住自身权益，另外希望仁兄在进行抗争的时候注意人身安全，现在中国共产党跟法西斯没什么区别，上次佳士运动的领导者之一沈梦雨目前也不太清楚什么个情况，反正注意安全。

再来看我们对早期中共上与你们的异同，先是土改问题，当年确实发生了大量流血事件，但没西方世界宣传的数量夸张，不过我们认为这是正确且必要的，广大贫下中农获得了土地，直接推翻了中国以前的封建土地所有制，虽然在地主视角这是难以接受的，且对地主是宁错杀不放过的态度。

來看人類跟無人性共慘哥布林的異同
先是土改問題
1.你承認大量流血，跟西方有什麼關係？人是西方殺的還是血是西方流的？
2.廣大貧下中農“獲得”土地？土地是農民的還是黨的？“獲得”？
3.推翻封建土地所有制，但土地的不是農民的啊？所以只是把地主殺了，讓黨成為大地主，土地一樣不是農民的
4.哥布林直接殺了地主搶走土地，雖然在地主視角是難以接受的，但誰叫死的是地主，是吧？別人的死亡都是可忍受的代價，對吧？
喔對了，死別人你們哥布林都可以，但別人得好好跟你交流討論？請問這是什麼標準？哥布林式你們殺地主棒棒，別人對哥布林得有禮貌？

。在我们的观点看来，土改是必须改革的最深刻的矛盾，不因个人好坏而改变，至于后续对地主迫害问题，我放在稍后再讲。

在你們哥布林的觀點看來，把土地搶走你們哥布林黨當地主是必須的作為，不因個人好壞地主就能不用死嘛
反正土地得是你們哥布林黨的，反正農民就是沒有地，反正死的是地主
是吧？

後面好像也都是一樣的共慘哥布林跳針
反正哥布林王毛垃圾覺得必須如何
那完成目標死多少人類都是必要的
哥布林王是不得已的，哥布林殺人是必須的，哥布林們很無奈

那為什麼你們共慘哥布林黨不是那個“代價”？
死的都別人嘛~你們哥布林覺得是正確且必要的，然後開殺就是理所當然的進步的正確的光榮的偉大的？

然後這種殺人是必須的泯滅人性哥布林要別人好好聽牠們說話？

嗯？

我用下哥布林邏輯吧
把殺人共慘哥布林黨殺地主搶來的土地分給農民並私有財產化，我們認為這是正確且必要的，廣大貧中下農能真正獲得屬於他們的土地，直接推翻了共慘毛垃圾哥布林王的封建黨強搶土地制。雖然在殺人垃圾泯滅人性共慘哥布林視角這是難以接受的，且對哥布林是寧可錯殺不放過的態度

這樣是不是就可以依哥布林你同套標準殺光你們共慘哥布林了？

請哥布林以理性的態度告訴我們憑什麼哥布林不用死光光呢？😘

歡迎提問交流討論為什麼你們殺人共慘哥布林能有活命的理由

請勿公然雙標喔😌

人都是为自己的利益而活，注定没有圣人，唯一的办法就是人和人之间需要制衡，美国的三权分立才是顺从人性的制度，才能保障社会的有序运行。 毛的革命是无法避免的悲剧，革命只是破，不会立（文明进步），文明的进步需要改良。

>>來看人類跟無人性共慘哥布林的異同先是土改問題1.你承認大量流血，跟西方有什麼關係？人是西方殺的還是血...

然而就是，没有土地耕作吃不饱的站中国百分之九五，地主奢侈梦的只有百分五。不解决土地问题，中国不可能翻身
还有西方问题，我说的是土改没有西方宣传的流血这么多

>>西马肯定行不通，东马现在仍然是线下是主力军，我不太认同缓慢的过程，东马领导的工人运动，起码吓到了统治...

还批西马，那你说说欧洲社民国家哪个工人地位比你支低，哪个最低工资和社会保障体系比你支差，万恶的美帝社会保障体系都比你支好吧，欧洲的工人运动线下抗议的还少？何况欧洲还有独立工会这种对抗企业的组织，列斯毛的专制政权下任何独立组织都是非法的，这难道还是无产阶级立场？早就是帝王思想了

1.既然谈马主义，就不要说土共了，墙国和马主义没有什么关系。
2.评论说的很清楚了，楼主充其量是毛主义，这方面被人说烂了，我也懒得说。
3.即便是真正的马主义，他的理论也是存在严重缺陷的。
如果资源是有限的，无法共产。
如果资源是无限的，不需要共产。
同时马主义拥有远超其他政治组织的排他性，注定了独裁属性。
4.假设如马克思预言社会主义会取代资本主义，那么社会主义一定是所有人都成为资本家的社会，而不是消灭资本家的社会，所谓无产阶级根本就是个笑话……

>>扯臊。你写了一大篇，宫斗剧一样的玩意儿，和马克思主义有球关系。还有，马克思主义≠共产党政权首先，马克...

毛不是圣人，但是革命是人类无法避免的悲剧。因为人性的贪婪，几乎不会改良。

>>人都是为自己的利益而活，注定没有圣人，唯一的办法就是人和人之间需要制衡，美国的三权分立才是顺从人性的...

中肯的自由主义改良观点，我也支持毛革命无法避免的观点。但我们支持马克思哲学中，对人性论表示否定，人性是一个动态的概念，什么样的社会有什么样的人性标准，美国的三权分立确实顺应了资本主义世界的人性标准。但社会主义世界人性标准又有不同。这是我们观点的一个异同

>>然而就是，没有土地耕作吃不饱的站中国百分之九五，地主奢侈梦的只有百分五。不解决土地问题，中国不可能翻...

然而就是
沒有土地吃不飽的95%哪來的數據？
毛垃圾奢侈夢的是有幾億分之一
然後到現在連哥布林薩滿李克強都說，中國月收入不到1000有六億，不到一千吃得飽嗎？


要解決土地問題很難嗎？
美國幾百萬農民可以讓三億人吃飽，順便讓美國成為世界糧食最大輸出國
人家需要殺地主還是需要人民公社？
因為哥布林又笨又壞，人類高分策略哥布林還不懂得抄嘛~

就是不解決土地問題，讓共慘哥布林搶土地嚷中國人餓肚子，所以中國不可能翻身

真马克思者：从来就没有救世主，要实现人类的幸福全靠我们自己。
毛派保皇党：毛主席您是我们大救星，毛主席万岁万岁万万岁。

所谓“革命思想”，其实就是新瓶装旧酒的保皇思想，所谓革命观念深入人心，其实就是教人做奴才。无论有些人如何狡辩，事实就是你后清的文字狱，比前清更甚。

>>1.既然谈马主义，就不要说土共了，墙国和马主义没有什么关系。2.评论说的很清楚了，楼主充其量是毛主义...

你们理解是马主义，是西方资本主义世界中，国内个高校地下学会将这种马克思称为西马

>>然而就是，没有土地耕作吃不饱的站中国百分之九五，地主奢侈梦的只有百分五。不解决土地问题，中国不可能翻...

承上，然而就是
沒有土地耕作吃不飽，連台灣最低工資都拿不到的占中國百分之九五
比台灣最低工資高的只有百分之五
做奢侈夢的只有1%
不解決殺人垃圾哥布林共慘黨問題

中國不可能翻身

所以殺光殺人哥布林，導入契約精神資本主義民主教育
中國才有翻身可能

所以殺光哥布林是正確且必要的
雖然以哥布林視角這是難以接受的，且對哥布林共慘垃圾是寧錯殺不放過的態度

但只有死掉的哥布林才是好哥布林

哥布林不死光，中國不可能翻身

好了，為了中國的偉大復興，哥布林可以自裁嗎？
😘

>>然而就是沒有土地吃不飽的95%哪來的數據？毛垃圾奢侈夢的是有幾億分之一然後到現在連哥布林薩滿李克強都...

欧美的农业成功，是因为他们有输出资本，他们将农民赶往工厂，将负产物带往殖民地，而中国没有这种资本，美国大农场农业能玩明白成功的，哪个不是制霸世界早的

>>中肯的自由主义改良观点，我也支持毛革命无法避免的观点。但我们支持马克思哲学中，对人性论表示否定，人性...

人性有什么社资的区分？ 人性是自私、自我、贪婪、愚昧、嫉妒、懒惰。人性和地域、时间、人种、性别无关，每个人最大的敌人都是自己，和自己的人性斗争终老，人性唯一的救赎是智慧，三权分立是人类智慧发展的产物。

有智慧的人，会多方面考虑利益；智慧缺乏的人，只考虑自己的利益，甚至连自己的利益是啥都不知道。

>>然而就是，没有土地耕作吃不饱的站中国百分之九五，地主奢侈梦的只有百分五。不解决土地问题，中国不可能翻...

還有哥布林裝瞎問題

哥布林大哭土改沒有西方宣傳流血那麼多

但哥布林是不是自己承認流血很多？
是不是承認只要是地主就該死寧可錯殺？

那只要哥布林共慘垃圾就該死寧可錯殺

殺光光都沒關係

反正殺光哥布林共慘黨流的血沒有哥布林說的那麼多

好了這樣照哥布林自己的邏輯

是不是哥布林可以去死了？

請為了中國翻身流共慘哥布林自己的血啊~

>>人性有什么社资的区分？ 人性是自私、自我、贪婪、愚昧、嫉妒、懒惰。人性和地域、时间、人种、性别无关，...

这就是你我观点的异同，东马学者认为人性是动态的，不同的政体下有不同的人性标准

>>還有哥布林裝瞎問題哥布林大哭土改沒有西方宣傳流血那麼多但哥布林是不是自己承認流血很多？是不是承認只要...

然而共惨哥布林却是中国的最多的人，按你这个思路那岂不是要变成tno世界线？

>>欧美的农业成功，是因为他们有输出资本，他们将农民赶往工厂，将负产物带往殖民地，而中国没有这种资本，美...

？？？？？
所以你說哥布林的農業失敗經濟失敗
是因為哥布林廢物沒有資本
牠們將地主殺光光，然後把土地霸佔
結果還是沒有資本，到現在還是95%領不到台灣最低工資吃不飽

那中國哥布林殺地主農業在你哥布林口中就是完全失敗，地主白死的囉？

那殺人償命，共慘哥布林全去死一死囉~

>>承上，然而就是沒有土地耕作吃不飽，連台灣最低工資都拿不到的占中國百分之九五比台灣最低工資高的只有百分...

如果是为了百分之九十五的劳动人民，我愿意自裁，如果是为了百分之五的不劳而获大地主，我愿意把大地主都ko捏，毕竟在高压环境下我线下也搞活动

>>然而共惨哥布林却是中国的最多的人，按你这个思路那岂不是要变成tno世界线？

共慘哥布林殺中國人類的時候只有哥布林覺得正確且必要就可以殺光光了，就可以寧錯殺不放過了

但以同樣邏輯說殺哥布林救中國的時候

哥布林就大哭中國沒有人類只有哥布林？
大哭中國最多的就是共慘哥布林？

那個哥布林知道你們哥布林黨的黨員數量不到一億，中國扣去哥布林還有十幾億人類喔？

按你這個思路，共慘哥布林是雙標怕死還沒常識的異世界物種？

>>如果是为了百分之九十五的劳动人民，我愿意自裁，如果是为了百分之五的不劳而获大地主，我愿意把大地主都k...

那你還不自裁？
為了遠不到百分之五的趙姓共慘哥布林幹部
你願意把百分之九五的中國人類當韭菜殘殺

然後大哭自己願意為你殘殺的中國人類去死

但喊完還沒死

這就是為什麼哥布林不是人類
因為人類講話算話，共慘哥布林講話放屁

>>共慘哥布林殺中國人類的時候只有哥布林覺得正確且必要就可以殺光光了，就可以寧錯殺不放過了但以同樣邏輯說...

我也反对现在的中国，你拿现在中国数据和我对线没有意义。

>>你们理解是马主义，是西方资本主义世界中，国内个高校地下学会将这种马克思称为西马

马克思好像不分那么多种。至于国内研究的那套，你也清楚，和马克思没啥关系。三大核心马政马哲马经，其实都不沾边……所以国内那东西叫啥都行，只是个名字，也没有系统的理论支持，或许商君主义更合适点……

>>毛不是圣人，但是革命是人类无法避免的悲剧。因为人性的贪婪，几乎不会改良。

毛當然不是聖人了，毛是頭畜生，畜生是人嗎？明顯不是。

>>马克思好像不分那么多种。至于国内研究的那套，你也清楚，和马克思没啥关系。三大核心马政马哲马经，其实都...

国内研究的马其实和西方研究的马大同小异，断章取义，不会让你看马原著的。但我说的地下学会和高校学会就不一样了，那些都是反资反支急先锋，不过现在高校学会基本被喝茶了，地下学会倒是还有

_ _ 好吧, 您的鹿克斯一詞我笑啦. 所以也説下我怎樣看待你們.

_ _ 在我看來馬克思主義是極端主張 (我不想說極左正如我不想說宗教極端主張是極右一樣) 僅因爲你們也受到共匪的奴役, 我對你們的人權有基本的支持.

_ _ 對坦誠的人要對等相待. 醜話我也要說, 反共匪的事, 我是不會和馬克思主義者站在一起的. 你們反你們的鹿克斯, 我反我的共匪. 若因你們的行動而獲益我也不會有啥回報, 正如萬一我的行動間接幫了你們也不期待你們來解放我一樣.

_ _ 雖然我也能理解允許馬克思或共產主義在野黨國度的行事邏輯, 但我對訂立反共法的議案會投贊成票. 并不是認爲你們之中沒好人, 好人和壞人在各種人群中都會隨機存在, 好的組織其規則能在好人不多甚至很少的時候依然讓好人發揮作用, 坏的組織則反之.

_ _ 因此我也期盼你們中的好人能多多發揮作用, 馬克思主義也是十九世紀的產物需要因應時代做出一定調整, 若你們更新過的馬克思主義能確保不發生饑荒、不清洗、不產生新特權階級、保護私產、效率可接受、法最大和維持一個公民社會並受公民控制, 我不管是牛克斯啥的或如何闡釋原因, 追求自由的我可能接受. 但我不能贊同馬克思主義的社會實驗, 如非要實驗請拿出足夠理據説服公民在共和制投票通過后再做.

_ _ 被蛇咬到終身不喜歡井繩的地步了, 這也是我最大善意能對好人且自稱馬克思主義、共產主義者能說的了.

>>我也反对现在的中国，你拿现在中国数据和我对线没有意义。

原來殺地主然後貧農還是沒土地，土地都是哥布林黨的中國是現在的中國？

我拿現在改革開放經濟翻了九倍的中國數據打哥布林是我不對

抱歉我修改，百分之九五不到台灣最低工資

我該改成百分之九五不到台灣最低工資十分之一

哎呀看起來共慘哥布林更加死有餘辜了

怎麼還能嚷嚷？
你們寧可錯殺的地主死前有時間逼逼？

>>原來殺地主然後貧農還是沒土地，土地都是哥布林黨的中國是現在的中國？我拿現在改革開放經濟翻了九倍的中國...

改开数据衡量的是gdp，但计划经济体制不能用gdp衡量，有另一条计算标准。你别拿后面变了味的中国跟以前的比好吗？

>>国内研究的马其实和西方研究的马大同小异，断章取义，不会让你看马原著的。但我说的地下学会和高校学会就不...

在我看来，马克思的想法有可取之处，但是规划和实施方案就是扯淡了……总体来说，我是不同意他那套的。公有可以做，而且现在可以做到了，但是均有我就根本反对了，凭啥

一大段文字辩解为什么以前的康米失败了，为什么以前康米乱杀人是正确的必要的，最后要干啥就一句推翻现政府实现无产阶级专政的口号，你的标题应该直接改为康米杀人的正确性论证

你既然要区别出西马，那么你就是信奉马列咯？那恕我直言，马列更是狗屁。阶级斗争带来的无产阶级专政的结果只有阶级斗争，没有无产阶级专政。现代民主政治已经把阶级斗争理论扫进了历史垃圾堆，根本不需要阶级斗争，物质有限，阶级永远存在，民主制度的目的不是民主，那只是手段，目的是保障人的自由，有了人的自由，什么物质的丰富，什么人的自由而全面的发展就都能实现。最后你确定不是信的毛主义？毛语录那是真家伙？毛什么时候做到了他说的哪怕一件好事？跟毛干的事比起来，品葱支黑的嘴炮算什么支黑？毛才是中国历史上最大的支黑，张献忠知道了都自愧不如。

>>中肯的自由主义改良观点，我也支持毛革命无法避免的观点。但我们支持马克思哲学中，对人性论表示否定，人性...

這是人類跟哥布林的共識
哥布林否定人性
人類否定哥布林有人性
所以對人性否定的共慘黨，
被說是沒人性不配當人哥布林
是剛好而已


所以寧可錯殺的哥布林黨就有殺人很正確哥布林王毛垃圾很不得已的沒人性標準

但殺人盈野寧可錯殺的共慘哥布林該不該活著，這是我們觀點的一個異同

>>欧美的农业成功，是因为他们有输出资本，他们将农民赶往工厂，将负产物带往殖民地，而中国没有这种资本，美...

文明有他的发展过程，不是一踌而就，你这些都是五毛话术，我这个毛左看了都呕吐。
中国的问题是根源是文明落后，从春秋开始，文明发展就几乎停滞，甚至倒退。
因为中国文明落后，缺乏智慧，人性比欧美更加恶劣。欧美在公元前400年就有物理学，几何学、有权利制衡的雏形。

>>在我看来，马克思的想法有可取之处，但是规划和实施方案就是扯淡了……总体来说，我是不同意他那套的。公有...

马克思并不同意均有，均有是被歪曲抹黑的产物，马克思描述的最终共产主义社会是，消灭货币国籍，人与人劳动为生，今天你生产一百片面包，别人生产一百包果酱，你今天可以分得五十片面包，你拿一百片也没有意义，因为已经不存在货币了，你拿着也是发霉，生产果酱的人也是同理，最后你们两个人的果酱和货币均分了，其实跟原始社会生产逻辑差不多

和樓主有甚麼好說的呢？連人命的基本價值也不懂，除了自衛（不是那種聲稱自衛的侵略行為），無論如何，殺人越多越應被罵做畜生，我看樓主也要反對。會說甚麼殺人一定有偉大的理由，為了大義一定要殺人，殺越多越好，那些人都該死之類的狗屁理由。如果現在的中共要殺樓主，也一定是為了某個偉大的理由，只是樓主的智力理解不了，可能下了地獄一兩百年後樓主會大叫殺得好殺得妙。

更不用說事實依據，根據樓主的說法，他才掌握事實，其他人都是錯的，例如說毛在和平風調雨順時餓死三千萬人，樓主就會說蔣在和平風調雨順時餓死更多人（樓主聲稱）。又例如說毛是頭畜生或毛是個廢物，因為其當政期間死掉很多人，而別的國家都經濟奇蹟了，黨國人還連內褲都買不起，樓主或會說那些人是該死的，或是為了某偉大的理由死的，或是經濟已經發展得很快了（自己和自己比？）。真是奇怪了，一個執行長把公司弄得一塌糊塗，落後其他公司10倍，是否還要大力稱讚他做得好，要給他做夠150年？

樓主接受不到的是，毛就是頭畜生，為甚麼說他是畜生？因為他沒有人性。毛治國能力也十分垃圾，這和同時期其他國家一比就知道。如果說毛有甚麼很厲害的，那就是殺人和整人了（正確來說是殺和整黨國治下的奴隸），那真是超英趕美，古往今來天下第一。

>>毛當然不是聖人了，毛是頭畜生，畜生是人嗎？明顯不是。

妖魔化和圣人化毛的两类人，没有本质的区别，都是愚昧之徒。

毛這也不是社會主義啊，明顯是秦始皇+克格勃（章伯鈞精辟論斷），就那百家爭鳴、百花齊放、引蛇出洞、一網打盡、彭黃張周算哪門子社會主義我也是不懂，明顯是封建君王馭人術、24史陰謀詭計嘛