中国仍有药可医
中国仍有药可医。
下文中我将尽量避免使用“支那”等仇恨词汇。
很多人认为中国问题是种族上的问题，很难改变。
例如中国人无法接受民主，中国人素质低下，从根上就是劣性民族，等等。
这些观点，我能接受一半吧。
这一半是当下的事实，中共不断压迫民众，民众还在死心塌地地维护当权者，或者是64等事件发生后没有全国性的抗议，等等，就是大家每天都喜闻乐见的那些小故事，都很熟悉，我不再列举。
另一半是什么呢？
我认为这些问题大多是暂时性的。
说实在的，我看那些小故事也挺乐，也成了我上网冲浪不可或缺的一部分，有时候也确确实实觉得他们活该。
很多人看到这些事实，便得出了“中国问题是民族上的问题”这一结论。
但是，我想大家很可能忽略了一个问题。
当代的中国，笼罩在极权，专制的阴影之下。
公民接受7*24不间断的政治宣传，极端严格地控制新闻媒体，孩子自从认字开始就接受高强度的洗脑。
这种情况下，谁敢说自己能保持清醒？
自由民主的概念在当代多数中国人的骨子里是缺失的，他们不知道那是怎么一回事。
近年来政府较之前着重宣传改革开放前，文革时期的人民生活状态，同时科技飞速发展，生活越来越便利，给群众造成一种错觉，和现在的生活一对比，味对了。只要不是党要索他命的那种情况很少会有人跳出来反对，对党和国家都是一直感恩戴德的。
中共取得政权七十余年，无时无刻不在对公民进行洗脑，经过几代人的生活，一些东西已经从意识上被完全剥夺了，这也是为什么如今的80，90初期一代人几乎没有大规模的反抗暴动。（茉莉花革命可能算和平示威？Idk，后续还会提到）
由此可见，大多数问题都可以归结到中共的暴政头上。
一个劣根民族在唐宋，明朝时期怎么能那样强盛呢？
一个民族当然不会一直强盛，那也不会一直处于谷底。
当权者开明即国家强大，群众总是无辜的。
那，中国的民主化有没有可能呢？
当然有可能，仅仅是时间问题。
首先，改良是不可能的，原因大家有目共睹，我不再赘述。
俄国式的换皮政变没有意义，不在本文的讨论范围内。
中国未来民主化的关键，只能是一场轰轰烈烈的革命，带来全新的制度，全新的政府，全新的国家。它可以是自上而下的，由资产阶级所领导的，直到它与这片土地上的每个人都息息相关，每个人都脱不开身。
绝大多数民众都支持中共的统治，但这不成问题，革命可以是由资产阶级发动的。
军队今年来对于新兵筛选要求非常严格，不能指望军队底层暴动，而是某一两支部队的高级指挥官，率部叛变，渗透到军队高层也是及其困难的。
一场革命，不需要在民众间取得压倒性的优势，最低只需要百分之五的民意支持率。
剩下的有百分之五是中共权贵和他们的走狗，再百分九十就是纯纯的屁民，你怎么叫他们都好。
屁民虽说对党是死心塌地的，你让他参军，让他儿子参军，让他爹参军，你问问他同不同意？你让他捐一个月工资，你再问他同不同意？不排除有奴性超标的，也绝不可能是大多数。别看网上口嗨的，天天有，晚上喝醉了就哭诉“这几把共产党”。
更多的屁民根本不懂政治，“自由”和“民主”这两个词就有够大的吸引力了。没有什么比新鲜的词汇更能吸引人，甚至不用去宣传自己的思想。
他们更多的可能是不表态，或者是当两面派，完全倒向一边都不太可能。
举个例子，美国独立战争期间，虽说革命是自下而上发起的，但我想大陆军的小差逃兵问题都有听说吧？民众对于大陆军的态度一个例子就能体现：
华盛顿率领大陆军开进纽约，当地人民很高兴，拉来一群小孩喊欢迎欢迎，还派了一队民兵做华盛顿的护卫队。
没过几个月华盛顿撤退了，英军登陆纽约了。
当地人民还是很高兴，拉来一群小孩喊欢迎欢迎，还派了一队民兵做英军将领的护卫队。
甚至是同一批小孩，同一队民兵。
在这样的情况下，大陆军面对的甚至是一支外国军队，无法从内部瓦解。
他们仍然赢得了独立。
屁民没有态度，谁来了他们就欢迎谁，习近平画像和三色旗家中常备，谁来了就挂哪个。
只可惜革命的支持者现在恐怕不足万分之五。
中国民运的方向好像错了，90年代的百花齐放，可能和武装都脱不了关系。
当下的任务，应该是采取非暴力示威，越多越好，获得关注，把支持的人从万分之五提升到百分之五，甚至是百分之十。
茉莉花革命相比之下就是非暴力示威的一种，让北京当局真正地感受到了威胁，甚至警察比示威人群先一步到达。
这是最好的效果，不流血，获得影响力，找存在感，增加支持者。
更大程度上甚至不是增加支持者，而是让屁民知道我们的存在。
我是不会相信一次大规模的聚集，信息还可以完美地封锁住的。
试想一下，隔三岔五打开新闻，就是xx地爆发游行示威。
你怎么想？
无论党怎么定义，怎样去宣传，怎么去批评这个事件，它都真真正正的存在。
这就够了。
“人质情结”是一个很奇妙的东西，他只有在弱势群体相信强者不可能被推翻的情况下才出现。（具体可以看看编程随想的博客）
大大小小的示威，可以很轻松地动摇这种信任。
毕竟，万一呢？
引用毛泽东的一句话（虽然不是很合时宜）政治就是把反对我们的人搞得少少的，支持我们的人搞得多多的。
中国民运甚至不需要把反对我们的人搞得少少的，也不需要把支持我们的人搞得多多的。
百分之五，就够了。
敬爱的总书记开倒车都快地板油了，不指望屁民改变自己的态度也多少会有点动摇吧，这也是有益的。
他们多少会感觉到，诶，自己的生活好像不太对劲。
互联网的快速发展也让信息传播变得简单很多，现在已经不像90年代，民运是不会开倒车的。
光复后，实行从里到外的大换血，从政治制度到公务员，从教育部到军队，再到国民整体素质培养。
这个过程可能需要1-2代人，但，我想百分之九十九的问题都会迎刃而解。
后代就不用惦记着脱支，或者润出去了。
多好。
下文中我将尽量避免使用“支那”等仇恨词汇。
很多人认为中国问题是种族上的问题，很难改变。
例如中国人无法接受民主，中国人素质低下，从根上就是劣性民族，等等。
这些观点，我能接受一半吧。
这一半是当下的事实，中共不断压迫民众，民众还在死心塌地地维护当权者，或者是64等事件发生后没有全国性的抗议，等等，就是大家每天都喜闻乐见的那些小故事，都很熟悉，我不再列举。
另一半是什么呢？
我认为这些问题大多是暂时性的。
说实在的，我看那些小故事也挺乐，也成了我上网冲浪不可或缺的一部分，有时候也确确实实觉得他们活该。
很多人看到这些事实，便得出了“中国问题是民族上的问题”这一结论。
但是，我想大家很可能忽略了一个问题。
当代的中国，笼罩在极权，专制的阴影之下。
公民接受7*24不间断的政治宣传，极端严格地控制新闻媒体，孩子自从认字开始就接受高强度的洗脑。
这种情况下，谁敢说自己能保持清醒？
自由民主的概念在当代多数中国人的骨子里是缺失的，他们不知道那是怎么一回事。
近年来政府较之前着重宣传改革开放前，文革时期的人民生活状态，同时科技飞速发展，生活越来越便利，给群众造成一种错觉，和现在的生活一对比，味对了。只要不是党要索他命的那种情况很少会有人跳出来反对，对党和国家都是一直感恩戴德的。
中共取得政权七十余年，无时无刻不在对公民进行洗脑，经过几代人的生活，一些东西已经从意识上被完全剥夺了，这也是为什么如今的80，90初期一代人几乎没有大规模的反抗暴动。（茉莉花革命可能算和平示威？Idk，后续还会提到）
由此可见，大多数问题都可以归结到中共的暴政头上。
一个劣根民族在唐宋，明朝时期怎么能那样强盛呢？
一个民族当然不会一直强盛，那也不会一直处于谷底。
当权者开明即国家强大，群众总是无辜的。
那，中国的民主化有没有可能呢？
当然有可能，仅仅是时间问题。
首先，改良是不可能的，原因大家有目共睹，我不再赘述。
俄国式的换皮政变没有意义，不在本文的讨论范围内。
中国未来民主化的关键，只能是一场轰轰烈烈的革命，带来全新的制度，全新的政府，全新的国家。它可以是自上而下的，由资产阶级所领导的，直到它与这片土地上的每个人都息息相关，每个人都脱不开身。
绝大多数民众都支持中共的统治，但这不成问题，革命可以是由资产阶级发动的。
军队今年来对于新兵筛选要求非常严格，不能指望军队底层暴动，而是某一两支部队的高级指挥官，率部叛变，渗透到军队高层也是及其困难的。
一场革命，不需要在民众间取得压倒性的优势，最低只需要百分之五的民意支持率。
剩下的有百分之五是中共权贵和他们的走狗，再百分九十就是纯纯的屁民，你怎么叫他们都好。
屁民虽说对党是死心塌地的，你让他参军，让他儿子参军，让他爹参军，你问问他同不同意？你让他捐一个月工资，你再问他同不同意？不排除有奴性超标的，也绝不可能是大多数。别看网上口嗨的，天天有，晚上喝醉了就哭诉“这几把共产党”。
更多的屁民根本不懂政治，“自由”和“民主”这两个词就有够大的吸引力了。没有什么比新鲜的词汇更能吸引人，甚至不用去宣传自己的思想。
他们更多的可能是不表态，或者是当两面派，完全倒向一边都不太可能。
举个例子，美国独立战争期间，虽说革命是自下而上发起的，但我想大陆军的小差逃兵问题都有听说吧？民众对于大陆军的态度一个例子就能体现：
华盛顿率领大陆军开进纽约，当地人民很高兴，拉来一群小孩喊欢迎欢迎，还派了一队民兵做华盛顿的护卫队。
没过几个月华盛顿撤退了，英军登陆纽约了。
当地人民还是很高兴，拉来一群小孩喊欢迎欢迎，还派了一队民兵做英军将领的护卫队。
甚至是同一批小孩，同一队民兵。
在这样的情况下，大陆军面对的甚至是一支外国军队，无法从内部瓦解。
他们仍然赢得了独立。
屁民没有态度，谁来了他们就欢迎谁，习近平画像和三色旗家中常备，谁来了就挂哪个。
只可惜革命的支持者现在恐怕不足万分之五。
中国民运的方向好像错了，90年代的百花齐放，可能和武装都脱不了关系。
当下的任务，应该是采取非暴力示威，越多越好，获得关注，把支持的人从万分之五提升到百分之五，甚至是百分之十。
茉莉花革命相比之下就是非暴力示威的一种，让北京当局真正地感受到了威胁，甚至警察比示威人群先一步到达。
这是最好的效果，不流血，获得影响力，找存在感，增加支持者。
更大程度上甚至不是增加支持者，而是让屁民知道我们的存在。
我是不会相信一次大规模的聚集，信息还可以完美地封锁住的。
试想一下，隔三岔五打开新闻，就是xx地爆发游行示威。
你怎么想？
无论党怎么定义，怎样去宣传，怎么去批评这个事件，它都真真正正的存在。
这就够了。
“人质情结”是一个很奇妙的东西，他只有在弱势群体相信强者不可能被推翻的情况下才出现。（具体可以看看编程随想的博客）
大大小小的示威，可以很轻松地动摇这种信任。
毕竟，万一呢？
引用毛泽东的一句话（虽然不是很合时宜）政治就是把反对我们的人搞得少少的，支持我们的人搞得多多的。
中国民运甚至不需要把反对我们的人搞得少少的，也不需要把支持我们的人搞得多多的。
百分之五，就够了。
敬爱的总书记开倒车都快地板油了，不指望屁民改变自己的态度也多少会有点动摇吧，这也是有益的。
他们多少会感觉到，诶，自己的生活好像不太对劲。
互联网的快速发展也让信息传播变得简单很多，现在已经不像90年代，民运是不会开倒车的。
光复后，实行从里到外的大换血，从政治制度到公务员，从教育部到军队，再到国民整体素质培养。
这个过程可能需要1-2代人，但，我想百分之九十九的问题都会迎刃而解。
后代就不用惦记着脱支，或者润出去了。
多好。
44 个评论
客观上讲没有什么东西是完全没有救的，问题在于改良成本是否高到难以承受。
我记得以前度过一本书，里面有个结论，说中国人与暴政之间的博弈习惯是非常特殊的。没有人真正喜欢暴政，中国人也是如此，但是中国人的博弈习惯不是反抗暴政，而是一边接受默认暴政，一边想着把伤害转嫁给他人，甚至从暴政中套利。这就是中国人会习惯性的钻空子搞擦边的原因，这就是被长期的暴政训练出来的。
而这种博弈习惯，非常难改正。即使给了他正常的社会，人们还会习惯性的钻空子搞擦边，然后好的制度就逐渐变成了暴政。
我记得以前度过一本书，里面有个结论，说中国人与暴政之间的博弈习惯是非常特殊的。没有人真正喜欢暴政，中国人也是如此，但是中国人的博弈习惯不是反抗暴政，而是一边接受默认暴政，一边想着把伤害转嫁给他人，甚至从暴政中套利。这就是中国人会习惯性的钻空子搞擦边的原因，这就是被长期的暴政训练出来的。
而这种博弈习惯，非常难改正。即使给了他正常的社会，人们还会习惯性的钻空子搞擦边，然后好的制度就逐渐变成了暴政。
赞同，真的政治上放开了的话社会风气变化很快的。西方人也不是人人都懂民主自由的。会需要些时间，但绝不是无可救药
當然有藥救，毒死土共，就好了。時間能不能解決？當然可以，等土共玩完。
後代不需要脫支，因為祖輩就已經潤了。
至今還有不相信土共能做到什麼程度？
64時，根本不存在那麼多信息需要封，現在呢？
文革大躍進是誰不知道還是怎麼的？
非暴力是要怎麼來？靜坐還是絕食，還是只是堵門堵路，然後讓新聞媒體報導？
我理解改良派的想法。
但是推掉重來，也是改良的一種。
後代不需要脫支，因為祖輩就已經潤了。
我是不会相信一次大规模的聚集，信息还可以完美地封锁住的。
至今還有不相信土共能做到什麼程度？
64時，根本不存在那麼多信息需要封，現在呢？
文革大躍進是誰不知道還是怎麼的？
非暴力是要怎麼來？靜坐還是絕食，還是只是堵門堵路，然後讓新聞媒體報導？
我理解改良派的想法。
但是推掉重來，也是改良的一種。
按照劉曉波的說法, 殖民300年吧
要有藥可醫, 首先要承認自己有病, 最大問題是大多數中國人「不覺得自己有病」
要有藥可醫, 首先要承認自己有病, 最大問題是大多數中國人「不覺得自己有病」
寫得非常好!!!!
加油!!祝福中國人覺醒，你說的沒錯，我們要當關鍵的百分之五。
台灣也是因為有5%~10%的中間真正智慧的選民，才有辦法左右國家不會亂套。
==============
當下的任務，應該是採取非暴力示威，越多越好，獲得關注，把支持的人從萬分之五提升到百分之五，甚至是百分之十。
=============
正是如此，先從網絡上集結，先從社群上努力，眾志成城。
加油!!祝福中國人覺醒，你說的沒錯，我們要當關鍵的百分之五。
台灣也是因為有5%~10%的中間真正智慧的選民，才有辦法左右國家不會亂套。
==============
當下的任務，應該是採取非暴力示威，越多越好，獲得關注，把支持的人從萬分之五提升到百分之五，甚至是百分之十。
=============
正是如此，先從網絡上集結，先從社群上努力，眾志成城。
你国不能民主是个社会学问题。不是你国人种的问题，而是你国整个社会结构和其为何会发展成为这样的社会结构的问题。有必要认识到这一点才是根本，所谓姨学本质是从历史社会学的角度去考量的
>>按照劉曉波的說法, 殖民300年吧要有藥可醫, 首先要承認自己有病, 最大問題是大多數中國人「不覺得...
牙买加真真正正被殖民了三百年，且殖民期间是个没有太大自主权的标准殖民地，但照样是整个北美加勒比地区倒数第二穷，当然第一穷的海地少被殖民了200年。牙买加的问题在于殖民者带来的秩序不是北美式的，且无论是独立前独立后，表现的社会结构都是非常类似的--大庄园地主养着一群奴隶。所以说关键在于土地上形成了怎样的秩序，而不是殖民300年本身。
刘晓波最傻逼的地方在于他把殖民者都想成上帝，觉得有殖民者一定会为中国输入全新的一套不基于中国本身社会的新秩序，这是完全不可能也是异想天开的。
殖民者早就意识到在中国这片社会洼地上，间接统治是最符合自身利益的，且不可能有北美或者牙买加这样的新土地给他们去实践不同的社会形态。所以我直说了，中国人被殖民多少年都没用。
这种问题类似于“耗子给猫系铃铛”，都是“理论上”成立但实际上没有哪个老鼠有这本事，过了几十年回头看，一路依旧在抱着“希望”原地打转。而且似乎每个新来品葱的人都要煞有介事地把中国民主转型的可能性大大地推广一下。
不客气地说，唐宋只不过是你支历史中纵向比较中的巅峰，在东亚也是矬子里拔大个儿，扔去欧洲再比就算了吧，无非是吃的好点，穿的少点，占个西域玩过那么一小段文化多元，就这还是欧洲自有人类开始就自带的属性，西域丢了之后晚唐又是个什么玩意儿？政权强大≠文化强大≠文化先进，更与你支今后能否进化出自由民主制度一毛钱关系都没有。
为什么现在支那人搞不起“革命”，“革命”的发起与传播需要无数的价值观趋同敢于牺牲的人，你支历史上那些充其量叫“暴动”，为了吃口军饷不明就里地跟着杀人，如此反复。现在的中国人能够预见的反抗理由也无非是“我快活不下去啦快结束吧”，这些人看不看墙外又有什么意义？墙外难道就是世外桃源？对于自由的渴求还需要看外面活成什么样？连本能都忘了那就不是墙的问题，账还得是找祖宗算去。
另外，别拿中共的压迫当作民族不能翻身的借口，难道中共就不是你中华民族的了？你国屁民哪个不想入党的？一味地怪共产党好像共产党是外国人，这分明就是你民族有自相残害的传统。支国人2020年~2021年，网路上还一面倒地赞颂支国抗疫成就的时候可是真心爱国爱党的啊。
兽爹整天虐子女，属于家庭内部问题，这是爷爷曾爷爷出问题了。就说这家基因出问题了，为什么就不肯认呢？
不客气地说，唐宋只不过是你支历史中纵向比较中的巅峰，在东亚也是矬子里拔大个儿，扔去欧洲再比就算了吧，无非是吃的好点，穿的少点，占个西域玩过那么一小段文化多元，就这还是欧洲自有人类开始就自带的属性，西域丢了之后晚唐又是个什么玩意儿？政权强大≠文化强大≠文化先进，更与你支今后能否进化出自由民主制度一毛钱关系都没有。
为什么现在支那人搞不起“革命”，“革命”的发起与传播需要无数的价值观趋同敢于牺牲的人，你支历史上那些充其量叫“暴动”，为了吃口军饷不明就里地跟着杀人，如此反复。现在的中国人能够预见的反抗理由也无非是“我快活不下去啦快结束吧”，这些人看不看墙外又有什么意义？墙外难道就是世外桃源？对于自由的渴求还需要看外面活成什么样？连本能都忘了那就不是墙的问题，账还得是找祖宗算去。
另外，别拿中共的压迫当作民族不能翻身的借口，难道中共就不是你中华民族的了？你国屁民哪个不想入党的？一味地怪共产党好像共产党是外国人，这分明就是你民族有自相残害的传统。支国人2020年~2021年，网路上还一面倒地赞颂支国抗疫成就的时候可是真心爱国爱党的啊。
兽爹整天虐子女，属于家庭内部问题，这是爷爷曾爷爷出问题了。就说这家基因出问题了，为什么就不肯认呢？
那些逆向民族主义者，喜欢把中国现在的一切问题都归因到这个民族不行。其实是一种很强烈的民族自卑感，通常这些人原本都有很强的民族自豪感，被各种现实打击之后就变成了这个样子。我从小就没啥民族自豪感，所以我也不以我的民族自卑。我认为民族之间没那么大的差距，绝大多数能看得到的差异都是文化因素，而且在独裁国家里文化都是被政府操控的，所以这证明不了因为中国人不行，所以中国才这样。
要证明中国人不行，首先得证明中国人在哪都不行，然而台湾的存在就可以反驳这一点。
另外就需要证明在独裁统治下只有中国人才是这个熊样，但事实却是被中共统治下的中国人和那些其他国家被独裁统治时的人民都有一样的“劣根性”，只不过其他国家的人很少有这么强烈的民族自卑感，他们会觉得这是人性的弱点而不是“民族劣根性”。
有些人还会走得更远一点，还会得出共产党是中国人中的精英，没共产党中国人会过得更差，我真想替共产党谢谢你们。
要证明中国人不行，首先得证明中国人在哪都不行，然而台湾的存在就可以反驳这一点。
另外就需要证明在独裁统治下只有中国人才是这个熊样，但事实却是被中共统治下的中国人和那些其他国家被独裁统治时的人民都有一样的“劣根性”，只不过其他国家的人很少有这么强烈的民族自卑感，他们会觉得这是人性的弱点而不是“民族劣根性”。
有些人还会走得更远一点，还会得出共产党是中国人中的精英，没共产党中国人会过得更差，我真想替共产党谢谢你们。
>>这种问题类似于“耗子给猫系铃铛”，都是“理论上”成立但实际上没有哪个老鼠有这本事，过了几十年回头看，...
谁叫中国人天天要碰瓷西欧呢。。。其实虽然同样高度依赖秩序输入，但你国无论如何在鄙视链上是要比东南亚高的，东南亚比你国更依赖印度-伊斯兰文化圈的文化输入。。。关键在于你国人认不清自身在鄙视链上的位置才是最要命的。
>>谁叫中国人天天要碰瓷西欧呢。。。其实虽然同样高度依赖秩序输入，但你国无论如何在鄙视链上是要比东南亚高...
自认为曾经的版图大政权就强，迷之自信地推导出文化先进，如今还应该顺理成章地如其它文明一样享受自由民主。
殊不知普罗泰格拉公元前400多年就提出“人是万物的尺度”，芝麻人在2022年都还在各大平台用谐音说话。
就这，还总发梦说自己“有救”，分明病的是一年比一年重。
>>谁叫中国人天天要碰瓷西欧呢。。。其实虽然同样高度依赖秩序输入，但你国无论如何在鄙视链上是要比东南亚高...
东南亚虽然在秩序上持续依赖印度、伊斯兰、法国的秩序输出，但是人家大多认清现实乐意接受，因此大多数时候依然比支人过的快活且文明。从高棉帝国到各种东方小巴黎，东南亚显然在鄙视链上要高于支那。虽然近代还是出现了各种阵痛，但是好歹新马泰算是及格了，越难也还过的去了。
我看支人对自己鄙视链上的位置清楚的很，只是喜欢自欺欺人不肯承认罢了。
比如为啥小粉红浑身是g点一碰就高潮，说白了就是自卑的很，处处疑神疑鬼觉得受了歧视。
再比如改开以后许多支人有点小钱了就迫不及待要摆阔当大爷了，也是一种深深的自卑。
支人向来不傻，非常明白自己的位置和力量对比。但同时喜欢当鸵鸟做白日梦，才落到如今的田地
比如为啥小粉红浑身是g点一碰就高潮，说白了就是自卑的很，处处疑神疑鬼觉得受了歧视。
再比如改开以后许多支人有点小钱了就迫不及待要摆阔当大爷了，也是一种深深的自卑。
支人向来不傻，非常明白自己的位置和力量对比。但同时喜欢当鸵鸟做白日梦，才落到如今的田地
>>东南亚虽然在秩序上持续依赖印度、伊斯兰、法国的秩序输出，但是人家大多认清现实乐意接受，因此大多数时候...
我这边指的是西欧彻底工业革命前，那些洋商人传教士和军人对于亚洲各国的第一印象。很显然中国内陆普遍让他们大失所望，但相比之下东南亚城市在他们眼里也是非常不堪的。英国人直说曼谷就是个脏乱且简陋的城市，泰王的宫殿也是毫无可赏之处。
至于为啥来之前对中国人印象好，自然是因为东南亚的华人的确比本地人又要高上一个地位，且土生华人普遍作为洋人与本地人的媒介，因此洋人是很喜欢和东南亚土生华人打交道的。
另一方面，洋人对于日本的评价普遍都是亚洲国家里最高的，对于日本的政体和社会秩序也都有很高的评价。哪怕长期以来日本的情报只有荷兰人一个途径，且海外根本不存在活的日本人。
洋人眼里的鄙视链上日本-中国-暹罗-爪哇-还是能够推导出来的。
>>我这边指的是西欧彻底工业革命前，那些洋商人传教士和军人对于亚洲各国的第一印象。很显然中国内陆普遍让他...
确实日本在江户时代文明程度与秩序状况已经明显好于忠国了，而非明治维新以后才赶上。这也是许多支人不愿意承认的。
不过东南亚印度系社会因为宗教原因对于很多标准的定义和其他社会不一样，因此洋人可能因为不习惯而观感不好。这就和印度教一样，这个宗教总是给人一种既原始又完善，既野蛮又智慧的感觉，它所影响的社会也差不多。
>>按照劉曉波的說法, 殖民300年吧要有藥可醫, 首先要承認自己有病, 最大問題是大多數中國人「不覺得...
这话题太绝对，我病了？ 并没有 我很清醒，我反共，很讨厌红色系列 我也向往着民主和自由，但我也不会为了自由而献身，很简单，只想活着，活着不好吗？ 哪怕没有尊严和人权，想要自由，但不会为了自由去挑战是否会是下一个坦克下的肉泥，饿急了，谁都会造反，逼到绝路，谁都会孤注一掷，但凡有口饭，没人想拿命去和掌控枪杆子的共匪拼命，坦克和枪口真的会对着民众的！我也从来不会怀疑内战共匪会动用一切武器，包括核！！我是农村人，身边的民众们对共产党没几个说好话的，我们分的清好坏，我们病了吗？ 可能是太多没有勇气的我们导致共匪肆虐的结局吧
中共下台， 等粉红或者退出政治舞台了，或者死了，中国就有希望了
首先支那不是仇恨詞彙，是玻璃心詞彙
正常人根本不該感到仇恨，要知道以英語為首大量語言都是這麼叫這塊土地的
然後明朝也沒什麼開明君主，海禁老半天，開明個鬼。朱源髒治起國來恐怕連希特勒都要譴責他不人道
最後，要認知到中國自從耶穌死後就沒有不暴政過這一點
我不是說中國人體內真有獨裁基因，但這文化陋習不能怪在歷史才一百年左右的中共頭上，前述的朱主席就不是共產黨
正常人根本不該感到仇恨，要知道以英語為首大量語言都是這麼叫這塊土地的
然後明朝也沒什麼開明君主，海禁老半天，開明個鬼。朱源髒治起國來恐怕連希特勒都要譴責他不人道
最後，要認知到中國自從耶穌死後就沒有不暴政過這一點
我不是說中國人體內真有獨裁基因，但這文化陋習不能怪在歷史才一百年左右的中共頭上，前述的朱主席就不是共產黨
有些人提到基因問題，但實際上同樣作為人種，生物學上各個地區的人類基因是沒有太大的決定性區別的，塑造成如今的樣子只有一個原因，那邊是文化環境，而這是可以教育的，並非沒有救，在這裡討論的不就是或多或少覺醒了？
剛讀完《人慈》這本書
人性本惡還是人性本善？
大家可以找來讀一下
我讀完有點感慨
以我生活工作旅行過的這幾十個國家來看
中國並沒有什麼特別「壞」的人
所見所聞與世界各國差不多
我住的時間不長（連續居住最長半年）
也有去過一些古鄉村（研究建築）
很多人都幫過我
也有遇過態度不太好的人（公務員）
但整體而言，遇到都是正常人
有正常人的喜怒哀樂
有正常人的熱情、怯懦、偏見...等等
我個人不喜歡「屠支」這種言論
僅僅因為路遇的那些中國人
我感到他們跟我一樣，都是人
人性本惡還是人性本善？
大家可以找來讀一下
我讀完有點感慨
以我生活工作旅行過的這幾十個國家來看
中國並沒有什麼特別「壞」的人
所見所聞與世界各國差不多
我住的時間不長（連續居住最長半年）
也有去過一些古鄉村（研究建築）
很多人都幫過我
也有遇過態度不太好的人（公務員）
但整體而言，遇到都是正常人
有正常人的喜怒哀樂
有正常人的熱情、怯懦、偏見...等等
我個人不喜歡「屠支」這種言論
僅僅因為路遇的那些中國人
我感到他們跟我一樣，都是人
>>这话题太绝对，我病了？ 并没有 我很清醒，我反共，很讨厌红色系列 我也向往着民主和自由，但我也不会为...
你代表中國14億人? 我說的是中國14億人全部人? 那我是否在說自己? "大多數"看不看得到?
還是我應該先做人口普查看看有多少人反共, 多少人不反共, 多少人承認自己有問題, 多少人不承認自己有問題
然後出帖:最大問題是12億5324萬7213個 中國人「不覺得自己有病」包括mingyuebu, 才能繼續討論
中國人邏輯學不好, 每件事都把群體扯到個體, 把個體扯到群體, 真的不需要討論了
>>我这边指的是西欧彻底工业革命前，那些洋商人传教士和军人对于亚洲各国的第一印象。很显然中国内陆普遍让他...
你去看看對洋人的『對X國好感度』調查，中國好感有泰國高？
唐宋明朝强盛个屁，单纯靠人口数量堆出来的数据而已，按照古代的数据论，清朝在鸦片战争时期的gdp都能占世界30%以上，难道清朝很牛逼？工业革命之前中国之所以没有露馅纯粹只是因为那时候西方没有足够的投送能力，所以中国王朝还能在洼地里靠体量偶尔称一称霸，实际上不论是文化和技术都比不过同期西方文明。
如果中国和土耳其交换一下位置，估计中国现在渣都不剩了。
如果中国和土耳其交换一下位置，估计中国现在渣都不剩了。
泛突厥主义是泛亚主义的长辈，泛亚主义又是中华民族主义的长辈。前者的昨天，就是后者的明天。蒋介石口头上学凯末尔，实际上学了恩维尔，自然得到恩维尔的下场。内亚就是土耳其的满洲，恩维尔死在那里。摩苏尔是土耳其的巴蜀，叙利亚是土耳其的吴越，都让凯末尔抛弃了。
泛突厥主义和奥斯曼主义虽然失败，层次仍然远在泛亚主义和中华民族主义之上。土耳其人号称病夫，其实只是相对于欧洲人而言，在东亚人面前，犹如狮子面对绵羊。论发明民族的条件，土耳其就比中国强得多。欧洲人习惯将所有穆斯林称为土耳其人，例如波斯尼亚人和东印度人。如果按照中国发明法，那还得了。
满洲人是东亚武士的菁英，号称满万不可敌。吴越裔地方官都知道平乱只需要「数百真正满兵」，数十万反清复明的聚啸之徒就会烟消云散。费拉常备军数万，一点用处都没有，就等着几百满洲兵救命。李自成那些喝人血养肥的马队，屠杀各路总兵毫无困难，一听到辫子兵驾到，立刻像业余爱好者一样做鸟兽散。然而在满洲皇帝的眼中，南人所谓真正满兵，不过是软熟的奉天混编团队而已，跟松花江外的生女真部落相比，完全不在同一个档次上。
奉天和北京的朝廷千方百计，用费拉士大夫求之不得的金帛和官爵招揽这些部落南下，每一个拿得起武器的成年男子，入关以后都可以统率数万费拉辅助部队，得到的佐领却并不多。结果几十个挨饿的哥萨克逃犯和私人探险队刚刚在黑龙江上出现，这些满万不可敌的部落就蜂拥南下逃亡了。
清军以几十倍的兵力、水师和火炮，在结雅河两次一败涂地。这些人马放在南线，足以攻陷二十个广州和五百个扬州。雅克萨战争动员了全国百分之九十的火炮，以及满洲和郑成功最精锐的部队。每一个省份都出人出钱，南明皇帝从来没有得到这样的待遇，然而仍然打不下一百多民兵守卫的木墙。而且，莫斯科朝廷甚至不知道远东发生了什么事情。沙皇宫廷给两位代表的训令翻译出来就是，给我弄清楚到底是谁在什么地方做了什么，满洲人那些看不懂的文字到底在说什么，不要干扰了搜集皮毛的正业。
雅克萨这一百多哥萨克民兵如果放在高加索或巴尔干，在跟清军一样数以万计的土耳其禁卫军面前，就连开胃甜点都算不上，在历史上留不下一个泡沫。黑海是彼得大帝亲自主持的核心项目，出动了征服波兰和瑞典的四万欧式新军，结果还是在普鲁特河败绩，不得不割让亚速，自费拆除塔甘罗杰港口。同样的军队如果用在远东，康熙在北京的下场不会比金哀宗在汴梁强多少。
十九世纪的土耳其虽然败多胜少，但即使败仗也是硬仗。拿破仑皇帝和亚历山大沙皇的精兵，在土耳其境内的伤亡动辄万计。这些死者的十分之一如果换到远东，都可以毫无悬念地踏平僧王和忠王的大军。戈登将军如果能得到这些部队，就不会有那么多抱怨了。
土耳其人即使在垂死挣扎的时刻，仍在巴勒斯坦和伊拉克歼灭数万英军。凯末尔在达达尼尔正面迎击澳新军团，是蒋介石做梦都不敢指望的。澳洲人让那些吃树叶自杀冲锋的日军精锐闻风丧胆，而后者当中的老弱病残到了东亚，可以轻松消灭五倍于己的国军，几十人就能让八路军绕着县城走。
奥斯曼主义在东亚能够幸存至今，解体论在西亚胜利的时间仅次于欧洲，原因其实就是东亚自古以来更加落后，一方面时间表慢几拍，一方面弱者更容易征服。西藏大学生至今包分配，广东大学生早就自谋职业了，并不说明前者的道路更加优越，反而说明前者更加落后和下场更惨。
逃避挑战，退到竞争不那么激烈的边缘地带，或者用长城封锁大一统帝国，在内部营造斗争缓和的假象，结果总是避开较小较早的危险，换取了较大较迟的危险。本来可以做韩国的，结果做了满洲。本来可以做新加坡的，结果做了上海。过去如此，将来仍然如此。最大的成本，只能落在最后解体的地方
>>谁叫中国人天天要碰瓷西欧呢。。。其实虽然同样高度依赖秩序输入，但你国无论如何在鄙视链上是要比东南亚高...
你国哪里比得上东南亚，泰国新加坡马来西亚也是你国可以碰瓷的？也就靠体量比一比越南缅甸老挝之类的了，东南亚再烂，有张献忠遍地的时候吗？你国现在之所以看似比东南亚好，纯粹是因为那时候西方看你国韭菜多好压榨才输出技术把你国打造成世界工厂，不然你国现在还不如东南亚。
至于什么东南亚华人，当然不能代表中国，不然台湾也能代表中国了？
>>你国哪里比得上东南亚，泰国新加坡马来西亚也是你国可以碰瓷的？也就靠体量比一比越南缅甸老挝之类的了，东...
你国碰瓷泰国自然是很容易的。事实上鄙视链而言泰国本来就是low逼状态，你拿新马比自然是比不过，但泰国在鄙视链上最高也就是和你国一档而已。
顺便东南亚张献忠的时代可太多了，而且泰国在东南亚自己的鄙视链上也的确相当于中国。泰国是东南亚文化圈里最集权的国家，这个传统从大城王朝中期开始，现王朝达到顶峰。为什么不是缅甸？因为缅人有很大一部分时间，甚至控制不了伊洛瓦底江下游。
这种意义上你可以把缅甸看做蒙古人，泰国每经历一段安定时期就会被缅人入关，又或是自己内部大乱。虽然最后总是能某种意义上复国，但丢失的地盘可太多了。且泰国人始终是单方面被图图的份。为什么丹那沙林地峡西部没有泰国人？答案自然是因为泰人都被缅人图图了。
>>你国碰瓷泰国自然是很容易的。事实上鄙视链而言泰国本来就是low逼状态，你拿新马比自然是比不过，但泰国...
现在泰国也没中国集权，泰王的权力肯定没有习近平大。而且论杀人吃人的比例，泰国怎么也比不上张献忠。泰国的劣势主要是体量太小，所以近代不会被西方集中秩序输入，才看起来落后。毛时代的时候你国生活水平真能比得上泰国？
论下限，中国远不如东南亚，只是因为西方需要世界工厂才导致中国目前的上限高于东南亚，我一直认为歧视链看的是下限而不是上限，不然中国就可以一直碰瓷。
中国各王朝的张献忠时期，尤其是明末，发生的邪恶和反人类事迹估计是西方怎么也想象不到的，反正圣经的索多玛比起来都弱爆了。
>>现在泰国也没中国集权，泰王的权力肯定没有习近平大。而且论杀人吃人的比例，泰国怎么也比不上张献忠。泰国...
这种反人类的事情，本身也在于中国这种抹去所有贵族市民阶级的大一统和其带来的周期性大洪水的恶果嘛。你姨觉得泰国比中国强的原因本身也在于泰国成了一个泰民族各种支系的保护伞，从而成功完成共同体构建。
“欧洲和基督教世界以外，威权体制的建立和稳固取决于两项基本条件。其一：有机共同体的存在。其二：正统君主制和传统宗教或其它规范的约束力。我们把目光拉回亚洲，不难看出：日本同时符合两项条件，她的成功并不仅仅由于政策的恰当。泰国完全符合第二项条件，部分符合第一项条件。历史上的暹罗王国发挥了泰语各族群保护人的作用，抵抗了缅甸和安南的侵略野心，使他们免遭占人和孟人的灭族惨祸。“
但这个意义上来说，你国抛去突厥斯坦和西藏蒙古满洲，实际上也依然是一个与泰国类似的共同体，且明朝这样的政权存在意义的确就是汉语族小黄人的保护伞。你国哪怕不发明现在意义上的“中华民族”，遍布整个中国北方和西南的”大汉民族“也是一定是会发明成功的，毕竟经历了无数大洪水，实际上整个中国北方内陆的民族已经高度同质化，且的确存在共同利益。
>>这种反人类的事情，本身也在于中国这种抹去所有贵族市民阶级的大一统和其带来的周期性大洪水的恶果嘛。你姨...
实际上，所谓的“汉人”在明朝过的比在元朝惨多了，只是皇汉为了宣传民族神话故意制造了很多谣言。
而且“汉族”的发明是很不成功的，哪怕是皇汉里面，也有很多人黄泛区人士认为南方都是百越，南方的认为北方都是鲜卑匈奴，吴越和岭南互相指责对方是马来，东北人整体和关内互相仇视。皇汉的“汉族”构建纯粹是建立在“反对以满人为首的胡人”这个旗帜下的，非常脆弱。
只能說部分贊同。
沒有什麼病是無藥可醫的，但是關鍵是要看準病根。
個人認為病根其實不在於他們支持中共，所以提高民運支持率其實不是最重要的事情。
而且不要小看中共的情報和輿論操控能力，什麼非暴力的示威都可以變成境外敵對勢力的反動行為。
蔥油矢作桑就提到關鍵的一點，社會結構。
古代中國的宏觀層面鬆散，氏族層面精密的社會結構現在已經演變成宏觀看似緊密其實鬆散，底層結構破碎不堪的「費拉」式結構。這不是什麼辱罵的表述，這是對客觀情況的表述。
「費拉」式結構極其有利於統治者的統治，所以在不鬆動統治力量的情況下改變中國的社會結構，那無異於癡人說夢。
我給出的方案是一定要衝擊統治力量，無論是內部衝擊還是外部衝擊，這是要改變社會結構的先決條件。
但是我也必須要說，這不是什麼靈丹妙藥，這也有可能是動盪吃人的開始。
如果沒有勇氣邁出這改變的第一步，那麼還是乖乖當中共的順民比較划算。
沒有什麼病是無藥可醫的，但是關鍵是要看準病根。
個人認為病根其實不在於他們支持中共，所以提高民運支持率其實不是最重要的事情。
而且不要小看中共的情報和輿論操控能力，什麼非暴力的示威都可以變成境外敵對勢力的反動行為。
蔥油矢作桑就提到關鍵的一點，社會結構。
古代中國的宏觀層面鬆散，氏族層面精密的社會結構現在已經演變成宏觀看似緊密其實鬆散，底層結構破碎不堪的「費拉」式結構。這不是什麼辱罵的表述，這是對客觀情況的表述。
「費拉」式結構極其有利於統治者的統治，所以在不鬆動統治力量的情況下改變中國的社會結構，那無異於癡人說夢。
我給出的方案是一定要衝擊統治力量，無論是內部衝擊還是外部衝擊，這是要改變社會結構的先決條件。
但是我也必須要說，這不是什麼靈丹妙藥，這也有可能是動盪吃人的開始。
如果沒有勇氣邁出這改變的第一步，那麼還是乖乖當中共的順民比較划算。
最大的问题不是中国从来没有由上而下的土壤吗
问题的关键在于，推翻或许容易，怎么真正进入议会制和法制国家进程，反而是个难题。
中国并没有原生的议事传统，官僚威权凌驾于政治和法律头上，民间也是长期一地鸡毛，匪患不绝。而这个症结要解开，只能让权力中心尽量靠近民众，并且尽最大力量去阻止暴力吞并，贪腐，勾结。像台湾，即便是中华民国的那套意识形态，党禁早就解开，但是，民主化也是近五六年才真正降临。之间花了接近三十多年。而且若不是香港反送中这只黑天鹅，韩国瑜这种威权人物可能还会上台。
我不是说台湾化是最成功的出路，但目前来说，只有抛去所谓“中国”这个政治和文化概念，重新建立一套基于现代议会政治，宪政分权体系的政治思想，并且得到民众共识，中国才有可能成长为民主化的现代国家。
中国并没有原生的议事传统，官僚威权凌驾于政治和法律头上，民间也是长期一地鸡毛，匪患不绝。而这个症结要解开，只能让权力中心尽量靠近民众，并且尽最大力量去阻止暴力吞并，贪腐，勾结。像台湾，即便是中华民国的那套意识形态，党禁早就解开，但是，民主化也是近五六年才真正降临。之间花了接近三十多年。而且若不是香港反送中这只黑天鹅，韩国瑜这种威权人物可能还会上台。
我不是说台湾化是最成功的出路，但目前来说，只有抛去所谓“中国”这个政治和文化概念，重新建立一套基于现代议会政治，宪政分权体系的政治思想，并且得到民众共识，中国才有可能成长为民主化的现代国家。
>>这话题太绝对，我病了？ 并没有 我很清醒，我反共，很讨厌红色系列 我也向往着民主和自由，但我也不会为...
现在坦克早就是铁棺材了，都打内战了，到时候搞几支标枪不成问题
奔跑的蜗牛1
🤬不友善用户
不解决农村的宗族势力之前，民主只会变成多数人欺压少数人的工具。很简单，现在农村大部分地区虽然还是家族势力大的欺压“独户”，但至少官是外来的，多少有点制约。真来个民主选举，家族大的再选个村长、镇长出来，这弱势力真是合法的没活路了。
美国稍微好的，但也有一样的问题。华人窝里斗，即使在人口多的市，市长、议员也是白人。结果华人缴大部分的税，路等公共设施却是白人聚集区修的要好。
美国稍微好的，但也有一样的问题。华人窝里斗，即使在人口多的市，市长、议员也是白人。结果华人缴大部分的税，路等公共设施却是白人聚集区修的要好。
別幻想和平手段了
89後共匪怎樣做的，2019怎麼鎮壓香港的
百分之五的目標我同意
不同意的是手段，香港的失敗就在人數不足，暴力不夠
百分之五有6,7千萬人
即使由菜刀開始自造土製武器，十分之一人用暴力也有6,7百萬了
另外90%的人在經濟上支持
89後共匪怎樣做的，2019怎麼鎮壓香港的
百分之五的目標我同意
不同意的是手段，香港的失敗就在人數不足，暴力不夠
百分之五有6,7千萬人
即使由菜刀開始自造土製武器，十分之一人用暴力也有6,7百萬了
另外90%的人在經濟上支持
>>不解决农村的宗族势力之前，民主只会变成多数人欺压少数人的工具。很简单，现在农村大部分地区虽然还是家族...农村问题我确实忽略了，不过没有必要非要实行多数民主嘛
