已删除

已隐藏

我虽然不算刘仲敬的拥护者，但从你攻击他的点上来看，我觉得你是对他那一整套理论完全缺乏了解，建议去youtube看几期他的访谈视频再来批评。首先阿姨从来就是大方地承认自己也是个手无缚鸡之力，只会放嘴炮的做题家知识分子，未来真正的“巴蜀利亚”总统头衔只会属于有钱有枪的本地土豪，你用这个事情羞辱他真的可以说毫无意义。其次阿姨最爱强调的也是他是个彻底的马基雅维利主义者，做事只看利益不看意识形态，阿姨内心深处是否真的相信什么东亚洼地诸夏独立没人知道，也不重要，重要的事诸夏这套东西对提升阿姨本人的阶级地位有利，所以他会去提倡诸夏理论，你说的靠写书赚钱之类恰恰就是这个提升阶级地位的一部分

你姨啥时候是个活动家了？他从来都知道自己只是打嘴炮的，从来没有错误地估计过自己的属性。

其次，他既没有义务也没有责任要帮助洼地人民干事，且大家都知道干了也没卵用。是你们在给他贴上一堆跟他毫无关系的标签，道德绑架他。

龍應台在台灣可是被分在親中舔共的那一掛

現在她的書被中國封殺

在台灣的氣氛比較像小粉紅遭遇鐵拳那樣

已隐藏

>>其次阿姨最爱强调的也是他是个彻底的马基雅维利主义者，做事只看利益不看意识形态

最大的硬伤，很难救。他相当于告诉大家：“我是可以被收买的。”现在中共是穷了点，万一将来缓过神来又有钱了，嘿嘿……当然，大部分只能靠油管谋生的“知识分子”都是很有价值的统战对象，不止他一人。

话说，这些日子风向不对，因为敢在姨学家遍地的品葱骑脸羞辱阿姨的只有寥寥数人，最近却冒出这么多，怪哉怪哉~

龙应台应该还没像姨那样消耗中共白区党的特务基金吧

>>刘仲敬就是个四川社会底层偷渡去美国搞假政治庇护的骗子  收智商税的  可笑一大堆台湾人反贼崇拜这种垃...

劉是做題家 華西法醫 川大歷史碩 武大歷史博士生，在新疆做過法醫 怎麼看也不是底層。。。

他自己也是一個費拉做題家而已

拿刘仲敬跟龙应台比 一个是文学家 政治不说 文学功底是有的 一个是连瞎诌都说不上的所谓理论家 真是羞辱龙应台了

>>他怎么不是底层 法医就是底层啊 工资低的要死 你知道美国现在硅谷年薪都几十万美元吗 七十万美元是贫困...

七十万美元贫困线，你嘴巴真大，美国都被你碾平了

>>最大的硬伤，很难救。他相当于告诉大家：“我是可以被收买的。”现在中共是穷了点，万一将来缓过神来又有钱...

不要对中国人宣传你的敌人是马基雅维利主义者，中国人对杀伐果断的人物有生理性崇拜。

已隐藏

刘仲敬和龙应台是光谱的两个极端，极端的极端就是同类。

刘仲敬口口声声嘲笑中华做题家，嘲笑知道分子除了动动嘴啥也不会。

最新一话的 疫情封城与财政末日有谁看过完整版？ 阿姨描述了一个暗黑的未来，好奇有多么暗黑？

劉仲敬先生一年應該有大幾十萬美刀的收入  

..............

不然他要跪著乞討嗎?  欲加之罪何患無辭

他著書 立論 開節目 講學 這是言論自由與學術自由的積極表現

你可以不認同他論點 但你不能詆毀一個人的謀生與存在價值 更不能剝奪 或醜化他。

台灣作家我最瞧不起龍應台，因為他就是標準早年舔共現在沒價值屁顛屁點
滾回台灣的大中華膠。

但我誓死捍衛龍應台言論自由，並且抗議共產黨封禁他的書，真正民主法治言論自由，是保障最大限度。

而不是少數人黨國意志的限度。是以誰也無權蓋棺論定別人，不然就是在鬥爭劉活著當人的本錢跟本事，

這般行為如果發展下去  就叫做極左共產黨。

>>

羞辱劉仲敬吧，龍應台是什麼貨色你真的知道? 他舔共期待聖君到什麼荒謬，現在又滾回台灣找市場啦

左膠亂世手法，龍小姐是名副其實的左膠。不只龍，其實許多人，都是高舉道德旗幟，
混以抒情手法和優雅詞彙來塑造形象，
一副蔑視政客的清高鳥樣。但是在面對共匪面前，卻總是模擬兩可，表面中立，其實懼怕野蠻勢力。

龍就是乖乖跪下去的貨色 跟她的前主子馬英九一個德性。

這就是劉仲敬蓋棺論定的歷史定位了....

您哪位? 劉仲敬的東西蠻有趣的雖然不是每個人都認同但他的華夏說才是比較符合人類演進的過程。

你只是為了討厭而討厭。


劉比不上洪秀全........大哥啊你這種邏輯等級，也想蓋棺論定別人?

洪秀全是革命人物，劉仲敬是讀書理論家，說得好似劉有義務向世人宣稱他是誰誰轉世上帝兒子似的。

人家就喜歡潤著樂，不想流血革命不行嗎，其實你根本不懂這個世界，所以才不知道他在說什麼

他警告台海會發生戰爭，說得很好啊，台灣人很多綠營聽到也是嚇到，這麼直白，因為劉是用自己的
理論，去解析世界!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

不是聽床啊孩子，台灣一部分人被他吸引，是覺得這個人思維很有趣，深度也夠，口才流暢博學強記，
雖然口音很難懂，我們願意為了一個有趣的人，盡量忍著聽到完全明白。

你拿大中華膠龍應台比喻他，真的是侮辱人到極點，這點你成功了，龍應台是因為他的東西在台灣大家嗤之以鼻，沒市場才早早跑去中國賣書。他就一個外省權貴本位心理的人，看不起台灣一般民眾。然後他的黨國敘事把明君寄託到共產黨身上，又是一個聖君派，而不是民本派，她是一個毫無思想的偽思想人物，專門忽悠費拉順民，骨子裡還是想當權貴層的中間階級。這就是我瞧不起他跟馬英九這種假貨的緣故。
而且龍應台在台灣是當過官的，他是政治人物啊，她當台北文化局長，我當時在台南，
就聽過她都是憑自己好惡升遷人，例如現任林務局長林華慶，當時就是巴著她，讓林從動物園長一路高升，
讓他以低職等的身分去代管高職等的缺額，這個一般很徇私很不堪的，在台灣公家大家很厭惡的行為，
但這就是龍的大中華裙帶本色! 那位 林華慶藍綠都投資，左右逢源(這是他話)
所以我想你不了解龍應台是什麼人，所以我就補充一下。但這也不是重點，重點是她沒有理論體系，
還是那套中華萬歲聖君聖王!~~~~超渡庶民 (不整死庶民就很好了)，雖然有一個民主的外殼，
但仍舊在呼喊一個傾聽她的聖君，讓她可以當官哈哈哈哈

至於劉是一個庶民階級的讀書人，怎麼比。
劉仲敬，我也不管他出身只管他說什麼，畢竟那不是重點。
我覺得你是對劉那一整套理論完全缺乏了解，如同幾位層主建議，
建議去youtube看幾期他的訪談視頻再來批評，沒辦法你寫這篇太烈也太偏頗了，只能強力回應。
請您見諒 海涵

>>你姨啥时候是个活动家了？他从来都知道自己只是打嘴炮的，从来没有错误地估计过自己的属性。其次，他既没有...

沒錯正是如此，給一個庶民思想人物貼標籤，要求他當洪秀全也真的太過了，
可以不喜歡他，但不該這樣鬥爭他，尤其他的很多論點都很有趣也有很大思想意義。

>>拿刘仲敬跟龙应台比 一个是文学家 政治不说 文学功底是有的 一个是连瞎诌都说不上的所谓理论家 真是羞...

天天暴论发明历史，他的路数“史料不重要格局对了就行”。光瞎说还好，问题是他价值观严重扭曲。

>>中国人对杀伐果断的人物有生理性崇拜。

扫罗杀了千千，大卫杀了万万？

>>七十万美元贫困线，你嘴巴真大，美国都被你碾平了

他说的估计是人民币。 家庭 30万美元以下在湾区确实不配做高华。

已隐藏

>>這就是劉仲敬蓋棺論定的歷史定位了....您哪位? 劉仲敬的東西蠻有趣的雖然不是每個人都認同但他的華夏...

中国人素来有讨厌其理论而否定其人的做法，他们嘴巴上的声讨或者赞美体现的是他们自己的阶级地位，而与现实毫无关系，也不需要太花力气认真对待。

中国人拿龙应台对标你姨，说明他们的大脑里面反党反社会主义的极限就是写杂文的小知识分子，超出这个界限的基本上和马克思洪秀全毛泽东之类的坏种别无二致，这当然也是他们无数次被马克思洪秀全毛泽东玩弄于鼓掌之间的原因。

仅针对最后一句“做建国领袖和革命导师他不够格。”
你毛甘于做生活流氓和政治流氓，阿共就是流氓组建的政权。
大家都是流氓，还谈什么够不够格呀！

又是赚钱原罪论的无产阶级批斗术，无聊。

>>中国人素来有讨厌其理论而否定其人的做法，他们嘴巴上的声讨或者赞美体现的是他们自己的阶级地位，而与现实...

了解~收到 希望大家更清楚清醒~~~祝福中國

这是完美主义者才会纠结的问题
一个人能做什么和他想做什么
是有巨大的差距的
问题是
为什么你要赋予刘仲敬这样巨大的历史使命呢
很显然
刘仲敬说的比做的要好的多
但是你不能指望他说的好，也要能做的更好
这是你的问题，不是他的问题
你在追求完美的人，不幸的是，这个人不是你自己，而是别人
这样的想法注定是要失败和落空的
从1949年开始
反对中共的人
可不止一个
没有一个成功的，不是送命了，就是坐牢了，不是跑掉了，就是被统战了
包括那个任志强
你也可以说任志强为什么只会写一些狗屁文章，而不是暴力革命呢
哪怕当刺客，也要比写什么文章要好啊
每个人都要选择自己的命运
而不是去满足别人对自己的期望
在历史上能满足你的要求的人
只有一个
希特勒
在《我的奋斗》里，就已经规划好了第三帝国的蓝图
包括意识形态，国家制度，对外政策
然后一步一步，全都兑现了
这可比毛泽东这机会主义者强大多了
不要去评价别人这个不行，那个不行
要是他们不行，你怎么不做
因为你根本做不了

>>這就是劉仲敬蓋棺論定的歷史定位了....您哪位? 劉仲敬的東西蠻有趣的雖然不是每個人都認同但他的華夏...

把劉對比龍應台無論認同或者反對，都已經達到貶低劉的目的了　ｏｒｚ

>>羞辱劉仲敬吧，龍應台是什麼貨色你真的知道? 他舔共期待聖君到什麼荒謬，現在又滾回台灣找市場啦左膠亂世...

所以我说不论政治
龙应台写文章 所以我论文才
刘仲敬说理论 所以我论理论 刘仲敬连理论都说不好 却偏偏有一群人跟着拍手叫好

他早期的文章就是一堆辞藻堆砌出来的垃圾 一大堆术语 一大堆自造的词语 能比得上党八股

一般的历史学家要是提出新的概念 或者是用某种数字作比较 都要引用大量数据 用大量边幅解释

刘仲敬嘛 看看他那种研究态度：https://www.thenewslens.com/article/133481/fullpage

引："但這些只是史書記載，民間的情況就是另外一回事，很多蛛絲馬跡也都顯現了這一點。像是大秦國的說法，從中可以看得出，當時關東的居民似乎覺得關中地區是西方那個國家的附屬地。"

史书没有写 不要紧 靠蛛絲馬跡自己穿凿附会 推论一下就可以了
史料和自己的说法不符 不要紧 这些不说 摘樱采桃说那些符合的就行了

还有什么“一個中亞玻璃碗吃掉梁武帝國家財政” 之类的
你要是想找来源出处 他就是一副trust me bro的样子 没有一个像样的史料根据

你要是为了反共反大中华 为政治主张找理论根据 要学术为政治
那就大大方方承认 不要装什么学术

你要是觉得论政治立场 不论如何 反共就是好 那就没有再说的必要了

>>所以我说不论政治龙应台写文章 所以我论文才刘仲敬说理论 所以我论理论 刘仲敬连理论都说不好 却偏偏有...

你可以去讀一下比較政治理論 然後再寫這些比較好，老實說。

誰跟你反共就是好哈哈哈哈，我之前稱讚溫家寶結果跟品蔥蔥友激辯，我說溫算是相對有做一點點改革，共黨裡面的人層次也是有高下，結果還是有人以立場決定思想。

老實說，學者不是你想的那樣，你以為有什麼真善美之大儒學者照耀世界，事實上事你不瞭解世界。
我覺得劉仲敬是有趣的學者，想法也自成一格，他說的是或不是 都不影響他的研究方向。
至於華夷之辨，本來就一種政治需要，根本也沒有對錯，是執政者的需要!~他就是解析這件事
他通盤學說就是解析華夷之辨
劉僅是提供理解世界的一種方向，如果你的層次還在於理解世界只有唯一答案的話，那某種編輯好的教科書，不管是國民黨我小時候讀的那種還是你讀的那種，比較適合你。

>>所以我说不论政治龙应台写文章 所以我论文才刘仲敬说理论 所以我论理论 刘仲敬连理论都说不好 却偏偏有...

照你这个逻辑推演下去，你就会得出联邦党人文集全他吗都是扯淡，联邦最高法院的判例全都是在牵强附会，美国建立的整个理论基础都是胡说八道的荒谬结论。

>>你可以去讀一下比較政治理論 然後再寫這些比較好，老實說。誰跟你反共就是好哈哈哈哈，我之前稱讚溫家寶結...

看刘仲敬的理论和跟刘仲敬的信徒讨论同样是这一个感觉 云里雾里 不明所以
我说刘仲敬的学术修养有问题 他就扯到政治理论 什么真善美上去了

什么时候开始学术研究的标准变得这么低 史料乱编 穿凿附会也可以说成自成一格
我说你这车在往山沟里开 你说这不影响这车的方向 这是什么话
究竟什么叫不影响他的研究方向 他的研究方向是什么 有什么那么重要值得你往山沟里开

中国洼地基本上说的是中国的科技不如西方 试解释
这基本上就是大分流的问题 为什么西方发达 工业革命在西方 其余的地方这么落后

这里面有不同的说法 有的说地理 有的说是新教work ethic 有的说是制度 然后提供严谨的论证 将自己的资料来源 数据明明白白的列出来 让人看 让人可以验证 反驳

人家这就叫提供理解世界的一种方向 有不同的答案

刘仲敬先有政治立场 然后想什么结论对这个立场有利 然后光找对这个结论有利的证据 没有史料就自己造
最后还扯到神的恩典上去了 用这种不可证伪的说法 还好意思说自己什么经验主义
资料来源 数据全然没有 用语模糊不清 这就是为了受人质疑时好自圆其说

这也能叫提供理解世界的一种方向？


我可以老实告诉你我没有看过刘仲敬的任何一本书 就是有人一天到晚非要把他搬出来我才知道这么一个人
看书像看电影 先看评价 预告片 看其书先观其人 就冲他这种方法 学术态度 我就知道是烂片
要想看书 看解释大分流问题的哪一本书哪一本经典不好 什么时候轮到看刘仲敬

刘仲敬思想我看着像习思想 刘仲敬的信徒就像小粉红一样 围着一坨屎研究他哪里香

[[我可以老实告诉你我没有看过刘仲敬的任何一本书]]

那就end這個話題吧 好嗎 孩子 明天中秋了 好好吃月餅。

[[刘仲敬思想我看着像习思想 刘仲敬的信徒就像小粉红一样 围着一坨屎研究他哪里香]]

哪有你自信自大來得香  自+大這個字 最香

>>看刘仲敬的理论和跟刘仲敬的信徒讨论同样是这一个感觉 云里雾里 不明所以我说刘仲敬的学术修养有问题 他...

说得好，刘这种人就觉醒中国人的毒药，是中共五毛的最爱。然而很多人还对他趋之若鹜，实属可怕。
他那一套格局大于事实的行事风格，说白了还是中共那一套立场大于事实的变种，没想到这种说法都能被人推崇，信的人我只能说是非蠢即坏了。
引用自己之前的回答

相信姨学的人大多是对现实绝望的人，他们从小习惯了共产党那套宏大架构理论，一旦发现共产党那一套是骗人的，他们就开始病急乱投医，开始相信刘的那套宏大架构理论。反正就一定要宏大，要绝对的宿命论，如终将实现共产主义和洼地终将大洪水。

思考问题也从来不以人为本，思想仿佛是军国主义与神学的扭曲结合，会把人用非人的叫法来称呼（如费拉，支猪），然后以他们的毁灭结局为乐。这让我想起香港反送中时间香港警察称香港青年人为蟑螂，不得不说简直就是跟共产党一个妈生的。

而且，这些人绝不是民主的朋友，甚至还是共产党五毛们的朋友。他们总是挂在嘴边的洼地没救论，简直就是共产党打击民主派的最佳武器。反正中国人都没救了，让他们继续当共产党的奴隶又何妨，又或者反正就是因为洼地人才会有共产党，让他们一起毁灭有何妨？在这些人眼中，和毛泽东当年一样，中国死掉个一半人又何妨？不愧是共产党的好学生，我的评价是，没有人性，建议先学会一个人应有的恻隐之心，再去评判世界大事。我甚至怀疑五毛也在拱火姨学，因为实在太好用了。

最后，看了上面人的反驳，我甚至不禁笑了出来。在他们眼中历史学仿佛就像当年弗洛伊德的心理学一般，不用过多的研究以及对比，只要有个伟人坐在那里一思考，就能得出正确的结论。拜托！历史学哪有这么简单，多少历史学者穷尽一生也只为探寻一个时期的历史事实。刘这种创造历史的行为还能被正当化？如果一个人做学术没有严密的逻辑以及精准的事实支撑，那他只是在胡说八道而已，又或者，是一个新的伟大领袖刘仲敬？