我很悲观的认为支国已经没有大一统民主的可能性了

_ _ 沒必要糾結在一統不一統, 只要是公民們商量出來的結果我都接受. 我只是希望看到近十億公民能迸發出多大能量而不是非要怎樣, 先自由才是最重要的.

為何要糾結「大一統」？

人民精神＆物質生活的好壞，才是一個國家最重要，也是應該追求的。

要有多少人民，多大塊土地團結在同一個國號下，得看是否對於人民福祉的增進有正向效應；
如果像中共國這樣，過度集權，壓迫一般人民，壓榨異見＆少數群體，這種「大一統」反而是人民的敵人，得徹底屏棄！

不会有大一统的民主国家，美国不是大一统，印度也不是。总统的权利和地方的权力泾渭分明，或者说总统并不比地方选举的州长大，州市长不比县长大，县长不比村长大，这哪里是大一统？

不光中国没有,放眼望去全世界比德国巴西大的国家治理没有不是联邦制的
中国这种不自然的安排好比一个人单腿站立然后天天抱怨腰酸背痛

你要敢说两队站立多舒服就是分裂祖国云云

一个正常的人 不应该操心新疆 西藏人 台湾人 香港人吃什么穿什么。
要关心自己的社区 自己的城市 自己的方言文化圈的各方面发展。
大一统反人性反习惯

>>一个正常的人 不应该操心新疆 西藏人 台湾人 香港人吃什么穿什么。要关心自己的社区 自己的城市 自己...

特别执着大一统的人往往更不会在乎被大一统地区的人的死活

可怕的不是没有大一统，而是在没有大一统的情况下不惜一切代价追求大一统

民主和大一统是存在冲突的，就连美国 加拿大 英国都不是类似中华人民共和国那样的大一统国家

不僅沒大一統民主的可能性，分裂後民主的可能性都不大，只有南方幾個省還有一點民主的可能性。

独立有独立的好处,至少我们这的税收不用去补贴落后的地方,生活会提高

世界上领土或者人口大国除了中国外几乎都是联邦制，包括尼日利亚和巴基斯坦。我一直持这种观点，中国要想民主得先分裂，历史上大一统王朝的政改或变法从没有成功过

不剔除那些千年大粪和垃圾，真正的民主自由什么的想都别想！

为什么要大一统？所谓大一统只不过是红色八旗财产的统称，民主自由和大一统就是矛盾的。
你要民主？那自然吴越市民是不想和河南小粉红一起过的。
你要大一统？那必须是一个国家一个元首。
不是民主导致解体，而是大一统的封建帝国早就应该解体了

已隐藏

showshow支way😅   
满洲 上海 广东 西藏 新疆 内蒙  香港 澳门  必须独立 
喜欢大一统的湖北湖南江西猴子都滚到这三个省建设毛社会主义国家吧

单大一统或者单民主都很难了，假设两者无关，大一统民主的概率是两者之积，怕不是寄了

还有傻子在这大谈民主呢。谈什么问题。你都要考虑一个外部环境这个条件。现在被你修正党败光了。是目前的现实。

你党正走在军区摊牌  军事解决  甚至军队哗变。。南斯拉夫化10亿人互屠。枪炮范围就是真理的康庄大道上。。

这个触发点就是不得不打台湾。下令的那一刻。谈民主不如先谈谈烈性分裂问题。。 毕竟社会主义民主还是现代资本主义民主。也没有几个允许烈性分裂事态的发生。不然就不会有美国南北战争了。什么狗屁反分裂法。。法律要是能一本通吃 遏制住恶性事态发生。。中国皇权就不会落幕了。。

先走好路再跑吧。 往下 玩好了就是阿根廷和拉美。。玩飞了就是南斯拉夫。目前看不换肩的性格。死抱本就守不住的豪车豪宅不放。。南斯拉夫可能性极大。

…我还以为这应该是很乐观的才对。

支那最好的出路是各省独立，形成欧盟类的邦联，支那这个国家越强大反而使人民没有好日子过。

天下大势，分久必合，合久必分，
中国这情况，也许要分裂个几十上百年了

還在想大一統就是支性尚存的表現

大一统本来就是个错误，早该自决独立了