已删除

你不用说这么多，在这里其实只要个标题就行了，中国没有言论自由在品葱是如同真理一样的，不需要刻意去论证

>>你不用说这么多，在这里其实只要个标题就行了，中国没有言论自由在品葱是如同真理一样的，不需要刻意去论证...

谢谢回复。是的，这篇文章主要是反驳张维为对言论自由本质的混淆。张维为还是忽悠了很一部分人的，这篇短文能够为澄清概念起到一点作用就可以了。

>>你不用说这么多，在这里其实只要个标题就行了，中国没有言论自由在品葱是如同真理一样的，不需要刻意去论证...

那總要讓別人發表一下罵共匪的理論文章，只要不是言之無物，純粹瞎扯就可以了，因為在國內論壇是不能發這些理論文章的。

八九以来言论一直是收紧的趋势，现在达到了前无古人的地步，墙内人均谈习色变，任何涉及高层政治的文字不是不敢发就是秒删，各种平台都有去政治化趋势

墙内网民已大多变成了一种只会底层互害的生物，只会爬地撕咬而不会抬头看天

>>八九以来言论一直是收紧的趋势，现在达到了前无古人的地步，墙内人均谈习色变，任何涉及高层政治的文字不是...

是的，所以说我们根本没有言论自由，只有伪言论自由。言论自由的初衷就是用来监督政府的，那种民众相互攻击伤害的现象是混乱不是自由。

不要讲现在国外的言论自由了，看看川普是怎么被各大媒体联合封杀的，再看看谷歌油管是怎么限制各种反共反习的留言的，整个就是“美信办”。台湾摄徒日记不久前有档节目演示谷歌对反共留言的限制，简直到了令人哭笑不得的地步。搁十年前谁说十年后的美国会变成这样，人们还会以为他精神分裂。
说白了，现在是网路媒体由各大巨头垄断，各包一块。只要给他们钱，给他们生意，他们就限制、禁止、删除对金主不利的言论。如果说，土共是用枪杆子侵犯言论自由，美国的信息垄断公司就是用钱袋子控制言论自由；土共中国是老共和习包子碰不得，美国是有金钱影响力的各路利益集团都碰不得，各有千秋罢了。

说实话没有必要，张教授自己也知道他在胡说，他图钱名罢了。
至于被骗的粉红就更无必要了，stupink不是乱说的，你反讽它们可能都会当真，不必对着一群把房间里的大象刻成思想钢印的牲畜弹琴。
当然换角度而言也不能说错、毕竟如果你默认中共的一切都是正确而不可讨论的，自然就会享有中国特色的言论自由—正如监狱里也有放风一样，监狱也是自由的。

就一句话，能不能骂政府或者一个单一党派，不能骂全是狗屁言论自由

超可憐
每次那些粉支翻牆來對罵
說什麼中國也有言論自由我都滿頭問號

這時我都會請他們去天安門廣場喊喊看8964坦克車😂
不被抓我就信

中国赋予欧亚主义带路党言论自由是出于孝心，也是爱国的要求，绝没有搞双重标准，更不是颜色革命。

>>不要讲现在国外的言论自由了，看看川普是怎么被各大媒体联合封杀的，再看看谷歌油管是怎么限制各种反共反习...

川普我不清楚，封杀反共账号利用的是bots举报攻击漏洞，对开放平台采用灌水炼铜等内容随后大量举报，对反共个人直接采用bots举报攻击，究其原因其实是全世界除了恁支应该没有一个千万级用户以上平台大范围采用人工审查。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

反日？要求赔偿？请认清历史真相

为支共说话的砖家学者媒体人不过就是群叼盘狗而已，只是维护独裁威权统治的宣传工具，他们说的就是放屁，根本不值得辩论或者研究。

>>川普我不清楚，封杀反共账号利用的是bots举报攻击漏洞，对开放平台采用灌水炼铜等内容随后大量举报，对...

你说的五毛举报，谷歌封号，是另外一回事。那是针对视频节目的。说实话，谷歌油管对视频算手下留情的。一来计算机审核音频内容技术未完全过关，二来视频节目牵扯经济利益，而且播主不露脸也要露声，油管相信他们不得不有所“自律”。
谷歌最忌的是文字留言。由于留言没有相关经济利益挚肘，又不留名，可以无所顾忌、畅所欲言，所以他们控制得最严。控制手段诚如阁下所说，是计算机自动审核为主。电脑处理文字信息，这个技术是过关的。他们的原则是“高标准、严要求”，宁枉勿纵，尽量把一切击中土共要害的文字信息截流掉，不予显示。连显示的机会都没有，哪来五毛水军举报这回事？
可参见摄徒日记的那档节目：
https://m.youtube.com/watch?v=hS12ONTJzMQ&t=498s
谷歌这么做是怕法律纠纷吗？请问有没有听说过匿名网友作一个小小的留言，就给网站惹来官司这种荒唐事？最合理、最主要的原因就是谷歌为了利益，利用自己的垄断地位为土共做“美信办”。