其实就算是单纯的推翻中共，只会诞生新的邪恶

看看魯迅百年前的文字，這個種族沒得救，除非解散，打破大統一咒詛，那就會有優劣差距出來了，然後各走各路

>>看看魯迅百年前的文字，這個種族沒得救，除非解散，打破大統一咒詛，那就會有優劣差距出來了，然後各走各路...

打散后呢？再军阀混战几十年，然后再出现一个共产党统一全国

所以很多人提倡非暴力革命，认为这样可以打破循环

>>打散后呢？再军阀混战几十年，然后再出现一个共产党统一全国

所以需要诸夏理论和意识形态

>>所以需要诸夏理论和意识形态

那你先从禁止各省人民说普通话开始，只要语言统一，大一统不可避免

你为什么确定推翻中共但是制度没有发生根本改变呢？是历史的经验还是逻辑的推理还是仅仅是自己瞎想的？

又是這種想打退堂鼓的標題，沒意思。共產黨不消失，世界都不幹了。共產黨的所作所為已經不是簡單的迫害中國人民了，而是直接威脅整個人類文明。

>>看看魯迅百年前的文字，這個種族沒得救，除非解散，打破大統一咒詛，那就會有優劣差距出來了，然後各走各路...

鲁迅说的就是真理？

地球上，人类中，任何邪恶和危害不能超过中共。

只要中国的共产党死了，我可以接受希特勒和墨索里尼

重要的是共匪享受的全部还回来，吃下的全部吐出来，然后所有在编的党员一个个车裂

所以我们要诸夏

这种观点也已经提到过太多次。

中国人适不适合民主也是很多人争议的。

中国之所以转型困难，也源于以下几个根源：

1.政府洗脑和愚民回路不断互相抵消，互相强化，让人民不再有衣食之外的其他诉求。

2.独裁统治势力在世界范围内仍有相当影响力。

3.美国对国际输入民主的能量自冷战后减弱。

很多人说的殖民三百年、大洪水、图纸，也就是第1点的表现，这个也不得不说说事实。

但是这些客观现状目前尚找不到系统解决方法，起点的差距不是靠外国输入能够弥补的，美国花二十年几万亿扶持的阿富汗“民主政府”，是个什么吊样，我们也是看见的。

z这也是空谈，正着说反着说都行。

>>这种观点也已经提到过太多次。中国人适不适合民主也是很多人争议的。中国之所以转型困难，也源于以下几个根...

阿富汗的问题在于阿富汗无法建立起“政府”，而中国的问题在于政府没有“被制衡”，这是民主体制天平两端的问题。
良好的民主体制的运行需要的是“强政府”和“强社会”彼此制衡，中共惯用的洗脑术是把中东地区颜色革命后的“弱政府”导致的混乱说成是民主自身的问题，但中国恰恰是硬币的另一面，就算中共倒台，以中国秦制上千年的惯性建立起另一个强政府根本不是难事，中国现在欠缺的是“强社会”去制衡“强政府”。

中国其实还是更类似于“东亚模式”，威权体制下经济体制高速发展，经济发展催生大量非农民阶层，反过来推动民主变革，只是中国会比台湾韩国更难些，一是中共的打压太狠，二是中国还有个“大帝国”问题。东亚社会和西欧社会经济和政治同时相辅相成变革的路径不太一样，但中共老拿埃及阿富汗等民主的失败来说事，本身就是种洗脑术，中国和那些国家各方面的相似性并不高。

小同志辛苦啦，几行字便可退百万兵

彭载舟要推翻我党，看起来抓的真好

美帝有时候也想推翻我党，我支更应该紧密团结在我党周围，坚决抵抗外来阴谋

洼地问题归根结底人太多，，图剩6亿最好，btw好像包共乐意自己被推翻似的

不同意只会.....
但是屠龙勇者长出犄角的机会很大

>>打散后呢？再军阀混战几十年，然后再出现一个共产党统一全国

散了后要平衡特区和被牺牲的落后地区。沿海不能搞独立，而是要分给内陆。该用军力就用，贪婪自私已经不能容忍了。

不要说只会  就算是当年网游砸装备 虽然概率很小 有时候还是负的 但你仍然有希望能+1啊

你这属于二极管思维了哦

>>这种观点也已经提到过太多次。中国人适不适合民主也是很多人争议的。中国之所以转型困难，也源于以下几个根...

换个中国出身的去负责制定扶持计划。安逸区人有个特点，不经历就不会懂，总是盲目乐观，而不是斤斤计较。斤斤计较在这种情况下是必要的。计划经济来确保解决不公，然后再同一起跑线。