已删除
12 个评论
“圣人带领一群背叛麦加的人联合敌国把自己的祖国灭了，但是我们知道麦加不是伊斯兰，麦加亡国才是伊斯兰。” 我很喜欢引用这个例子， 换成网络语言说就是：带路党才是伊斯兰。
东方不是伊斯兰，西方，同样也不是。所谓的西式民主和伊斯兰是不兼容的，很简单的例子，一个国家的人要投票禁止伊斯兰，那么这样的民主，穆斯林会接受吗？事实上19世纪很多西方国家本土伊斯兰仍属非法。当然值得开心的是，伊斯兰即使在那个年代，正是在殖民者的统治下，传到了更多的地方。比如西非的胜利，等等
楼主是穆斯林吗？经常看到发一些关于伊斯兰教的文章。
黑名单 回复
楼主是古懿，也算是比较活跃有名的反共分子了，虽然远不如辣椒。
就我看来，像古懿这类的穆斯林就是完全接受了西方思想的能和我们站在一起的理想的穆斯林形态。
就我看来，像古懿这类的穆斯林就是完全接受了西方思想的能和我们站在一起的理想的穆斯林形态。
两个中国人自相残杀，谁活到最后就是中国人；两个穆斯林自相残杀，谁活到最后谁就是伊斯兰。
如果你相信“平民伤亡不及敌人的零头”，那么倒也没什么，但千万不要再反对别人的爱国主义了，因为别人有权利选择死在谁的刀下。
如果你相信“平民伤亡不及敌人的零头”，那么倒也没什么，但千万不要再反对别人的爱国主义了，因为别人有权利选择死在谁的刀下。
第一段説的不是“平民傷亡不如敵人傷亡的零頭”，而是說：因爲“新十字軍”造成的平民傷亡，不如因爲獨裁者造成的平民傷亡的零頭。
我就是这个意思。我是说如果你认为新十字军造成平民伤亡是必要的，那不就正符合我说的“谁活到最后谁就是伊斯兰”了吗？
正如你举的例子，美军轰炸日占武汉造成中国平民伤亡，正意味着具体哪个中国人活下来不重要，只要有一个人活下来，他就可以自称是中国人。那为什么平民不可以支持占领方来反击自己的“同胞”呢？只要配合占领方把自己的“同胞”杀光，我也可以独占地自称自己是中国人。
除非你经过调查认定，每一个被“误伤”的平民都愿意为这个旗号而牺牲，否则你所谓的正义就是自欺欺人，也就是把其他人杀光我就是唯一的旗号代表。
正如你举的例子，美军轰炸日占武汉造成中国平民伤亡，正意味着具体哪个中国人活下来不重要，只要有一个人活下来，他就可以自称是中国人。那为什么平民不可以支持占领方来反击自己的“同胞”呢？只要配合占领方把自己的“同胞”杀光，我也可以独占地自称自己是中国人。
除非你经过调查认定，每一个被“误伤”的平民都愿意为这个旗号而牺牲，否则你所谓的正义就是自欺欺人，也就是把其他人杀光我就是唯一的旗号代表。
你可以说，对你而言，别人的死是必要的，不是暴行。但是你没有权利代表那些平民说自己的死是必要的，不是暴行。
新十字军死亡的直接是穆斯林，东方的巴沙尔不好，但西方也不是伊斯兰，我只问你，上帝有没有儿子？
我沒有代替任何人說他（她）的死是“必要的”，本文只是指出：作爲伊拉克戰爭的旁觀者，對北約軍隊的指責不應該超過對於薩達姆的指責，並不涉及對勝利者的道德論斷，更不涉及勝利者是不是總是對的。請不要吧你自己的猜測説成是我的觀點。