「綠營徵召雞排妹」 她樂觀看待 擴大年輕支持度！
據消息指出，民進黨有意徵召藝人鄭家純（雞排妹）參選立委、鄭家純隨後也證實「確實有所接觸」；但有不少人因此替深耕已久的綠營在地議員吳沛憶抱屈。對此，鄭家純回應「接受一切安排，派去哪、就去哪，金門也OK」。針對相關議題，民進黨新北市議員顏蔚慈、在民視節目《台灣向前行》，認為「把高聲量的人選、納入討論範圍，對黨來說是好事一件」！
另外，資深媒體人邱明玉也分析「民進黨主打年輕化，或許是為了補強賴清德小輸給柯文哲的年輕人民調；但相較於侯友宜在年輕人心中是藝人『納豆』的親戚、甚至『路人甲』，賴清德在年輕人的心中就是標準的『政治人物』」；邱明玉也因此呼籲民進黨中央「要對賴清德有信心」。
現在選舉已經進化到，比拼誰的鐵粉多，粉絲多，豬哥選票就多。
如果劉德華去選舉， 是一定會當選，他鐵粉更多。
10 个评论
這個在艱困選區推出年輕新人的選舉策略倒是對的，雖然候選人純粹素人，資質是不能保證的，但總比因為左右鬥爭而硬要選個老人癡呆的拜登，或者繡花枕頭馬克龍好。
現在選舉已經進化到，比拼誰的鐵粉多，粉絲多，豬哥選票就多。
這是應對智障選民作出的白痴策略，其他地方沒辦法這樣選，除了深藍選區。
基本上深藍區選民就是這樣，他們選舉看的是外表，然後是順不順眼，最後...是不是以為我要說政策？不是，看的是陣營，政策他們根本不在乎。
應付這種選民，找那種高學歷但沒外表的候選人才是汙辱自己的智商。
如果劉德華去選舉， 是一定會當選，他鐵粉更多。
會喔。
深藍區選民可不在乎候選人是不是親中，或者說「不是民進黨就行了」。
本來我看了這新聞真的很想罵民進黨愚蠢。
但看了蔥友的評論後，好吧我被說服了。
但看了蔥友的評論後，好吧我被說服了。
>>這是應對智障選民作出的白痴策略，其他地方沒辦法這樣選，除了深藍選區。基本上深藍區選民就是這樣，他們選...
剿匪尚未成功，诸位任需努力
>>本來我看了這新聞真的很想罵民進黨愚蠢。但看了蔥友的評論後，好吧我被說服了。
台湾的滞台支（除开匪谍，还有很多本地亲支分子）太多
>>這是應對智障選民作出的白痴策略，其他地方沒辦法這樣選，除了深藍選區。基本上深藍區選民就是這樣，他們選...
現在看起來似乎是柯文哲的聲勢再往上漲，我翻了一輪Dcard(大學生論壇)米特(Meteor高中生論壇) PTT評論，似乎在年輕人間的評價比較好，再加上這次國民黨作死以及台灣奇特的選舉慣例(8年換一政黨)，很有可能郭韓粉、淺綠黨蔡英文粉、還有大學生族群首投族比較會想要轉投柯文哲，故賴清德的優勢也不是說很穩定。
雖然我個人是看不出來柯文哲的主要論述到底是什麼，但仍不妨礙他在年輕人及大學生族群間頗有一定聲量...
是因為藍綠一樣爛的固有觀念呢? 還是只是賭爛現有體制想要再換新血呢? 還是因為通膨、薪水、房價等因素呢? 可問題是這一波經濟問題是全球性的，單靠某一政黨或國家就想解決是不可能的...
所以我還是不太明白為什麼柯文哲的論述可以吸引年輕人?
@black
那要看情況了。
雖然本人和他的政黨不斷否認，但實際上我們都很清楚，民眾黨有一隻很活躍的網軍，這可能是網路聲量高漲的原因。
我會做出這個判斷，除了長期以來的觀察，就是民眾黨的網路聲量與其選舉結果極其不相符。
比如說上一次的台北市長選舉，柯文哲很清楚丟失台北對他的政治生涯有多麼致命，所以他也是拚了命輔選黃珊珊，網路聲量也是黃珊珊第一或第二，結果得票率別說輸給...萬安公子（他到底姓什麼？），連陳時中得票率都比她高。
現在之所以還有人願意聽柯文哲講話，那是因為他的政黨走運拿下新竹。
真的是走運，要不是民進黨自己內鬨，國民黨的候選人又爛到沒人想理他，根本輪不到民眾黨。
依靠這樣的支持率去參選總統，敗北的可能性非常高。
這也是為什麼所謂的「藍白配」一直談不攏，我猜大概是國民黨看不起只剩下新竹市的民眾黨，柯文哲不想要國民黨給出的價碼。
都有。
應該這麼說，撇開制度上本就擁有的優勢，民主國家的最大優點就在於公民對更好未來的期許，而不是一成不變維持現狀，會去追求更好、更有效率的執政黨很合理，只是有的時候這未必是正確的。
而且選舉本身就是用來發洩不滿的「遊戲」喔，這也是民主制度的優勢。
說這個沒意義。
你不可能對沒有經濟學基本理解的人談這個，一般人只會覺得「我過得不好都是總統／執政黨／政府的錯」，他們很少考慮到全球經濟、國際貿易或供需問題。
雖然這麼說有點不好，不過這是民主制的弊端。
公民的下限決定了民主國家會有多糟糕，而公民的上限決定了民主國家會有多出色。如你所知，臺灣公民的上下限一向很驚人，有不把人當人的假臺灣人，也有遠見睿智如阿輝伯的臺灣人。
通過我上面的說明，你應該能理解，大部分是靠網軍。
如果他真的能吸引年輕世代，那台北市長選舉就不應該輸得那麼難看。
翻了一輪Dcard(大學生論壇)米特(Meteor高中生論壇) PTT評論...
很有可能郭韓粉、淺綠黨蔡英文粉、還有大學生族群首投族比較會想要轉投柯文哲
那要看情況了。
雖然本人和他的政黨不斷否認，但實際上我們都很清楚，民眾黨有一隻很活躍的網軍，這可能是網路聲量高漲的原因。
我會做出這個判斷，除了長期以來的觀察，就是民眾黨的網路聲量與其選舉結果極其不相符。
比如說上一次的台北市長選舉，柯文哲很清楚丟失台北對他的政治生涯有多麼致命，所以他也是拚了命輔選黃珊珊，網路聲量也是黃珊珊第一或第二，結果得票率別說輸給...萬安公子（他到底姓什麼？），連陳時中得票率都比她高。
現在之所以還有人願意聽柯文哲講話，那是因為他的政黨走運拿下新竹。
真的是走運，要不是民進黨自己內鬨，國民黨的候選人又爛到沒人想理他，根本輪不到民眾黨。
依靠這樣的支持率去參選總統，敗北的可能性非常高。
這也是為什麼所謂的「藍白配」一直談不攏，我猜大概是國民黨看不起只剩下新竹市的民眾黨，柯文哲不想要國民黨給出的價碼。
是因為藍綠一樣爛的固有觀念呢? 還是只是賭爛現有體制想要再換新血呢? 還是因為通膨、薪水、房價等因素呢?
都有。
應該這麼說，撇開制度上本就擁有的優勢，民主國家的最大優點就在於公民對更好未來的期許，而不是一成不變維持現狀，會去追求更好、更有效率的執政黨很合理，只是有的時候這未必是正確的。
而且選舉本身就是用來發洩不滿的「遊戲」喔，這也是民主制度的優勢。
可問題是這一波經濟問題是全球性的，單靠某一政黨或國家就想解決是不可能的...
說這個沒意義。
你不可能對沒有經濟學基本理解的人談這個，一般人只會覺得「我過得不好都是總統／執政黨／政府的錯」，他們很少考慮到全球經濟、國際貿易或供需問題。
雖然這麼說有點不好，不過這是民主制的弊端。
公民的下限決定了民主國家會有多糟糕，而公民的上限決定了民主國家會有多出色。如你所知，臺灣公民的上下限一向很驚人，有不把人當人的假臺灣人，也有遠見睿智如阿輝伯的臺灣人。
所以我還是不太明白為什麼柯文哲的論述可以吸引年輕人?
通過我上面的說明，你應該能理解，大部分是靠網軍。
如果他真的能吸引年輕世代，那台北市長選舉就不應該輸得那麼難看。
>>@black那要看情況了。雖然本人和不斷否認，但實際上我們都很清楚，民眾黨有一隻很活躍的網軍，這可能...
別小看柯文哲，最近看到YouTube 有一位拿著看板隨機到彰化等地夜市找民眾做的民調，柯文哲光我看到的就兩次第一名，這調查是在侯確定被徵召前。
如果沒做假的話，柯文哲是有潛力在許多藍營的棄侯投柯後，反超到第一，這可能性不是沒有