卓然：指鼠为鸭正在塑造一个荒诞中国
【阿波罗新闻网 2023-06-16 讯】作者： 卓然
中国近最近掀起一波“指鼠为鸭”的舆论风暴，表面上看是“指鹿为马”的历史重现。（图片摘自网络，合成图片）
中国近最近掀起一波“指鼠为鸭”的舆论风暴，表面上看是“指鹿为马”的历史重现，实际上是在以精神暴力打造一个荒诞的中国。
事情发生在江西的一所学院，有学生在网上贴出一张照片，指控在食堂供应的餐食中发现鼠头，舆论立即炸锅，学校眼看事情闹大，立即抬出专家背书，声称经鉴定疑似鼠头实为鸭脖子，网民不信冷嘲热讽，江西省工商市场管理局于是出马维稳，一锤定音判定就是鸭脖。
事情到了这个地步，原PO学生也只能认错道歉，毕竟和顺利毕业拿证书比起来，是鼠是鸭就没那么重要了。表面上看这是一起食安事件，但真相没有这么简单，一是因为中国的学生膳食是一盘大生意，长期存在特权垄断的利益链，不容因此动了某些人的奶酪。二是中共官方基于维稳需要，动辄指鹿为马，早已公信荡然，这回指鼠为鸭，不过又是再一次展示“不管你信不信，只问你服不服”的统治霸术而已。
因为具体物证未被保留，学生仅凭照片指涉，难免陷于信者恒信，不信者恒不信的窘境。但真相其实没这么难找，动用常识即可，学校只要查明当日有无其它以鸭脖为食材的食谱，即可判断食物出现鼠头，还是一节鸭脖子的机会比较大，据悉该校鼠满为患纪录斑斑，学生心里其实早有定见。果然事发之后，食堂门可罗雀，而校门外立即涌入流动摊贩云集抢生意，这才是公权力介入维稳的真实原因。
比起中共当前所面对多如鼠毛的社会问题，鼠头入菜不过是小菜一碟，公安、党媒为什么要劳师动众大兴干戈？估其原因，不外是社会矛盾累积已达到临界点，大有一触即发星火燎原之势，维博熟搜充斥民怨吐槽之声，令习近平当局坐立难安，当朝红人蔡奇紧抓学习“习思想运动”，要求入脑、入心、入魂，吃瓜群众偏偏无动于衷，还不如一支国企老总偕小三逛街的视频来得轰动，怎不教中南海心急如焚？
别小看“指鼠为鸭”对中国人心灵及社会价值的残害之深。网上同时流传一支视频令人触目心惊：有位小学教师做了一个实验，他手持一张老鼠图卡，问一群学生说“老的手上是一只鸭子，认为老师说对的举手。”结果是学生反应各半。老师于是说，刚才未举手的可以少跑一圈（大约是指跑操场）。然后老师给第二次机会再问一遍，就只剩下三个学生认为老师说错了。
这个实验得到两个非常残酷的结论，第一，在利益（少跑一圈）面前，天真无邪的孩子是可以被收买的，他们毫不犹豫的接受了指鹿为马。第二，老师的职业权威破产，在学生心目中已一文不值，当他违反常识（指鼠为鸭），就只剩三个学生坚持是非，仍然能里胁多数盲从者违心附和。
所幸这位老师良知尚存，他最后训诫学生，表扬了三位坚持老鼠就是老鼠的学生。然而面对权势薰天的蔡奇手持鞭子洗脑时，十四亿中国人又有多少还能坚持老鼠头不是鸭脖子呢？
责任编辑： 李安达 来源：上报 转载请注明作者、出处並保持完整。
https://www.aboluowang.com/2023/0616/1915117.html
表面上看这是一起食安事件，但真相没有这么简单，一是因为中国的学生膳食是一盘大生意，长期存在特权垄断的利益链，不容因此动了某些人的奶酪。二是中国官方基于维稳需要，动辄指鹿为马，早已公信荡然，这回指鼠为鸭，不过又是再一次展示“不管你信不信，只问你服不服”的统治霸术而已。
中国近最近掀起一波“指鼠为鸭”的舆论风暴，表面上看是“指鹿为马”的历史重现。（图片摘自网络，合成图片）
中国近最近掀起一波“指鼠为鸭”的舆论风暴，表面上看是“指鹿为马”的历史重现，实际上是在以精神暴力打造一个荒诞的中国。
事情发生在江西的一所学院，有学生在网上贴出一张照片，指控在食堂供应的餐食中发现鼠头，舆论立即炸锅，学校眼看事情闹大，立即抬出专家背书，声称经鉴定疑似鼠头实为鸭脖子，网民不信冷嘲热讽，江西省工商市场管理局于是出马维稳，一锤定音判定就是鸭脖。
事情到了这个地步，原PO学生也只能认错道歉，毕竟和顺利毕业拿证书比起来，是鼠是鸭就没那么重要了。表面上看这是一起食安事件，但真相没有这么简单，一是因为中国的学生膳食是一盘大生意，长期存在特权垄断的利益链，不容因此动了某些人的奶酪。二是中共官方基于维稳需要，动辄指鹿为马，早已公信荡然，这回指鼠为鸭，不过又是再一次展示“不管你信不信，只问你服不服”的统治霸术而已。
因为具体物证未被保留，学生仅凭照片指涉，难免陷于信者恒信，不信者恒不信的窘境。但真相其实没这么难找，动用常识即可，学校只要查明当日有无其它以鸭脖为食材的食谱，即可判断食物出现鼠头，还是一节鸭脖子的机会比较大，据悉该校鼠满为患纪录斑斑，学生心里其实早有定见。果然事发之后，食堂门可罗雀，而校门外立即涌入流动摊贩云集抢生意，这才是公权力介入维稳的真实原因。
比起中共当前所面对多如鼠毛的社会问题，鼠头入菜不过是小菜一碟，公安、党媒为什么要劳师动众大兴干戈？估其原因，不外是社会矛盾累积已达到临界点，大有一触即发星火燎原之势，维博熟搜充斥民怨吐槽之声，令习近平当局坐立难安，当朝红人蔡奇紧抓学习“习思想运动”，要求入脑、入心、入魂，吃瓜群众偏偏无动于衷，还不如一支国企老总偕小三逛街的视频来得轰动，怎不教中南海心急如焚？
别小看“指鼠为鸭”对中国人心灵及社会价值的残害之深。网上同时流传一支视频令人触目心惊：有位小学教师做了一个实验，他手持一张老鼠图卡，问一群学生说“老的手上是一只鸭子，认为老师说对的举手。”结果是学生反应各半。老师于是说，刚才未举手的可以少跑一圈（大约是指跑操场）。然后老师给第二次机会再问一遍，就只剩下三个学生认为老师说错了。
这个实验得到两个非常残酷的结论，第一，在利益（少跑一圈）面前，天真无邪的孩子是可以被收买的，他们毫不犹豫的接受了指鹿为马。第二，老师的职业权威破产，在学生心目中已一文不值，当他违反常识（指鼠为鸭），就只剩三个学生坚持是非，仍然能里胁多数盲从者违心附和。
所幸这位老师良知尚存，他最后训诫学生，表扬了三位坚持老鼠就是老鼠的学生。然而面对权势薰天的蔡奇手持鞭子洗脑时，十四亿中国人又有多少还能坚持老鼠头不是鸭脖子呢？
责任编辑： 李安达 来源：上报 转载请注明作者、出处並保持完整。
https://www.aboluowang.com/2023/0616/1915117.html
2 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
我說中國就是極權，還有小粉紅跟我槓。
